vapaakielivalinta.fi

Pakkoruotsi on kansalliskielistrategian vastainen
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... -vastainen

Kiitos Jaska, hyvin pohdittu:

Kansalliskielistrategia on ristiriidassa itsensä kanssa. Jälkimmäinen kohta on ristiriidassa ensimmäisen kohdan kanssa mutta myös omien sanamuotojensa kanssa: ei oikeus oikeasti ole velvollisuus, eikä mahdollisuus ole pakko.

Henriksson toi siis Kansalliskielistrategian 20.12.2012 ns. Kataisen hallituksen hyväksymänä Ahtisaari-paperina framille.
Paperia/strategiaa ei oltu ehditty kääntää kokonaan suomeksi.... joten TEKSTI ELI vielä ns. hyväksymisen jälkeen.
Olen mielessäni ihmetellyt sitä, kuinka kauan ovat (Henriksson et Co.) voineet muokata paperi mieleisekseen. Tuliko se viimein kahden vuoden jälkeen hyväksymisestään valmiiksi, koska eilen oikeusministeriön sivuilla luki, että uusi versio Kansalliskielistrategiasta on NYT netissä.

Luin silloin joulukuussa 2012 strategian läpi, silloin sivuja PDF:änä taisi olla 92 plus ns. tutustumis- tai suositussivut... ja on pakko sanoa, etten ole aikaisemmin lukenut mitään yhtä älyvapaata tekstiä. Oliko se edes aikuisten kirjoittama?

Pitää lukea se uusi Kansalliskielistrategia; mahtaako siinä olla uusia kuoppia ja kantoja suomenkielisille... mutta ensin tutustun Jaskan tekstiin.
Jos versio poikkeaa aiemmasta..... jota synnytettiin kuukausikaupalla, kuka sen hyväksyy - Kataisen hallitus lie Kaatunut siihen, että Katainen lähti nostelemaan.

OIKEUSMINISTERIÖSSÄ toimiva kieliasiain neuvottelukunta ja kokoonpano
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index ... npano.html 19.11.2014

Kokoonpano





Puheenjohtaja
presidentti Pekka Hallberg

Varapuheenjohtaja
johtaja, professori Pirkko Nuolijärvi, Kotimaisten kielten keskus

Jäsenet
(varajäsenet suluissa)

sosiaalineuvos Viveca Arrhenius, sosiaali- ja terveysministeriö
(ylijohtaja Aino-Inkeri Hansson, sosiaali- ja terveysministeriö)

sivistystoimenjohtaja Heidi Backman, Kauniaisten kaupunki
(ylijohtaja Riitta Kaivosoja, opetus- ja kulttuuriministeriö)

FM Maria Björnberg-Enckell
(valtuutettu Folke Storbacka, Maalahden kunta)

johtaja Göran Honga, Vaasan sairaanhoitopiiri
(ylilääkäri Irma Myllylä, Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri)

lääkintöneuvos Timo Keistinen, sosiaali- ja terveysministeriö
(lastenpsykiatrian ylilääkäri Merja-Maaria Turunen, Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri)

toimitusjohtaja Lauri Kivinen, YLE
(ylijohtaja Timo Valli, valtiovarainministeriö)

OTL Teuvo Metsäpelto
(henkilöstöjohtaja Kirsi-Marja Lievonen, Vantaan kaupunki)

poliisiylijohtaja Mikko Paatero, poliisihallitus
(lainsäädäntöjohtaja Marko Viitanen, sisäasiainministeriö)

ylijohtaja Anneli Taina, Etelä-Suomen aluehallintovirasto
(ylijohtaja Kaj Suomela, Pohjanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus)

hallitusneuvos Auli Valli-Lintu, valtiovarainministeriö
(perhepalvelupäällikkö Yvonne Lindén, Närpiön kaupunki)

entinen Vaasan hovioikeuden presidentti Olli Varila
(OTT Merja Pentikäinen)

entinen toimitusjohtaja Matti Vuoria, Keskinäinen eläkevakuutusyhtiö Varma
(lehtori Sisko Harkoma, Ylöjärven lukio)

Pysyvät asiantuntijat

Kristina Wikberg, johtaja, ruotsinkieliset ja kansainväliset asiat, Suomen Kuntaliitto
Arto Sulonen, lakiasiain johtaja Suomen Kuntaliitto

Markus Österlund, pääsihteeri, Svenska Finlands folkting

Kaisa Alanne, kehittämisjohtaja, Kuurojen Liitto ry

Siiri Jomppanen, kieliturvajohtaja, Saamelaiskäräjät

Rainer Hiltunen, toimistopäällikkö, Vähemmistövaltuutetun toimisto

Sihteeristö

kieliasiainneuvos Corinna Tammenmaa, oikeusministeriö, puh. 02951 50181

ylitarkastaja Maria Soininen, oikeusministeriö, puh. 02951 50202
-----

Hieno huomio! Kansalliskielistrategia toteaa suoraan ja paremmin sen, mitä minä olen tuonut aina esille ja joka on peruste sille, miksi oppilaiden velvollisuuksia ei voida perustella viranomaisten velvollisuuksilla:

”Vastuu kielistämme kuuluu ennen kaikkea Suomen
valtiolle ja jakautuu sen eri toimijoille. Suomen kaksikielisyys edellyttää valtiolta tietynlaisia ratkaisuja ja instituutioita, esimerkiksi viranomaisia ja tuomioistuimia, joiden avulla niin suomen- kuin ruotsinkielisten kielelliset oikeudet voivat toteutua riippumatta siitä,
osaavatko he toista kansalliskieltä.
Valtio kantaa vastuunsa täydentämällä ja mukauttamalla kielellisiä perusoikeuksia täsmentäviä
säännöksiä tarpeen vaatiessa. Varsinkin suuret uudistushankkeet kuten tämän strategian kanssa samanaikaisesti valmisteilla olevat kunta- sekä sosiaali- ja
terveydenhuoltouudistukset edellyttävät yhteensovittamista siten, että niin kielelliset perusoikeudet kuin uudistusten tavoitteet toteutuvat.
Valtio kantaa vastuunsa kielistämme myös antamalla tämän kansalliskielistrategian valtioneuvoston perisaatepäätöksen muodossa."

Kansalliskielistrategia, s. 11:
http://vnk.fi/julkaisut/listaus/julkais ... oid=373031

Voiko asian enää selvemmin sanoa? Vastuu kansalliskielistä kuuluu valtiolle ja sen eri toimijoille kuten viranomaisille, joiden avulla suomen- ja ruotsinkielisten kielelliset oikeudet toteutetaan riippumatta siitä, osaavatko suomen- ja ruotsinkieliset toista kansalliskieltä.

Mutta Jaskan blogissa pakkoruotsin ymmärtäjät eivät lähde keskusteluun aiheesta!!!

Sen sijaan siellä yritetään kyseenalaistaa pakon kritisoijien määrää - heitä kun on gallupeissa vähintään 2/3 vastaajista, mutta kaikki nämä miljoonat eivät allekirjoittaneetkaan aloitetta pakkoruotsin poistamiseksi.

Samaa outoa vähättelyä on näkynyt pakon ymmärtäjien osalta tälläkin palstalla:
- panepa fenno pari sanaa enkelskaa, jos osaat
- annapa fenno todisteita, ettet ole persu
- milläs fenno todistat, että galluppien pakkoruotsikritiikki on totta
- milläs fenno selität, ettei täällä ole [juuri tällä hetkellä] nuoria, demareita, kaikki yli 60 000 allekirjoittajaa, miljoonia ...

Koska pakkoruotsille ja kaksikielisyysnäytelmälle ei näytä olevan minkäänlaisia perusteita, voidaan pakon ymmärtäjien leristä vain väittää, ettei pakkoa oikeasti vastusta juuri kukaan ja että vastustajissa on jotain vikaa (vain 11% oppimis- ja asenneongelmaisia poikia sanoi Gustafsson), tai jopa niin kuin Jaskan blogissa annetaan ymmärtää: aktiivisesti pakkoruotsia kritisoivien täytyy olla "hulluja".

Tämä on argumentointivirheiden klassikko.

Oleellinen JVL:n kysymys yritetään sivuuttaa: Kuka vaatisi meillä pakkoruotsia, jos RKP ja folktinget ja ruotsinkielisten verkostot vihdoin sanoisivat ääneen, etteivät he halua pakottaa ketään ruotsinopintoihin?