vapaakielivalinta.fi

Tekopyhä Stefan Wallin:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... fan-wallin

"Stefan Wallin on pahoittanut mielensä Turun kaupungin suunnitelmasta ruotsin kielen tarjonnan myöhentämiseksi. Koska B1-kieli, joka useimmilla suomenkielisillä on ruotsi, siirtyy alkamaan jo kuudennelta luokalta, pelätään että Turussa neljänneltä luokalta alkavan vapaaehtoisen A2-kielen lukeminen vähenee entisestään.

Turussa suunnitellaankin, että koska pakollinen ruotsi on yleensä B1-kieli, sitä on turha tarjota A2-kielenä, koska jos vähät A2-kielten lukijat jaetaan monen eri kielen kesken, ei opetusryhmiä välttämättä saada kokoon. Pienten koulujen ja vapaaehtoisten kielten eli A2- ja B2-kielten osalta onkin aivan järkevää porrastaa eri kielten tarjontaa eri luokka-asteille. Koska ruotsin aloittaminen painottuu selvästi B1-vaiheeseen, menetys minimoidaan jos ruotsia ei tarjota A2-kielenä.

Raaseporissa ollaan puolestaan määräämässä jokaiselle suomenkieliselle pakollinen A1-ruotsi jo ensimmäiseltä luokalta alkaen, vaikka selvityksen mukaan suomenkielisten oppilaiden vanhempien enemmistö haluaisi lapsilleen englannin ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi. On kummallista, ettei Stefan Wallin näe mitään ongelmaa siinä, että valinnanvapautta näin radikaalisti kahlitaan. Onhan koko ikäluokan pakottaminen opiskelemaan yhtä vierasta kieltä sentään aivan eri vakavuusasteen kysymys kuin se, että yhden vieraan kielen tarjonta siirretään parin luokka-asteen verran ylöspäin.

Wallinin tekopyhyys on pohjaton, ja sen selittää vain yksisilmäinen ruotsin kielen korostaminen: mikään muu kieli ei ole Stefan Wallinille yhtä arvokas kuin ruotsi.

Muiden kielten vähentäminen tai siirtäminen myöhemmäksi ei ole Wallinille mikään ongelma, kunhan niiden tilalle tulee ruotsi. Lisäksi Stefan Wallin katsoo oikeudekseen pakottaa ruotsin tärkeimmäksi kieleksi kaikille suomalaisille, täysin riippumatta siitä, mitä kieliä me itse pidämme tärkeinä.

Wallin ja RKP ovat yhden asian lobbausjärjestö: he haluavat pakottaa ruotsin kielen osaksi kaikkien suomalaisten identiteettiä. Heihin pitäisi suhtautua yhtä skeptisesti kuin tupakkayhtiöihin ja muihin lobbaajiin, joille oma voitto on ainoa mikä merkitsee - sivullisista uhreista ei piitata. Pakkoruotsin sivullisia uhreja ovat kaikki suomalaiset: suomenkielisten monipuolisen kielitaidon lisäksi uhattuna on myös ruotsinkielisen kieliyhteisön elinvoimaisuus."

Wallin ei tietenkään puhu siitä, että Turussa vieraskielisiä on jo 8% ja ruotsinkielisiä vain n 5%. Turun julkisen sektorin virkamiehet tarvitsevat monien eri kielien osaamista. Samoin kuntalaiset ja yksityinen liike-elämä tarvitsevat monia eri kieliä tullakseen toimeen.
Wallin ei myöskään näe, että EU-suomalaiset toimivat monikielisessä Euroopassa ja maailmassa. Pakollisen ruotsin vaatiminen on mennyttä maailmaa, johon meillä ei enää tänä päivänä ole varaa. Se pakottaa meidät pussin perälle pohjolan impivaaraan.

Wallin ei aja koko Suomen etua, vaan vain oman pienen piirinsä etua.

Hei Jaska!

Onko Stefan Wallin kykenevä arvioimaan Suomen kielipolitiikkaa?
Wallinin toinen vanhempi ja puoliso ovat suomenkielisiä suomalaisia. Wallin, puoliso ja lapset on ruksattu suruiksi.
Wallin oli ensimmäinen allekirjoittaja kansalaisaloitteessa tasa”väkinen” avioliitto. Ensimmäinen allekirjoittaja ja asia ”sivuaa” häntä henkilökohtaisesti. Kuulin, että kuulemistilaisuudessa mies oli kuitenkin jänistänyt.

Joulukuussa 2010 Wallin sai primitiivikohtauksen vastuun kaaduttua hänen hartioilleen kielikysymyksessä. Silloin Wallin artikuloi että … hyvähän sieltä Sipoon torneista on huudella, mutta hän (Wallin) joutuu ottamaan kaiken kuran päällensä.

Jäin odottamaan aikaa, jolloin Wallin pistettäisiin jäähylle, nimittäin eihän tuota saa kertoa, että walta ei ole eduskunnalla tai hallituksella, vaan juuri noissa pimeissä torneissa.

Luulisi, että suruilla olisi muita vakavia ja päivänpolttavia keskusteluaiheita kuten Salla-syndrooma ja vaikka RKP ja homous, mutta ei. Eivät halua kohdata ja kertoa totuutta.

Wallin siis pistettiin jäähylle vasta Dragsvik-skandaalin jälkeen. Pyrkiikö hän nyt saamaan pisteitä ja luottamusta takaisin arvostelemalla Turkulaisen koulun kieliohjelmaa.
Onko Wallin luotettava ja varteenotettava henkilö poliitikoksi valmistelemaan lakeja Suomen kansalaisten parhaaksi?
-------

Muuten, nyt taisi Andelin potkaista Sinua! Nytkö Sinut julistetaan vaaralliseksi vastustajaksi RKP-poliitikalle?

Loistoteksti Jaskalta, kiitos.

JEA:n kommentti oli mielenkiintoinen.

Monimiljoonaisen kansan pakkoruotsituksen ajaminen on ilmeisesti niin korrektia toimintaa, ettei sitä juuri saa kritisoida. Mutta jos siitä kritisoi pakkoruotsittajan nimeltä mainiten ja suoraan vääristelyt osoittaen, onkin "itkevä pakkoruotsiäiti" tai suorastaan "hullu".

"Monimiljoonaisen kansan pakkoruotsituksen ajaminen on ilmeisesti niin korrektia toimintaa, ettei sitä juuri saa kritisoida. Mutta jos siitä kritisoi pakkoruotsittajan nimeltä mainiten ja suoraan vääristelyt osoittaen, onkin "itkevä pakkoruotsiäiti" tai suorastaan "hullu"."

Surujen oma urheilupsykologia ja sen toteuttaminen = yllättävä lyönti navan alle.
Keitä surut, Andelin, pystyvät vielä uudelleen ja uudelleen iskemään? Koko kansa on jo polvillaan.

JEA:

No niin, tohtori Jekyll ja maisteri Häkkinen, juuri te molemmat Gestapon kuulusteluoberhauptdobermannin sinnikkyydellä tivasitte minulta toisessa keskustelussa oikein versaalikirjaimin MINUN henkilökohtaista näkemystäni tästä ongelmaisesta kielipoliittisesta asetelmasta. Nyt jompikumpi teistä kysyy miksi otan asiat henkilökohtaisesti? Yrittäkää nyt molemmat yksissä tuumin saada se Jaskan kulmakuminauhalenkkimappi sisältöineen kasaan.

Edellisessä blogissa Jaska kysyi: "Kuulisin mielelläni ruotsinkielisten vastauksia tähän kysymykseen. --- olisiko tällaeninen kielipakottaminen [palvelupakkovenäjä kaikille ruotsinkielisille] oikeudenmukaista?"

Tällaiseen kysymykseen voi antaa henkilökohtaisen vastauksen ("Mielestäni on/ei ole oikein, koska...") ilman että ottaa kysymystä henkilökohtaisesti eli loukkaantuu suorasta puheesta kuin kyse olisi henkilökohtaisesta loukkauksesta.

Ikiaiainen ongelma. Miten puhua apartheidista kauniisti, silleen kannustavasti ja enkelten kielellä niinku.

jlo kirjoitti:Ikiaiainen ongelma. Miten puhua apartheidista kauniisti, silleen kannustavasti ja enkelten kielellä niinku.

Niinpä! Ei oikeaa natsiakaan saa sanoa natsiksi, koska termi on varattu haukkumakäyttöön. Oikealle natsille pitää puhua kohteliaasti ja kierrellen: "Oi sinä vaihtoehtoisen etnisen tasavertaisuuskäsityksen omaava..."

Jaskan kommentti viimeisimmälle ohipuhujalle blogissa sai minut nauramaan:

Kannattaako tuollainen? Saatko siitä jonkinlaista nautintoa? Jan-Erik voi diagnosoida sinut, hän harrastaa nykyään psykiatriaa.

Hhipuhuja vaihtoikin sitten viharetoriikkaan ja tuttuun ovien paiskeluun:

Hyvää jatkoa elämällesi! Minä taidan lopettaa kirjoitustesi kommentoinnin tähän, mistä lienet vain iloinen. Nyt voit vapaasti olla pyhän vihan täyttämä ilman muita kuin uskollisia opetuslapsia ympärilläsi.

Ihan tajutonta. Miten näiden kanssa voi keskustella asiallisesti, kun asiallinen keskustelu päättyy alkuunsa
- ohipuhumiseen
- nytriittiminälähden-draamaan ja
- vihasyytöksiin

Ilmeisesti on osuttu nyt hyvin arkaan paikkaan, kun ruotsinkielistä "gurua" kritisoitaessa ruotsinkieliset/mieliset käyttäytyvät aivan kuin heitä itseään kohtaan olisi hyökätty, ja lisäksi sortuvat erittäin yliampuviin ja epäkypsiin käytösmalleihin: melodramaattisuus, uhriutuminen, diagnoosien etsintä...
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... nt-2798194
(Tästä kommentista taaksepäin)

Mielenkiintoista, että tällainen triggeripiste voi muuttaa järkevänkin keskustelijan hetkessä ja ilman syytä vauhkoksi riehujaksi...