vapaakielivalinta.fi

jänkäkoira kirjoitti:Aamulehdessä ollut tänään pääkirjoitus pakkoruotsista. Itse artikkeli näyttäisi olevan maksullinen, mutta joku lukija oli sen skannannut tähän aamulehden blogiin: http://aamulehdenblogit.ning.com/profil ... uomalainen

Heikki Karjalainen, Teillä on todella outo ihmiskäsitys: "Vapaaehtoisuus tarkoittaa sitä, että ihmiset juoksevat vain omien mielikuviensa ja halujensa perässä ja luopuvat kaikesta, mikä ei miellytä".

Minä esimerkiksi menin aikoinaan armeijaan etuajassa vapaaehtoisena jo ennen määräaikaa, vaikka ei se minua mitenkään erityisesti miellyttänyt.

Ruotsin velvoittavuus on 100 %, asevelvollisuus vain 44 %. Miettikääpä sitä!

Lipposen logiikalla Berliinin muuria ei olisi pitänyt purkaa, koska valtio tietää paremmin, mikä on parasta kansalaiselle.

Heikki, kertokaapa, miksi itäberliiniläiset lähtivät sankoin joukoin purkamaan sitä muuria, vaikka se oli rakennettu heidän suojakseen, heidän valinnanvapautensa estämiseksi, koska valinnanvapaus ja vapaaehtoisuus jne..katsokaa tekstiänne.. ?

Suomenruotsalaisuus on kiistämättä kulttuurinen rikkaus. Mutta vastaavia rikkauksia tässä maassa on muitakin, ilman niihin liitettävää yhdenmukaistamis/pakko-komponenttia. Siksi herää kysymys, miksi juuri tämän ryhmän identiteetin kulmakivi pitää pakottaa jokaikiselle suomenkielisille, jotta tajuttaisiin, että suomenruotsalaisuus on rikastuttava tekijä ?
Ei suomenruotsalaisuuden siitä kärsi, että suomenkielinen saa valita lukeeko jotain muuta kieltä. Kotimaamme on nykyään EU, ja pelkästään sen puitteissa lähes 30 virallista kieltä ja vielä enemmän puhuttuja kieltä, mm. venäjä on EUssakin erittäin puhuttu kieli.

Aamulehti saa "kannattaa" Lipposta, vaikka en todellakaan usko, että se on linjanveto, vaan lähinnä keskustelun herättäjä.

Kielikeskustelun taso riippuu argumenteista: jos virallinen Suomi argumentoi lapsenomaisilla "minulla oli ruotsinkielinen poikaystävä"- tyylisillä heitoilla, taso laskee väistämättä-
ja se johtuu pakkoruotsin kannattajien argumenttien puutteesta,

Aamulehden pääkirjoitus kirjoitti:On suorastaan epämiellyttävää ajatella kahta suomalaista keskustelemassa keskenään englanniksi. Se on kuitenkin täyttä arkipäivää esimerkiksi mannersuomalaisen matkustaessa Ahvenanmaalla tai muualla vahvasti ruotsinkielisillä alueilla. Tosin vielä epämiellyttävämpää on se suoranainen vihanpito, johon kielikeskustelu ja etenkin väittely toisen kotimaisen kielen pakollisuudesta koulussa näyttää aika ajoin johtavan.

Aamulehden pääkirjoitus kirjoitti:Olisi hyvä päästä eroon ajattelusta, jonka mukaan ruotsi "syö" suomenkielisten lasten ja nuorten mahdollisuutta oppia englannin lisäksi venäjää tai muita vieraita ja kansainvälistyvässä maailmassa suomalaisillekin entistä tarpeellisempia kieliä.

Aamulehden pääkirjoitus kirjoitti:Lipponen osui naulan kantaan myös korostamalla pohjoismaisia työmarkkinoita ja ylipäätään Pohjolaa suomalaisten kotina. "Emme ole anglosakseja", hän muistutti.

--- vapaaehtoinen ruotsi jätettäisiin kouluissa vain valitsematta [Lipponen].

Aamulehden pääkirjoitus kirjoitti:Ensimmäiseksi olisi löydettävä yhteinen minimitavoite: keskustelun palauttaminen asialliselle tasolle ja toisaalta yhteiskuntamme arvokkaan kaksikieliskulttuurisuuden säilyttäminen. On hyvä pohtia saavutetaanko tavoite paremmin vapaaehtoisuuden vai velvoittavuudden kautta.