Sivu 1/1

Pakkoruotsin perustelut a la Krista Siegfrids

Lähetetty: 14.11.2014 06:46
Kirjoittaja NRR
Koska tämä leidi ei Ranskassa osannut ranskaa, ja se oli ikävään, niinpä hänestä suomenkielisten on opiskeltava ruotsia, jotteivät joudu yhtä ikävään tilanteeseen Ruotsissa, koska sinne nyt kaikki matkustavat:
http://www.ruutu.fi/ohjelmat/krista-sie ... on-rikkaus

Kaunis leidi ja "asenne on rock" ja haastattelijakin on ihan rakastunut, mutta että tällä tasolla mennään.

Re: Pakkoruotsin perustelut a la Krista Siegfrids

Lähetetty: 14.11.2014 08:18
Kirjoittaja jänkäkoira
Tuo "on hyvä jos osaat edes muutaman sanan" argumentti on kyllä yksi huonoimmista ikinä.

Eli opiskelemme ruotsia pakolla ala-asteelta yliopistoon ja vielä virkamiesruotsin todistus siihen päälle, koska sitä on hyvä osata edes muutama sana?

Nämä sanat oppii minuutissa

Hej
Jag heter...
Jag kan inte tala svenska
Tack

Re: Pakkoruotsin perustelut a la Krista Siegfrids

Lähetetty: 14.11.2014 08:26
Kirjoittaja jänkäkoira
Tällä julkkiksella oli mielestäni asteen verran parempi kanta pakkoruotsiin:
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305897211469
Eduskunnan sivistysvaliokunta järjesti tänään tiistaina julkisen kuulemisen pakkoruotsin lopettamista ajavasta kansalaisaloitteesta.

Mitä mieltä asiasta on suomenkielinen näyttelijä, jonka lähes kaikki työtilaisuudet ovat nykyään Ruotsissa?

"En kannata sitä, enkä mitään muutakaan missä kuuluu sana pakko."

Ja perustelut?

"Minusta jokaisen pitäisi saada opiskella koulussa niitä kieliä, jotka itse katsoo tarpeelliseksi. Rannikolla ruotsia ja itärajalla venäjää, esimerkiksi."

Vaikka itse rakastuit koulussa pakkoruotsiin?

"Se oli silloin se, 1970-luvulla."

Re: Pakkoruotsin perustelut a la Krista Siegfrids

Lähetetty: 14.11.2014 11:29
Kirjoittaja NRR
On niin uskomatonta, että pakkoruotsiperusteluissa voidaan heittäytyä niin blondeiksi, niin blondeiksi.

Tässä nimimerkki ruotsinmaikka:
--- en kyllä sitten millään ymmärrä tuota ruotsi-vihaa. Siis miksi joku ikinä keksi edes käsitteen pakkoruotsi? Miksei samantien pakkoenkku, pakkofysiikka, pakkokemia jne. Ihan käsittämätöntä.

Minustakin on hienoa että siellä [Raaseporissa] kannustetaan tuolla tavalla kaksikielisyyteen. Olisinpa itse päässt vastaavaan opetukseen lapsena. Minun kokemusteni mukaan monille oppilaille esimerkiksi ruotsin tunnit olivat oikeasti ihan kivaa vaihtelua muuhun koulunkäyntiin, tämä ihme sota ruotsinkieltä vastaan kun ajaa opettajat suunnittelemaan tunneista vähän luovempia. Näitä kokemuksia oli siis opetusharjoittelussa. :)

En kyllä ymmärrä miten ruotsin opiskelu on keneltäkään pois. Ja vaikka enkku on todella tärkeä kieli, niin mielestäni sitä ei tarvitsisi varsinaisesti opettaa niin paljoa koulussa - se on kieli jota oppilaat oppivat vaikka ilman kouluakin. En nyt tarkoita että enkku pitäisi kokonaan lopettaa, mutta monen oppilaan enkun kielitaito voi jo yläastella olla niin hyvä että opetuksesta ei kauheasti ole hyötyä eikä varsinkaan silloin kun opettaja on ns samalla tasolla enkussa oppilaiden kanssa. Enkkua voisi ennemminkin opettaa muiden aineiden lomassa, suuri osa yläastelaisista varmasti tajuaisi esimerkiksi peruskursseja trveystiedosta tai maantiedosta vaikka ne pidettäisiin englanniksi.

Oppilaat ovat kuitenkin ihan eri tavalla sisällä englannin kielessä kuin ennen. :) Olis mulla tästä muutakin sanottavaa, mutta en jaksa enää näpyttää tabletilla :)
http://www.lily.fi/blogit/familjen-i-fr ... ikkiteloin?

Voiko olla totta? Ei yhtään perustetta pakkoruotsille, toistellaan vaan, ettei tajuta, miksei muut halua oppia ruotsia - ja sitten kieltenopettajaksi opiskeleva tinkisi englannista, mikä on nuorten kannalta se tärkein vieras kieli.

Onko ruotsin osaamisella todella tyhmentävä vaikutus?

Re: Pakkoruotsin perustelut a la Krista Siegfrids

Lähetetty: 14.11.2014 12:07
Kirjoittaja Hillevi Henanen
NRR kirjoitti:On niin uskomatonta, että pakkoruotsiperusteluissa voidaan heittäytyä niin blondeiksi, niin blondeiksi.

Tässä nimimerkki ruotsinmaikka:
Ja vaikka enkku on todella tärkeä kieli, niin mielestäni sitä ei tarvitsisi varsinaisesti opettaa niin paljoa koulussa - se on kieli jota oppilaat oppivat vaikka ilman kouluakin. En nyt tarkoita että enkku pitäisi kokonaan lopettaa, mutta monen oppilaan enkun kielitaito voi jo yläastella olla niin hyvä että opetuksesta ei kauheasti ole hyötyä eikä varsinkaan silloin kun opettaja on ns samalla tasolla enkussa oppilaiden kanssa.
Onko ruotsin osaamisella todella tyhmentävä vaikutus?
Tämän ruotsinmaikan mukaan meillä opetetaan siis toistakin turhaa kieltä koulussa. Englannin opetus on turhaa, koska sitä osataan muutenkin, ja, kuten tiedetään, ruotsin opetus on turhaa, koska sitä ei opita opettamallakaan. Löytyisipä joku suuri maailmankieli, joka osuisi tähän välimaastoon!

Re: Pakkoruotsin perustelut a la Krista Siegfrids

Lähetetty: 14.11.2014 13:43
Kirjoittaja Jaska
Minäkin kommentoin:
Onko blogistille tullut mieleen, että hänen pojallaan olisi oikeus valita ne kaksi kieltä myös ilman sitä, että kaikki suomenkieliset pakotetaan opiskelemaan ruotsia?

Eli miksi sinun oikeutesi on muiden velvollisuus ja pakko? Sitä me suomenkielisten enemmistö emme ymmärrä. Moni ruotsinkielinen jakaa jostain syystä saman asenteen: heidän oikeutensa on suomenkielisten velvollisuus ja pakko.

Kukaan ei ole pystynyt vielä perustelemaan, miksi vieraista kielistä juuri ruotsin pitäisi olla pakollinen kaikille suomenkielisille. Nimittäin ne perustelut tukisivat yhtä hyvin tai jopa paremmin myös pakkoenglantia tai pakkovenäjää. Miksi olette valinneet soveltaa niitä pelkästään ruotsin kieleen? Suosittelen tutustumaan keskusteluun:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... politiikka
Ja toinen heti perään:
Blogisti voisi miettiä tilannetta myös käänteisesti: olisiko kivaa, jos joku muu olisi päättänyt puolestanne, että ensimmäisenä vieraana kielenä alkaisi ekalta luokalta venäjä? Kaikilla, ilman vapautuksia ja poikkeuksia. Teiltä ei kysyttäisi, vaan pakkovenäjä olisi teidän lapsillanne siksi, että kuntanne valtuusto olisi niin suuressa viisaudessaan päättänyt. Ja naapurikunnissa olisi vapaampi kielivalinta, eli siellä oppilas saisi valita vapaasti A1-kielensä.

Kuulostaako kivalta? Kelpuuttaisitko perusteluna, että "minun oikeuteni on teidän pakkonne"?

Tällaisia juttuja kannattaa miettiä muiltakin kanteilta kuin siltä itsekeskeiseltä...

Re: Pakkoruotsin perustelut a la Krista Siegfrids

Lähetetty: 17.11.2014 19:18
Kirjoittaja NRR
Blogisti tuli täydentämään tekstiään ja varsin hienosti:
Jos ruotsi jonakin päivänä muuttuu vapaaehtoiseksi oppiaineeksi, hieno juttu. Minulla ei todellakaan ole mitään sitä ajatusta vastaan. :) Minulle riittää mainiosti, että ruotsinkieltä on mahdollista opiskella Suomessa niin halutessaan.

Re: Pakkoruotsin perustelut a la Krista Siegfrids

Lähetetty: 22.11.2014 09:04
Kirjoittaja Eero Nevalainen
"Ihmetellään ja ei ymmärretä" ja sitten oletetaan että kaikki menevät Ruotsiin. Se, että asiaa yritetään tehdä itsestäänselvyydeksi ja sitten ei tajuta mistään mitään on taas yksi näitä "kikkoja". Mutta ollaan kuitenkin aika innolla luultavasti toistelemassa niitä ennalta annettuja "entäs jos menisitkin armeijaan Dragsvikiin, asenteesi voisi muuttua"-tyylisiä argumentteja -- asiaa selvästi ymmärretään johonkin asti, mutta se vain on sitten tahallaan käsittämätöntä, että joku nyt vaan voi olla ruotsista aika välinpitämätön ja haluaa valita elämässään toisin.