vapaakielivalinta.fi

Lainaus HBL:n artikkelista, jonka Hannu Jussi toi palstalle:
Per Stenbäck säger att även om han i princip står för frivillighet är priset man betalar för frivillig skolsvenska att det på 10–15 års sikt leder till avskaffandet av svenska språket som det andra nationalspråket.
– Logiskt sett kommer det att ske så eftersom tillgången på tvåspråkiga tjänstemän kommer att upphöra och man kan inte längre ge betjäning på svenska inom skatteväsendet och domstolarna.


Käännös:
Per Stenbäck sanoo, että vaikka hän onkin periaatteessa vapaaehtoisuuden puolella, hinta, joka vapaaehtoisesta kouluruotsista maksetaan on se, että 10-15 vuoden kuluessa luovutaan ruotsista toisena kansalliskielenä.
- Tämä tulee loogisesti seuraamaan siitä, ettei enää ole kaksikielisiä virkamiehiä eikä ruotsinielistä palvelua verotoimistossa ja tuomioistuimissa.

Siis jopa Stenbäck myöntää, että kielivapaus olisi parasta, mutta koska tarvitaan kaikki 5 miljoonaa pakkoruotsitettua, jotta verotoimiston ja tuomioistuinten ruotsinkielinen palvelu edes jotenkin toimisi, annetaan suomenkielisten ja uussuomalaisten maksaa hinta, jonka ruotsin jatko kansalliskielenä vaatii.

Taustalla sitten heilutellaan kortteja Venäjä, Venäjä, Venäjä ja Norden, Norden, Norden.

Siinä pakkoruotsin syyt. Siinä analyysi ja argumentointi ja lopputulos.

Älytön väite, koska kaksikieliset palvelut taataan perustuslailla ja kielilailla sekä monilla muilla erillisillä laeilla.

Valtio on kaksikielinen. Kansalaiset eivät ole valtio, vaan asuvat valtiossa. Valtiossa palvelut tuotetaan viranomaisilla, ei kansalaisilla. Minun ei tarvitse osata ruotsia, jotta ruotsinkielinen saa palvelua ruotsiksi. Viranomaisten tarvitsee osata ruotsia, jotta ruotsinkielinen saa palvelua ruotsiksi - eikä tätä ole kukaan poistamassa.

Pahinta koko asiassa on se, että poliitikomme ovat niin tyhmiä, että he eivät erota toisistaan näitä kolmea eri käsitettä: valtio, viranomainen ja kansalainen.

A. Salminen kirjoitti: Pahinta koko asiassa on se, että poliitikomme ovat niin tyhmiä, että he eivät erota toisistaan näitä kolmea eri käsitettä: valtio, viranomainen ja kansalainen.

Olen ihmetellyt aivan samaa! Miksi kansa äänestää eduskuntaan vajaaälyisiä? Tai niin ideologiansa sokaisemia, ettei uusi informaatio milloinkaan pääse aivoihin saakka...

Jaska kirjoitti:

A. Salminen kirjoitti: Pahinta koko asiassa on se, että poliitikomme ovat niin tyhmiä, että he eivät erota toisistaan näitä kolmea eri käsitettä: valtio, viranomainen ja kansalainen.

Olen ihmetellyt aivan samaa! Miksi kansa äänestää eduskuntaan vajaaälyisiä? Tai niin ideologiansa sokaisemia, ettei uusi informaatio milloinkaan pääse aivoihin saakka...

Uuden "toimenkuvani" mukaisesti kommentoin tästä lähtien vain rakenteita.

Kun kaikki kunnat ovat käytännössä kaksikielisiä tai suomenkielisiä,
kaikki kommunikointi valtion ja kuntien välillä tapahtuu maan pääkielellä eli suomeksi.

Siksi valtion ruotsia osaavien viranomaistenkin määrä tulee vähenemään.
Ruotsin kielelle ei siis enää ole tarvetta esim. Närpiön kanssa asioimiseen.
Ammattimainen käännöstoiminta tulee saamaan yhä suuremman roolin.

Virkaruotsin tarve on siis äärettömän pieni ja voidaan hoitaa rekrytoimalla ruotsinkielisiä,
aivan kuten RKP linjasi Kokkola-kiistassa 2010.

NRR kirjoitti:Lainaus HBL:n artikkelista, jonka Hannu Jussi toi palstalle:
Per Stenbäck säger att även om han i princip står för frivillighet är priset man betalar för frivillig skolsvenska att det på 10–15 års sikt leder till avskaffandet av svenska språket som det andra nationalspråket.
– Logiskt sett kommer det att ske så eftersom tillgången på tvåspråkiga tjänstemän kommer att upphöra och man kan inte längre ge betjäning på svenska inom skatteväsendet och domstolarna.


Käännös:
Per Stenbäck sanoo, että vaikka hän onkin periaatteessa vapaaehtoisuuden puolella, hinta, joka vapaaehtoisesta kouluruotsista maksetaan on se, että 10-15 vuoden kuluessa luovutaan ruotsista toisena kansalliskielenä.
- Tämä tulee loogisesti seuraamaan siitä, ettei enää ole kaksikielisiä virkamiehiä eikä ruotsinielistä palvelua verotoimistossa ja tuomioistuimissa.

Siis jopa Stenbäck myöntää, että kielivapaus olisi parasta, mutta koska tarvitaan kaikki 5 miljoonaa pakkoruotsitettua, jotta verotoimiston ja tuomioistuinten ruotsinkielinen palvelu edes jotenkin toimisi, annetaan suomenkielisten ja uussuomalaisten maksaa hinta, jonka ruotsin jatko kansalliskielenä vaatii.

Taustalla sitten heilutellaan kortteja Venäjä, Venäjä, Venäjä ja Norden, Norden, Norden.

Siinä pakkoruotsin syyt. Siinä analyysi ja argumentointi ja lopputulos.

luovutaan ruotsista toisena kansalliskielenä.

Stenbäck näkee asian jonkinlaisena taisteluna.

Kun poistetaan koko kansalliskieli-määritelmä perustuslaista,
pattitilanne ratkeaa!

Mikään kieli ei ole arvokkaampi kuin toinen eikä minkään kielen puhuja ole arvokkaampi toisen kielen puhuja
vain sen takia, että joskus on päätetty, että suomi ja ruotsi ovat kansalliskieliä.

Suomi on pääkieli valtion tasolla, ruotsi on pääkieli alueellisesti.
Mennään sen kulloisenkin pääkielen mukaan, ilman turhaa kansalliskiihkoa!
Kyllähän esim. sairaanhoito osataan järjestää alueellisesti, miksei siis tuomioistuimet ja verotuskin!

Tämä tulee loogisesti seuraamaan siitä, ettei enää ole kaksikielisiä virkamiehiä eikä ruotsinielistä palvelua verotoimistossa ja tuomioistuimissa.

EIkö ruotsinkieliset koulutuskiintiöt juuri turvaa nämä ? Paljonko tuollaisia virkamiehiä tarvitaan ? 100 kpl ?
100 kpl 290 000:n joukosta luulisi löytyvän!