vapaakielivalinta.fi

Tuhoaako RKP:n politiikka ruotsinkieliset?
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... inkieliset

Vastaus: kyllä!
Pakkokieli on myös ruotsinkielisten vihollinen.

Kiitos Jaska! ☆

Kansalliskieliselvityksen mukaan jo noin 40 % ruotsinkielisistä puhuu suomea äidinkielen veroisesti, eli he ovat oppineet suomen jo pikkulapsina ennen kouluikää. --- Mitä pienemmäksi kieliryhmä käy, sitä suuremmaksi kasvaa kaksikielisten perheiden osuus, koska potentiaalisten kumppanien joukossa ruotsinkielisiä on yhä vähemmän. Tämän seurauksena joka sukupolvi menetetään edellistä suurempi prosentti ruotsinkielisestä väestöstä kielenvaihdon seurauksena. --- Kun vanhemmat, ennen pakkosuomen aikaa koulunsa käyneet sukupolvet kuolevat, käytännössä kaikki jäljelle jäävät ruotsinkieliset ovat kaksikielisiä.

Uskon, että ruotsinkieliset ovat kyllä näitä laskelmia tehneet ja siksi RKP:n toiminta onkin niin aggressiivista.

On selvää, ettei ruotsinkielisten enemmistö halua "ahvenanmaalaistua" eli säilyä ruotsinkielisenä mutta omissa oloissaan vaan nimenomaan säilyttää nykyisen kaksikielisyysjärjestelmän tuoman aseman, jossa ruotsinkielisten koulutus (erityisesti talouden, juristiikan ja median aloilla) on selkeästi parempi kuin muiden kieliryhmien ja merkitys sekä aseman että resurssien puolesta vahva. Siis RKP:n keskeisille toimijoille suru-kaksikielisyys on tavoite, johon päästään kun noin puolet ruotsinkielisistä on erittäin hyvin koulutettuja kaksikielisiä ja suomenkielisistä noin kahdeskymmenesosa (eli ruotsinkielisten verran) haluaa myös leikkiä kaksikielisyysleikkiä ja saa siitä hyötyä. Tällöin kaksikielisyysleikillä on tarjota parhaat hedelmät.

Hyvin ruotsinkielisiä seutuja tarvitaan siihen, että RKP:n äänestäjäkunnassa säilyy syvä epäluottamus suomenkielisyyttä kohtaan ja esimerkiksi Pohjanmaa jatkossakin katsoo Ruotsiin.

Ruotsinkielisen kunnan kaksikielistäminen rohkaisee yhä useampia ummikkosuomenkielisiä muuttamaan kuntaan, minkä seurauksena alkaa samanlainen suomenkielistymisprosessi, joka on aiemmin tapahtunut saamelaisalueen kunnissa.

Siksi onkin niin tärkeä Raaseporin tapaan vetää kaikki kunnan suomenkieliset varhaisen pakkoruotsin piiriin vaikutti se heidän elämäänsä ja opiskeluunsa muuten kuinka kielteisesti tahansa. Tärkeintä on, ettei kunnassa voi elää suomenkielisenä ja ilman henkilökohtaisia siteitä skandinaavisuuteen - sehän on ruotsinopetuksen tärkeä osa.

Voimakas kaupungistuminen vetää tällä hetkellä väkeä kaikkialta suomenkielisiltä maaseutualueilta ja pikkukaupungeista suuriin keskuksiin. Hämmästyin kesällä, miten esimerkiksi itäsuomalaiset kunnat ovat rapistuneet pienessä ajassa. Asunnot menettävät noilla alueilla arvonsa, koulutuspaikat lähtevät kauas, paluumahdollisuuksia ei koulutetuille nuorille ole. - Sama on kenties uhkana myös ruotsinkielisillä alueilla ja siksi nyt kamppaillaan siitä, millä saadaan Svenskfinland pysymään kuihtumatta. Jossain määrin tätä edesauttaa, jos alue on niin sisäänlämpiävä, että sieltä on vaikea lähteä.

RKP kannattaa liberaalia maahanmuuttopolitiikka. Sen seurauksena ruotsinkieliset ovat putoamassa toiseksi suurimman kieliryhmän asemasta yhä useammassa kunnassa --- Esimerkiksi Vantaalla venäjänkielisiä on aivan näinä hetkinä enemmän kuin ruotsinkielisiä, ja Keski-Uudellamaalla venäjänkielisten määrä on paikoin jo ohittanut ruotsinkielisten määrän – ja ohittaa yhä useammassa kunnassa lähivuosina.

Tästäkin ollaan varmasti tietoisia. Mutta on ilmeisesti katsottu, että tärkeintä on murentaa suomenkielistä suomalaisuutta. Maahanmuuttajista toivotaan edelleen sitä ryhmää, joka haluaisi kotoutua ruotsiksi, jolloin nämä uudet kieliryhmät kannattaisivat skandinavismia, juurettomina haluaisivatkin nähdä itsensä vauraiden pohjoismaiden maahanmuuttajina, joilla on mahdollisuus myös siirtyä pohjoismaiden välillä. Maahanmuuton kautta Suomi alkaa myös muistuttaa Ruotsia ja meillä on yhä enemmän yhteistä.

Toisaalta olen itsekin aika liberaalin maahanmuuton kannalla. Esimerkiksi kaupunkiyhteisö, jossa on n. 20% maahanmuuttajia on mielestäni aika ihanteellinen yhteisö, mikäli kotoutumisesta huolehditaan hyvin.

---

Missä määrin RKP on sokeutunut omalle politiikalleen, en tiedä. Pakkoruotsi ja erilaiset kaksikieliset ratkaisut ja "pohjoismaisuus" eli skandinavismi ovat kuitenkin oleellinen osa sitä tulevaisuutta, jota se haluaa olla rakentamassa.

Olisi mielenkiintoista tietää, millaisia tulevaisuudenskenaarioita RKP hellii ja rakentaa. Pohjoismaisuuden rakentamiseen kaksikielisyysilluusiomme hengessä on saatavissa mukaan myös suomenkielisiä toimijoita. Esimerkiksi yliopistoissa unelmoidaan "pohjoismaiseta brändistä" - näin lehdissä vuoden alussa: "Viime keväänä Helsingissä 50 rehtoria pohjoismaisista yliopistoista tapasi keskustellakseen hyvässä hengessä yhteisestä tulevaisuudestamme. Muillakin foorumeilla keskustellaan aiheesta. Visiona on, että kymmenen vuoden kuluttua alueella on läheistä yhteistyötä ja vahva pohjoismaalainen brändi, joka houkuttaa huippuakateemikkoja tähän maailmankolkkaan --- rakenteellisia uudistuksia kuten rajoja ylittäviä fuusioita, alliansseja ja konsortioita. Tällaista voidaan saavuttaa, jos tahtoa on. Tarvitsee vain satsata riittävästi."

Jaskan blogissa mielenkiintoinen kommentti:

--- tuntuu, että RKP:n kasvava ongelma on, että puolueen utopia (eli "unelma", "kaukainen päämäärä", "työhypoteesi") ei ole julkilausuttu ja keskestelun alainen, ja toiseksi, että se ei myöskään ole yhtenevä suomenruotsalaisten ja kaksikielisten vastaavan utopian kanssa.

RKP:n, aika laiskasti ajama, mutta kuitenkin, työnäky on todellakin ajatus, että koko kansan kaksikielisyys toiminnallisella tasolla on aidosti toteutettavissa. Tähän perustuu myös vuoden 2004 kielilaki, jota myös muut kuin RKP-läiset myös ajoivat, kuten mm. kielilakikomitean puheenjohtaja, KHO-presidentti ja ruotsinystävä Pekka Hallberg.

Suomenruotsalaisten ja kaksikielisten utopia lienee pikemminkin se, että ruotsia on voitava saada hyödyntää luonnollisesti hankittavana kielitaitona omassa lähiympäristössä ja kotipaikkakunnalla. Kun maailma muuttuu, myös toivotaan, että uusia alueita liitetään kaksikielisyysalueeseen, tai "Svenskfinlandiin", jos siihen on syytä, samalla kun tiedostetaan että muualla "jäälautta murenee", ja vanhoja alueita muuttuu yksikielisen suomenkielisiksi.

Suomenruotsalaisten määrä hang-aroundeineen on pysynyt vakiona 15 vuotta ja kun nämä 290 000+ urbanisoituvat, pientaloistuvat, digitalisoituvat jne. he luonnollisesti toivovat, että palvelu- ja kuntarakenteet seuraisivat tätä kehitystä.

Siis myös ruotsinkieliset näkevät RKP:n unelmaksi saavuttaa "koko kansan kaksikielisyys toiminnallisella tasolla".

Miten paljon tuo unelma sitten poikkeaa keskivertoruotsinkielisen unelmasta "ruotsia on voitava saada hyödyntää luonnollisesti hankittavana kielitaitona omassa lähiympäristössä ja kotipaikkakunnalla", kun ruotsinkieliset eivät mitenkään kritisoi RKP:n unelmaa.

Ja missä tässä on Norden, joka kuitenkin puhaltaa tulta pakkoruotsiunelmiin - tavallinen ruotsinkielinen bloginpitäjä vastasi bloginsa kommenteihin, joissa sanottiin ettei Norden nyt ole kuin suunta suomenkielisten kartalla näin: "Intressant resonemang, kring att finnarna inte känner nån samhörighet med Skandinavien. Ärligt talat, hade ingen aning om detta och då blir ju resonemanget kring att INTE lära sig svenska åtminstone lite mera förståeligt. Är faktiskt så naiv att jag trodde att hela landet på nåt sätt upplevde sig som en del av Norden." eli rehellisesti hän oli kuulemma naivisti uskonut, että KOKO MAA kokee olevansa osa Nordenia ja että jos näin ei ole, se tekee tietysti pakkoruotsin vastustuksen hiukan ymmärrettävämmäksi.

Norden

Kaveri oli katsonut pari päivää sitten Fst:ltä Eftersnack´ia, mukana HBL:n Jeanette B.
Norden kokousten ongelma on se, että islantilaiset ja suomalaiset ymmärtävät huonosti ruotsia ja tanskaa ei kuulemma ymmärrä kukaan, joten puhuvat keskenään englantia.
Tulee varmaan areenalta myöhemmin.

Sama ohjelma tuli myös radioversiona, jossa ohjelman lopussa toistivat saman, eli kieli on vaihtunut englanniksi.

Mun mielestä on ihan turha holhota ruotsinkielisiä tässä asiassa:
He ovat itse valinneet RKP:n "ideologian" äänestämällä RKP:tä,
meidän tehtävämme on ajaa omia intressejämme ja omaa näkökulmaamme.

Jaska on humaani ja empaattinen ihminen, mutta en usko, että häntä kuunnellaan
tässä asiayhteydessä pakottajaleirissä.

Itse kuvittelin pitkään, että RKP:llä olisi jokin ideologia, mutta ei sillä ole:
On vain itseisarvo pakkoruotsi, joka turvaa kaksikielisyyden!

Kaksikielisyys taas ei ole mikään ideologia, vaan valtarakenne,
jonka ympärille on luotu mytologia "kaksikielisestä kansasta".

Kyseisen valtarakenteen tehtävä taas on turvata ruotsin kielen ylidimensioitu asema!

Sen sijaan ruotsinkielisten naisten ja suomenkielisten miesten liitoista syntyneistä lapsista peräti 80 % rekisteröidään ruotsinkielisiksi. Voiko äitien vaikutus todella olla niin suuri verrattuna isien vaikutukseen? Ja mistä johtuu, että tämä äitivaikutus ei sitten näy sekaliittojen suomenkielisillä äideillä, joiden lapsista siis vain 50 % on suomenkielisiä?

Tämä on ihan puhdasta biologiaa.
Nainen haluaa jälkeläisilleen mahdollisimman turvatun tulevaisuuden,
mies taas haluaa lähinnä mahdollisimman paljon jälkeläisiä.. (Luonnonlaki)

Ruotsin kielellä Suomessa on sen aseman ylidimensioinnin ja vallitsevan kaksoisstandardin
takia runsaasti privilegioita, jolloin ryhtyminen osaksi ja säilyminen osana
privilegioitua kansanosaa vetoaa erityisesti naisiin.

Itse asuin Neuvostoliitossa aikoinaan ulkomaalaisena ja olin privilegioidussa asemassa.
Olin "hyvin suosittu" paikallisten naisten parissa. He kokivat minut avaimeksi parempaan elämään,
oikeudesta päästä nauttimaan privilegioidusta asemasta. Samaa voi nykyään havaita esim. Thaimaassa.

Olen siis ollut privilegioista ansiottomasti nauttiva ja tiedän, että se hämärtää todellisuudentajua.
Siksi oli antoisaa tekeytyä baltiksi Leningradissa ja
matkustaa paikallisen väen seassa täpötäysissä metroissa ja junissa
karvalakkiin sonnustautuneena..

Vielä:

Se, että nimenomaan naiset vastustavat kielipoliittista muutosta kertoo myös tästä strategiavalinnasta.
Kielivapausihmisten koetaan uhkaavan omien lasten turvattua tulevaisuutta.

Uhkaammeko me heidän lastensa tulevaisuutta, emme toki, mutta he kokevat niin..
Siksi varsinkin naisten vastustus on niin raivoisaa!

Mutta meidän lapsemme sitten maksavat sen laskun.. eli meidän lastemme kustannukselle turvataan heidän
lastensa siloitettu elämäntaival!

Lehtonen - puhut asia

"Tämä on ihan puhdasta biologiaa.
Nainen haluaa jälkeläisilleen mahdollisimman turvatun tulevaisuuden,
mies taas haluaa lähinnä mahdollisimman paljon jälkeläisiä.."

Ruotsi-ihannointi jatkuu. Tytöille syötetään edelleen prinsessasatuja ja ruotsinkielinen teekkari/insinööri on lähinnä sitä melkein kuninkaallista, jonka tyttö voi "saada".
Savolaisilla naisilla on maine hyvinä synnyttäjinä, ja naisen voi myöhemmin aina vaihtaa uudempaan malliin ..... Luonnon laki?

Olen jo aiemmin kertonut väitöskirjasta, jossa kerrotaan surujen liian läheisistä sukulaisnaimakaupoista. Tämä on tietenkin ollut väestön "sisällä" tiedossa, jonka takia suomenkieliset naiset ovat tervetulleita - jopa Raaseporiin. Näistä naimakaupoista syntyy uusia ruotsinkielisiä.
---------
Muuten, eilen Anto Leikola kertoi radio ykkösessä omasta suvustaan, Baltiasta. Mainitsi monia kuuluisia sukuja, joiden juuret ovat myös Liettuassa/Latviassa... ja jotka nyt esiintyvät ruotsinkielisinä.
Eipä tässä muuta, mutta se, että nämä baltit ja puolalaiset vaativat meitä tänä päivänä opiskelemaan ruotsia, on melko huono vitsi.

JV Lehtonen kirjoitti: Ruotsin kielellä Suomessa on sen aseman ylidimensioinnin ja vallitsevan kaksoisstandardin
takia runsaasti privilegioita, jolloin ryhtyminen osaksi ja säilyminen osana
privilegioitua kansanosaa vetoaa erityisesti naisiin.

Hyvin mielenkiintoista, ja saattaisi tosiaan selittää asetelman. Mutta itse asiassa silloinhan olettaisi suomenkielisten naisten lapsista enemmistön rekisteröidyn ruotsinkielisiksi, ja nythän vääristymä koskee ruotsinkielisiä naisia, jotka jo ovat osa "bättre folkia". No, ehkä sitä selittää se, että saavutetusta edusta ei luovuta, ja edut halutaan siirtää lapsille.

Mutta kuitenkaan ruotsinkieliset naiset (35 %) eivät ole niin suosittuja suomenkielisten miesten keskuudessa kuin suomenkieliset naiset ruotsinkielisten miesten keskuudessa (45 %). Selittäisikö tämän sitten Laasasen teoria: koska ruotsinkieliset huippunaiset ovat niin nirsoja, ruotsinkielisistä miehistä lähes puolet joutuu tyytymään suomenkielisiin naisiin.

JV Lehtonen kirjoitti: Olen siis ollut privilegioista ansiottomasti nauttiva ja tiedän, että se hämärtää todellisuudentajua.
Siksi oli antoisaa tekeytyä baltiksi Leningradissa ja
matkustaa paikallisen väen seassa täpötäysissä metroissa ja junissa
karvalakkiin sonnustautuneena..

Hoo, eikö karvalakkimies muka voi saada naista?

Jaska kirjoitti:

JV Lehtonen kirjoitti: vääristymä koskee ruotsinkielisiä naisia, jotka jo ovat osa "bättre folkia".
No, ehkä sitä selittää se, että saavutetusta edusta ei luovuta, ja edut halutaan siirtää lapsille.

JV Lehtonen kirjoitti:

Hoo, eikö karvalakkimies muka voi saada naista?

Jos naisella on kulttuurinen DNA, johon kuuluu 800-vuotinen korkeamman statuksen kieli,
ei kai sellaisesta statuksesta haluta luopua ja ottaa riskiä saattamalla lapset alemman statuksen kielen maailmaan-
silloinhan joutuu pois korkeamman statuksen omaavan kielen tuoman turvallisuuden- ja ylemmyydentunteen lämpimästä syleilystä.

Näitä juttuja pitäisi tutkia, mutta taitaa olla liian tulenarkaa tutkittavaa..
Ihme, ettei Laasanen ole teemaan koskenut, kun valmiiksi istuu ruutitynnyrin päällä..

Karvalakki:
No siinä tungoksessa kyllä oli erotiikka kaikenkaikkiaan aika kaukana..

Mene kerran Moskovan metroon ja koe pienuutesi,
kun kymmenen miljoonaa kaupunkilaista on samaan aikaan liikkeellä..
Muista lukea tarkkaan ne opasteet, ettet vaan erehdy "vastavirtaan"..

En nyt lainaisi tähän Laasasta.

Voi olla niinkin yksinkertainen selitys, että suomenkielisten miesten ruotsintaito on niin heikko, etteivät he liiku niissä piireissä, joissa ruotsinkieliset naiset hakevat puolisoa. Suomenkielisten naisten ruotsintaito taas on miehiin verrattuna aika hyvä ja he taas pyörivät sellaisissa pippaloissa, joissa opiskelijat tuppaavat tutustumaan ja rakastumaan.

Ainakin oman tuttavapiirini naiset, jotka ovat päätyneet ruotsinkielisen miehen puolisoiksi ja ruotsinkielisiksi rekisteröityjen lasten äideiksi, ovat puhuneet hyvää ruotsia jo valmiiksi.

Ruotsinkielisten lasten äidit, omasta kielitaustastaan riippumatta, puolustavat kyllä lastensa etuja ja siis pakkoruotsia.

Muuten taas naisten, varsinkin nuorten koulutettujen naisten halu puolustaa pakkoruotsia johtuu mielestäni siitä, että kielitaidolla he oikeasti kurovat etumatkaa ikäpolvensa miehiin niin koulutukseen hakeutuessaan kuin virkauraa suunnitellessaan. Heilläkin tosin silmät avautuvat, jos sattuvat päätymään suomenkielisten poikien äideiksi.

NRR kirjoitti:
Ruotsinkielisten lasten äidit, omasta kielitaustastaan riippumatta, puolustavat kyllä lastensa etuja ja siis pakkoruotsia.

Eli pakkoruotsi siis ajaa heidän lastensa etuja!
Kuka ajaa meidän lastemme etuja ?

Ovatko nämä suomenruotsalaisten lapset arvokkaampia lapsia kuin suomenkielisten lapset,
kun heidän lapsillaan on edut ja meidän lapsillamme on taakka, rasitus ja velvollisuudet!
Sitä kannattaisi kysyä näiltä lastensa etua ja pakkoruotsia puolustavilta!

Tämä arvokeskustelu on kokonaan jäänyt käymättä!

JV Lehtonen kirjoitti: Kuka ajaa meidän lastemme etuja ?

Ovatko nämä suomenruotsalaisten lapset arvokkaampia lapsia kuin suomenkielisten lapset,
kun heidän lapsillaan on edut ja meidän lapsillamme on taakka, rasitus ja velvollisuudet!
Sitä kannattaisi kysyä näiltä lastensa etua ja pakkoruotsia puolustavilta!

Tämä arvokeskustelu on kokonaan jäänyt käymättä!

Kyllä vääntäjät ovat aiheeseen jo kyntensä iskeneet.

"Ruotsi on rikkaus", "Norden tarjoaa töitä", "lapset ovat kielten suhteen kuin sieniä, kaikki oppivat kaiken"...

RKP:n presidenttiehdokas vertasi pakkoruotsia kritisoivaa suomalaisperhettä intialaisperheeseen, jossa ei haluttaisi kouluttaa tyttölasta ja tyttö itsekin olisi valmis tämän hyväksymään. Ikään kuin suomalainen Pisa-huippua edustava oppilas olisi kehitysmaan lukutaidottoman lapsen tasolla ilman pakkoruotsiaan. Muualla olisi media älähtänyt mutta meillä monin tavoin vallanpitäjiin sidottu media ei tohdi kritisoida näitä heittoja.

Arvokeskustelua käydään meillä vallanpitäjien yksinpuheluna, jolloin pakkoruotsi kuuluu perustuslain henkeen, puolustaa kaikkia vähemmistöjä ja käy suomenkielisille jukureille suvaitsevaisuuskasvatuksesta.

Näin se arvokeskustelu menee, kun osataan kääntää musta valkeaksi.

Ruotsinkielisyydestä saatavat edut ovat niin suuret, että se pelkästään kannustaa ihmisiä ruotsinkielisyyteen.

Haluaisin todellakin nähdä sellaisen ruotsinkielisen kunnan joka vapaaehtoisesti, vaikka lahjomalla, siirtyisi kaksikielisyyteen. Niillä ei ole mitään tarvetta saati sitten halua sellaiseen.

Reilut kuusi vuotta sitten Jaska kirjoitti hyvän katsauksen ruotsinkielisten tilanteesta.
Yllä eräs painava mielipide aiheesta ja kyseinen kirjoittaja saikin nähdä jo muutaman kuukauden kuluttua kahden kunnan muutoksen kaksikielisiksi vuoden 2015 alusta, kun lakeja muutettiiin pikavauhtia, ja vielä vuotta myöhemmin liittyi seuraan Närpiökin, joka julmasti jätettiini vuodeksi ilman parin miljoonan kaksikielisyyslahjuksia.

2014-2020 on (kuudessa vuodessa) ruotsinkielisten määrämuutos kaksikielisissä kunnissa ollut -4343 ja suomenkielisissä kunnissa neljänneksi puhutuimpana kielenä +956.

Rkp takanaan superrikkaat ruotsinkieliset säätiöt pelaa kovin panoksin. Manner-Suomessa ei enää ole ruotsinkielisiä kuntia, mutta nyt tavoitteena onkin koko Manner-Suomen muuttaminen leikki-kaksikieliseksi alueeksi, tai ainakin mahdollisimman monen kunnan muuttaminen leikki-kaksikielisiksi kunniksi. Rahalla on suuri valta. Lisäksi tietysti tarvitaan jatkuvaa kaksikielisyyden hienouden ja rikkauden toitotusta. Ihmisiä aivopestään aika näkyvästi ja röyhkeästi, eikä vähiten suruja. Perustuslakia luetaan ja tulkitaan niin kuin halutaan, eli kerrotaan perustuslain muka vaativan "molempien kansalliskielten" pakollista opettelua.
Magman otsikoista saa aika hyvän kuvan, millaisia asioita surut pitävät nyt esillä.

Kuten jo aikaisemmin kerroin, Närpiössä ei kymmenen kirjoitetuimman aineen joukossa ollut pitkää suomea, ensimmäisenä englanti 46 ja kymmenentenä historia 5 kirjoittajaa.
Ei myöskään Petalaxissa. Englannin kirjoitti 34 ja kymmenes aine oli yhteiskuntaoppi 6 kpl.
Kruunupyyn 45:stä 10 kirjoitti pitkän suomen joka oli näin ollen sijalla 10.
Pedersöressä ykkösenä ruotsi 44, kutosena keskipitkä suomi 17, kymmenes yhteiskuntaoppi 9 kirjoittanutta, kymmenen joukossa ei siis ollenkaan pitkää suomea.
Uudessakaarlepyyssä 31/40 kirjoitti keskipitkän suomen.
Vörån 31:stä 24 kirjoitti keskipitkän suomen, pitkää ei kymmenen listalla näkynyt,
Ahvenanamaalla 137 kirjoitti eikä kumpaakaan suomea näkynyt kymmenen listalla.
https://svenska.yle.fi/a/7-10000948

Magman otsikoista saa aika hyvän kuvan, millaisia asioita surut pitävät nyt esillä.

Niistä ei paljon kannata perustaa. Sen sijaan Magmalle tutkimuksen tehneen ruotsalaisen konsulttifirman käsitys meni melko nappiin. Muutamaan halpaan hekin olivat menneet, mutta ei voi odottakaan että heitä olisi valaistu esim. Hurriksi-kamppanjasta - päinvastoin!