vapaakielivalinta.fi

En taaskaan tiedä, pitääkö itkeä vai nauraa. S-ryhmän asiakasomistajille kotiin jaettu Yhteishyvä räväyttää heti ensi sivuilla ison sinikeltaisen kakkukuvan kera:

PAKKORUOTSI ON RIKKAUS

Ja tämä juttu siis ruotsalaisuuden päivän teemalla. Onko ostettua mainostilaa vai ei - näistä lehdistä ei koskaan tiedä.

Kuulemma
- Kaksikielisyys yhdistää Suomen muihin Pohjoismaihin ja tarjoaa suomalaisille lisää työmahdollisuuksia.
- Joku Itä-Suomesta kotoisin oleva kertoo ruotsista olleen hänelle hyötyä, kun hän teki väitöskirjansa Åbo Akademissa ja työskenteli Ruotsissa - eikä siitä liene haittaa nykyisessä työpaikassa Yrkeshögskola Noviassakaan.
- Saska Saarikosken mielestä on taas väärin asettaa kieliä vastakkain ja väittää, että kannattaisi opiskella suuria kieliä ruotsin sijaan - Kielet eivät kuulemma hänestä ole toistensa vihollisia vaan sukulaisia ja yhden osaaminen auttaa oppimaan toisia ja siksi kaikkia kieliä pitäisi opiskella enemmän kuin nyt
- kaikki vaan puhumaan rohkeasti ruotsia
- ja ruotsalaisuuden päivää vietetään 6. marraskuuta

http://www.yhteishyva.fi/live/201411/ta ... 010-394168

Siis näin tehdään ruotsalaisuuden päivästä pakkoruotsin päivä ja ohitetaan, että valtaosa suomalaisista haluaa ruotsin vapaaehtoiseksi - onhan toimittaja löytänyt kaksi, joille ruotsista on hyötyä ja perusteena on vain, että kieliä pitäisi opiskella enemmän kuin nyt.

Tekstimainos on siis paitsi netissä myös paperilehdessä, sivulla joka on otsikoitu "HYVÄ TIETÄÄ". Yhteishyvän levikki on lähes kaksi miljoonaa! Tuollainen sivun värikuvallinen ja houkutteleva "asiamainos" siis tavoittaa melkoisen siivun kansakunnasta. Onko tuo mainostila saatu ilmaiseksi vai onko siitä maksettu?

Käsittämätöntä tuubaa. Onneksi on Lidl.

Mitä jos Vapaa kielivalinta tarjoaisi lehteen vastaavan infopläjäyksen? "Pakkoruotsi on taakka."


MUOX: blogitekstiä tyrkkää:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... on-rikkaus

Kiitos Jaska ja☆

Mitähän tämänkertainen surujen mainos onkaan maksanut - ei mikään ihan halpa juttu. Kuka on maksaja?
Ketkä päättävät Yhteishyvän linjasta? Millaisia poliittisia kytköksiä Yhteishyvän takana mahtaa olla?

Kommentoijilta ei saanut S-ryhmä voita leivälleen tästä tempauksesta.

Hillevi Henanen kirjoitti:Kommentoijilta ei saanut S-ryhmä voita leivälleen tästä tempauksesta.

Joo, toivottavasti boikotit vaikuttavat oikeasti myyntiin, niin että lehti joutuu nöyrtymään ja julkaisemaan pakkokriittisen "tietopaketin".

Onhan tuo lehden otsikko varsin erikoinen..

Miksi pelkkä "ruotsi" ei ole rikkaus, siis ilman pakkoa ?

Onko nimenomaan pakotettu ruotsi se rikkaus ?
Onko pakottaminen se rikkaus ?

Niinhän otsikko julistaa;
itse valittu ruotsi ei ole rikkaus, vaan nimenomaan pakotettu ruotsi,
pakkoruotsi on rikkaus.


Jos artikkelilla olisi haluttu puolustaa ruotsia rikkautena, otsikko olisi ollut:

Ruotsi ei ole pakko, vaan rikkaus!

Mutta että "pakko(ruotsi) on rikkaus".. Oi aikoja oi tapoja!

Komentteja on nyt tullut kolmisenkymmentä, eikä yhtään pakkoruotsia puoltavaa tähän mennessä. Viimeisimpään kommenttiin odotan mielenkiinnolla vastausta tekeleen kirjoittajalta.

Kysymys Jenni Uusilehdolle 29.10.2014, 21:13:46
S-liikkeen tehtävä ei ole agitoida mm. kieleen tai uskontoon perustuvien uskomuksien puolesta. Miksi tässä kirjoituksessa kuitenkin niin tehdään?

Siitä on muutama vuosi, kun Yhteishyvä, olikohan suorastaan päätoimittajan (Suso Kolesnik) suulla riemuitsi, että ruotsi on edelleenkin Suomen kouluissa eniten luettu kieli. Sataa hipovia prosenttejakin mainittiin. Kun itäuusimaalainen Osla ja Varuboden yhdistyivät, alkoi porvoolaiseen markettiin ilmestyä hyllynreunan tuotenimiin finska... rinnalle finländska... nimityksiä. Soitin pariinkin otteeseen toimitujsjohtajalle ja toisen kerran mainitsin myös, että minä ja monet tuttavani osta enää mitään kaupastanne. Ainakin osa lapuista korjattiin muotoon finska. Muistin virkistämiseksi kerron, että sodan jälkeen v 1945 ns Kielirauhakomiteassa sovittiin, että suomalaisia loukkaavasta finländare-sanan käytöstä luovutaan. Mutta RKP pettää aina.

Hillevi Henanen kirjoitti:Komentteja on nyt tullut kolmisenkymmentä, eikä yhtään pakkoruotsia puoltavaa tähän mennessä. Viimeisimpään kommenttiin odotan mielenkiinnolla vastausta tekeleen kirjoittajalta.

Kysymys Jenni Uusilehdolle 29.10.2014, 21:13:46
S-liikkeen tehtävä ei ole agitoida mm. kieleen tai uskontoon perustuvien uskomuksien puolesta. Miksi tässä kirjoituksessa kuitenkin niin tehdään?

Uskoakseni tämä freelance-toimittaja ei ole vastuussa jutun sisällöstä, vaan häneltä on selkeästi tilattu tällainen propakkoruotsi-juttu. Hänen tehtävänsä oli sitten miettiä, kelpaako työ ja raha vai ei. Ja onhan hänen täytynyt tietää, että jollei hän tee juttua joku toinen tekee.

Jaskan blogissa esitettiin kysymys: Mikähän siinä on, että media on yhteen ääneen pakkoruotsin puolella? Onko jollain tietoa? Kai toimittajissakin pitäisi olla ihmisiä, jotka osaavat ajatella itse?

Tätä on ihmetelty usein, mutta ilmeisesti pakkoruotsi on aihe, jossa liika ajattelu voi viedä leivän pöydästä.

Eipä jätä kommentit paljon varaa tulkinnalle. Todennäköisesti nyt lehdessä tehdään niin, että poistetaan kaikki 100 kommenttia, lisätään sinne yksi pakkorikkautta puolustava kommentti ja lukitaan keskustelu. Sitten todetaan jälkeenpäin, että kuten keskustelu osoitti, kaikki kannattivat rikkautta.

Jaska kirjoitti: blogitekstiä tyrkkää:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... on-rikkaus

Jaskalla on hyvä kommentti tuolla blogissa:

--- voisi ihan havainnollistuksen vuoksi tehdä irviversiot:
- "Homofobia on rikkaus"
- "Muukalaisviha on rikkaus"
- "Työntekijän riistäminen on rikkaus"
...ja niin edelleen. Ehkä pointti menisi perille ---

NRR kirjoitti:

Hillevi Henanen kirjoitti:Komentteja on nyt tullut kolmisenkymmentä, eikä yhtään pakkoruotsia puoltavaa tähän mennessä. Viimeisimpään kommenttiin odotan mielenkiinnolla vastausta tekeleen kirjoittajalta.

Kysymys Jenni Uusilehdolle 29.10.2014, 21:13:46
S-liikkeen tehtävä ei ole agitoida mm. kieleen tai uskontoon perustuvien uskomuksien puolesta. Miksi tässä kirjoituksessa kuitenkin niin tehdään?

Uskoakseni tämä freelance-toimittaja ei ole vastuussa jutun sisällöstä, vaan häneltä on selkeästi tilattu tällainen propakkoruotsi-juttu. Hänen tehtävänsä oli sitten miettiä, kelpaako työ ja raha vai ei. Ja onhan hänen täytynyt tietää, että jollei hän tee juttua joku toinen tekee.

Jaskan blogissa esitettiin kysymys: Mikähän siinä on, että media on yhteen ääneen pakkoruotsin puolella? Onko jollain tietoa? Kai toimittajissakin pitäisi olla ihmisiä, jotka osaavat ajatella itse?

Tätä on ihmetelty usein, mutta ilmeisesti pakkoruotsi on aihe, jossa liika ajattelu voi viedä leivän pöydästä.

Taas Jaskan blogissa tähän hyvä kommentti:

Suomesta ei taida löytyä montaa radio- tai tv-kanavaa tai sanomalehteä, joka ei ole suoraan ruotsalaisten tai suomenruotsalaisten omistuksessa?
Valtiollisten kanavien toimittajilla taas pääsyvaatimuksena on täydellinen Ruotsin kielen taito, mikä tietysti aiheuttaa, että suomenruotsalainen näkökulma on yliedustettu.
Vaikka siis joku toimittaja ajattelisi kuten kansalaisten enemmistö, hänellä ei ole taloudellisten sidonnaisuuksiensa vuoksi varaa sitä sanoa. Muutaman virkistävän poikkeuksen ovat tehneet eläkkeelle siirtyneet tai työuralleen näyttävän päätöksen halunneet toimittajat.