vapaakielivalinta.fi

Etelä-Uusimaa tänään.

Entinen opettaja ottaa kantaa pakkoruotsiin A1 ja ensimmäiselle luokalle. Sivulla 8 - olkaa hyvä.

http://issuu.com/etela/docs/eu-141023-t ... 39/9826765

Edellisen linkin tekstiä:

Samaan aikaan kun opetushallitus linjaa kouluille mahdollisuuden tarjota oppilaille kielivalintoja ja muualla maassa halutaan lisätä valinnaisuutta lasten kielten opiskelussa, Raasepori julistautuu pakkoruotsialueeksi. Sivistyslautakunnan päätöksesta on haittaa sekä ruotsin kielen imagolle, että suomenkielisten koulujen oppilaille. Ehkä takana on pelko ruotsin kielen häviämisestä maassamme, mutta pelkon on turha. Hyötyruotsi on hyvä asia, mutta on mahdollista vain vapaaehtoisena. Nyt pakolliseksi kaavailtu A1-ruotsi ei edistä hyötyyruotsin asemaan vaan pakkoruotsin mainetta.

Oppiminen on herkkä asia. Opetin monta vuotta ruotsia Karjaan suomenkielisille oppilaille ja voin kertoa, että tänne muuttaneille kieli oli vaikea. Ihminen ie pakolla opi ja siksi tulee olla valinnanvapautta. Valittu kieli motivoi oppimiseen. Äitini opiskeli aikoinaan 7 viikkotuntia pakkovenäjää koulussa, inhosi sitä eikä koskaan puhunut venäjää.

Mikä pedagoginen idea on, että Raaseporin kaikilla kouluilla tulee olla sama kieliohjelma. Mahdoton ajatuskin, kun ruotsinkieliset ja suomenkieliset lähtevät eri lähtökohdista ja heidän kielitaitonsa on täysin erilainen. Päätös on tainnut syntyä mutu (musta tuntuu) -menetelmällä, vai onko sivistyslautakunnalla tutkimuksia asiasta.

Miksi ylipäänsä pitäisi opettaa koulutulokkaalle pakolla vierasta kieltä. Hänhän vasta opettelee äidinkielelnsä aakkosia. Eri asia on, jos jollain edistyneillä lapsilla on valmiuksia osallistua vapaaehtoisiin kielikerhoihin. Olisi viisasta jäädyttää kielipäätös ja katsoa ensin, mitä juuri valmistumassa oleva uusi valtakunnallinen opetussuunnitelma kielenopetuksesta sanoo.

RKP siis määrää ruotsin pakolliseksi kieleksisi suomenkielisissä kouluissa jo ensimmäiseltä luokalta lähtien. Tämä on iso päätös, jolla on paljon suurempia vaikutuksia kuin ensi kuulemata huomaakaan. Ilman tätä päätöstä Raaseporista olisi saattanut tulla elävä, kukoistava kaksikielinen suurkunta, mutta tällä pakkoruotsipäätöksellä se näivettyy ruotsinkieliseksi pikkutakapajulaksi ---

Pakkoruotsi sotii myös kaupungin omaa strategiaa vastaan, jonka keskeinen tavoite on sisäänmuutto. jos perheessä on kouluikäisiä lapsia, ei tänne voi muuttaa eikä täältä voi muuttaa pois, koska muualla on pitkä englanti. Jos ajatellaan, että tänne muuttaa vain ruotsinkielisiä perheitä, on pakko kysyä, että mistä ne tulevat. ---

Suomenkielisten kansalaisten oikeuksia poljettiin, kun päätös heidän asiassaan tehtiin, vaikka suomenkielisten lasten huoltajat ja oppilaat olivat pitkän englannin kannalla ---

Tässä on mielenkiintoista se, että kouluelämää tuntevat ja lasten kanssa työskentelevät opettajat tulevat ihmettelemään Rkp:n politiikkaa samalla vaatien siihen korjausliikettä.

Raaseporin Karjaalla asuva Heikki Mansikkaniemi, eläkkeellä oleva ruotsin maikka, on kirjoittanut suomenkielisten kurjasta asemasta Raaseporissa.
Vesku kirjoittaa asiasta blogissaan. http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi ... n-kohteena

"Ruotsalaisalueilla" ei taida suomenkielisten ihmisoikeudet toteutua ja nyt vielä halutaan lisää palvelusväkeä.

Edelleen, surujen suurin virhe oli päästää suomenkieliset kouluun.

Onko kukaan ihmetellyt sitä, että miksi surut saivat niin määräävän aseman juuri 1800-luvulla, jolloin venäläiset olivat isäntiämme???
Helsinkiä rakennettiin, niin myös muita kaupunkeja 1800-luvulla. Ketkä olivatkaan rakentamassa?

Myös nyt surut hallitsevat rakentamista.... kohta näemmekin ihanan surupalatsin (Guggenheimin) toteutuvan . . . . mutta tuskin edes duunareina suomalaisia suomenkielisiä.....
Suomenkielisistä ei koskaan pitänyt tulla omistavaa luokkaa....

Hannu Jussi kirjoitti:Edelleen, surujen suurin virhe oli päästää suomenkieliset kouluun.

On väärin moittia heitä tästä. Kyllä he kaikkensa ovat tehneet suomenkielisen koulutuksen estämiseksi peruskoulua myöten.

Kiitos Hannu-Jussi linkistä! Artikkeli on täyttä asiaa. Tuota oppikirja-asiaa en ollut edes ajatellut, mutta noinhan se on. Mikä mahtaisi olla ekan luokan pakkoruotsioppikirjan painosmäärä? Ei sillä, että raha olisi tässä este.
Kiva että edes eläkeellä olevat opettajat uskaltaisivat ottaa kantaa asioihin.

Epäpätevä Biaudet "leikkii kai kuollutta", kun ei ole kuulunut pihahdustakaan suomenkielisen kansanryhmän puolustamiseksi Raaseporin koulutilanteessa.

Toivottavasti joku raaseporilainen tai jotkut raaseporilaiset yhdessä kantelevat asiasta eduskunnan oikeusasiamiehelle. Näin Raaseporin rkp:n pakkoruotsituspyrkimykset saadaan koko kansan tietoon.

TK kirjoitti:Epäpätevä Biaudet "leikkii kai kuollutta", kun ei ole kuulunut pihahdustakaan suomenkielisen kansanryhmän puolustamiseksi Raaseporin koulutilanteessa.

Toivottavasti joku raaseporilainen tai jotkut raaseporilaiset yhdessä kantelevat asiasta eduskunnan oikeusasiamiehelle. Näin Raaseporin rkp:n pakkoruotsituspyrkimykset saadaan koko kansan tietoon.

http://www.ofm.fi/fi/vahemmistovaltuutettu
"Vähemmistövaltuutetun puoleen voi kääntyä esimerkiksi, jos on omakohtaisesti kokenut etnistä syrjintää tai on muuten havainnut sitä tapahtuvan."

Vähemmistövaltuutetun pitäisi tosiaan ottaa kantaa asiaan, mikäli joku asiasta valittaa - mutta meillä taitaa olla niin että alueellisen vähemmistön oikeuksista ei tarvitse välittää, mikäli ryhmä kuuluu enemmistöön koko maan tasolla... Oikeusasiamies saattaisi siis olla parempi taho.