Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
-
- Viestit: 1868
- Liittynyt: 22.04.2013 09:55
Re: Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
Hallituksen linjaus vahvistaa C-skenaariota:
Laajamittainen kritiikki on laantunut,
muutaman takarivin poliitikon tokaisut tai videot ei tilannetta muuta miksikään.
Samalla hallitus ja presidentti lähtevät siitä, että keinotekoinen kaksikielisyys
on pidettävä voimassa, jotta illuusio ei särkyisi.
Aito kaksikielisyys, jota esiintyy vain yhdessä maakunnassa joutui tosiasiassa
keinotekoisen kaksikielisyyden uhriksi.
Keinotekoisen kaksikielisyyden tärkeimmäksi tukipilariksi jää pakkoruotsi,
jonka siis oletetaan turvaavan ruotsinkielisten kielelliset oikeudet..
Heidän omasta mielestään pakkoruotsi ei ole paras vaihtoehto,
mutta silti he eivät lakkaa vaatimasta pakkoruotsia,
eivätkä todellisuudessa panosta kielellisten oikeuksien toteutumiseen:
He panostavat pakkoruotsin säilymiseen!
RKP:lle pakkoruotsi on tärkeämpi kuin aidot kielelliset oikeudet -
ruotsinkielisten itsensä tai vapaaehtoisesti ruotsia lukevien tuottamina..
RKP:n linja on todellisuudessa voittanut!
Ehkä edes RKP itse ei tajua, mihin jamaan se on asiat ajanut!
Meillehän tämä vaasalaisten tappio ei ole mikään ilonaihe:
Järkevämpää olisi ollut poistaa pakkoruotsi ja kehittää elävää kaksikielisyyttä
siellä, missä se oli aidosti elävää!
Nyt Suomi kehittää 100-vuotisjuhliensa lomassa keinotekoista kaksikielisyyttä!!!
Kenen etu on keinotekoinen kaksikielisyys?
Ei tunnu ainakaan vaasalaisten (pohjanmaalaisten) etu olevan.
Mutta joillekin piireille tilanne on edullinen! Kenelle??
Kuka kerää hyödyn?
C- kritiikki laantuu, mutta ruotsinkielisten oikeudet vähenevät, kansalliskielimalli rapautuu
Laajamittainen kritiikki on laantunut,
muutaman takarivin poliitikon tokaisut tai videot ei tilannetta muuta miksikään.
Samalla hallitus ja presidentti lähtevät siitä, että keinotekoinen kaksikielisyys
on pidettävä voimassa, jotta illuusio ei särkyisi.
Aito kaksikielisyys, jota esiintyy vain yhdessä maakunnassa joutui tosiasiassa
keinotekoisen kaksikielisyyden uhriksi.
Keinotekoisen kaksikielisyyden tärkeimmäksi tukipilariksi jää pakkoruotsi,
jonka siis oletetaan turvaavan ruotsinkielisten kielelliset oikeudet..
Heidän omasta mielestään pakkoruotsi ei ole paras vaihtoehto,
mutta silti he eivät lakkaa vaatimasta pakkoruotsia,
eivätkä todellisuudessa panosta kielellisten oikeuksien toteutumiseen:
He panostavat pakkoruotsin säilymiseen!
RKP:lle pakkoruotsi on tärkeämpi kuin aidot kielelliset oikeudet -
ruotsinkielisten itsensä tai vapaaehtoisesti ruotsia lukevien tuottamina..
RKP:n linja on todellisuudessa voittanut!
Ehkä edes RKP itse ei tajua, mihin jamaan se on asiat ajanut!
Meillehän tämä vaasalaisten tappio ei ole mikään ilonaihe:
Järkevämpää olisi ollut poistaa pakkoruotsi ja kehittää elävää kaksikielisyyttä
siellä, missä se oli aidosti elävää!
Nyt Suomi kehittää 100-vuotisjuhliensa lomassa keinotekoista kaksikielisyyttä!!!
Kenen etu on keinotekoinen kaksikielisyys?
Ei tunnu ainakaan vaasalaisten (pohjanmaalaisten) etu olevan.
Mutta joillekin piireille tilanne on edullinen! Kenelle??
Kuka kerää hyödyn?
C- kritiikki laantuu, mutta ruotsinkielisten oikeudet vähenevät, kansalliskielimalli rapautuu
Re: Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
Aamen.Jan-Erik Andelin kirjoitti:A- kritiikki laantuu kun joku tulevista hallituksista poistaa pakollisen ruotsin ja korvaa sen toisenlaisella tavoitteellisella kielikorilla, ruotsinkielisten oikeudet paranevat tai pysyvät ennallaan heidän todellisten arkisten tarpeiden suhteen, kahden kansalliskielen malli vakiintuu ja ruotsi on laajasti tarjolla koko maassa, kuitenkin niin, että luovutaan tavoitteista, että jokaisella olisi molempien kielten käytännön taito.
MUOX: Ai tämä olikin ikivanha ketju.
Viimeksi muokannut Jaska, 03.01.2017 02:12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
Uskon, että kouluttamalla kaksikielisyysideologian riivaamia pystytään löytämään ratkaisu, jossa he hyväksyvät valtion kaksikielisyyden ilman kansalaisten kaksikielisyyttä.Eero Nevalainen kirjoitti:No mutta tuolloinhan ne kielet eivät todellakaan ole "kansalliskieliä" juuri siinä mielessä kuin niiden on pakko olla, jotta "pakkoruotsihimmeli" pysyy pystyssä. Viittaan tässä taas tähän vaikeaan eettiseen identiteettivelvoitteeseen... jos saame (jokin niistä) olisi oikeasti kansalliskieli niin sitten sitä pitäisi pitää etnisesti kaikkien suomalaisten kielenä, ja tämä väite olisi varmaan absurdi jopa saamelaisten mielestä.Jan-Erik Andelin kirjoitti:No oikeasti tuossa pitäsi tietysti olla että kolmen kansalliskielen malli vakiintuu ja ruotsi ja saame ovat laajasti tarjolla koko maassa, kuitenkin niin, että luovutaan tavoitteista, että jokaisella olisi kaikkien kielten käytännön taito.kahden kansalliskielen malli vakiintuu ja ruotsi on laajasti tarjolla koko maassa
Minun ja käsittääkseni useimpien suomenkielisten identiteetissä kansalliskielillä ei ole mitään merkitystä, ei edes historiallista. Historiallinen tärkeys lienee muutenkin identiteettidiskurssissa olennaisempaa vähemmistöille; enemmistölle merkinnee vain nykyhetken tilanne. Tavallaan vähemmistöyden tuomaa "alempaa" statusta kompensoidaan loistokkaalla historialla tai sellaisen sepittämisellä. Suomalaisten ja sukulaiskansojen asema indoeurooppalaisessa EU:ssa rinnastunee tässä ruotsinkielisten, saamelaisten ja romanien asemaan suomenkielisessä Suomessa.Jan-Erik Andelin kirjoitti: Tässä meillä on varmaan eri näkemys yksilön suhteessa kansalliskieleen. Minä ymmärrän kansalliskieltä kielenä, jota kunnioitan, koska se liittyy maamme historiaan ja kasvuun kansakunnaksi.
-
- Viestit: 677
- Liittynyt: 07.01.2015 12:02
Re: Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
Olisiko sittenkin Devalvaatio tulossa, sisainen devalvaatio..
-
- Viestit: 677
- Liittynyt: 07.01.2015 12:02
Re: Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
Mitä jos hallituksella onkin ihan oikeasti ruotsin kielen alasajo menossa...
Ensin lopetetaan ruotsinkieliset ja suomenkieliset erityisrakenteet muuttamalla kaikki kaksikielisiksi.
Samalla ärsytetään suomenkielinen väestö yhä tiukemmilla ruotsin kielen opiskeluvaatimuksilla ja lopulta kaksikielisyys ohenee niin ohueksi, että jäljellä on de facto yksikieliset rakenteet..kun kielitaitovaatimukset lopulta väistyvät substanssiosaamisen tieltä!
Hmm. Siinäpä pohdittavaa.
Ensin lopetetaan ruotsinkieliset ja suomenkieliset erityisrakenteet muuttamalla kaikki kaksikielisiksi.
Samalla ärsytetään suomenkielinen väestö yhä tiukemmilla ruotsin kielen opiskeluvaatimuksilla ja lopulta kaksikielisyys ohenee niin ohueksi, että jäljellä on de facto yksikieliset rakenteet..kun kielitaitovaatimukset lopulta väistyvät substanssiosaamisen tieltä!
Hmm. Siinäpä pohdittavaa.
-
- Viestit: 2523
- Liittynyt: 14.10.2013 20:18
Re: Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
Hmmm... istuu hyvin tähän skenaarioon nuo matematiikan ja äidinkielen uudet painotukset korkeampien opintojen hakuprosessissa.
-
- Viestit: 677
- Liittynyt: 07.01.2015 12:02
Re: Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
Lienemme samaa mieltä siitä, että me emme ole olleet vaatimassa ruotsinkielisten rakenteiden romuttumista, vaan päinvastoin kannattaneet ruotsinkielisten omaa vastuuta palveluidensa järjestämisestä omalla kielellään. Se ei ole käynyt edellisille hallituksille, joissa RKP on ollut mukana, vaan painopiste on suomenkielisten ruotsivelvollisuuden kiristämisessä.Hillevi Henanen kirjoitti:Hmmm... istuu hyvin tähän skenaarioon nuo matematiikan ja äidinkielen uudet painotukset korkeampien opintojen hakuprosessissa.
Vastustamme ruotsin kielen velvoittavuutta suomenkielisen yksilön taakkana, emme ruotsinkielisiä erityisratkaisuja.
Jos meillä ei olisi pakkoruotsia, meillä ei olisi näitä tuhansia puheenvuoroja pohtimassa ruotsin kielen asemaa.
Viimeksi muokannut Ajatuspaja, 16.11.2017 13:37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 677
- Liittynyt: 07.01.2015 12:02
Re: Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
Viittaan edelliseen puheenvuorooni..Jan-Erik Andelin kirjoitti:Poistuuko tämä paha olo sitten jos pakko poistetaan? Vai harmittaako ruotsalaisuuden läsnäolo joidenkin, myös suomenkielisten itseymmärryksessä sitteTMK kirjoitti:Ruotsin kieli kuuluu kuulemma kaikkien suomalaisten identiteettiin ja sitä pitää sen takia pakolla opiskella
n edelleen?
Jos meillä ei olisi pakkoruotsia, meillä ei olisi näitä tuhansia puheenvuoroja pohtimassa ruotsin kielen asemaa.