En ole ennen näitä keskusteluja ikinä kuullut, että ruotsi kuuluisi suomalaisen identiteettiin, sellainen ei ole tullut pieneen mieleen. Milloin sinä JEA olet kuullut tällaisesta tulkinnasta ensi kerran?Jan-Erik Andelin kirjoitti:Poistuuko tämä paha olo sitten jos pakko poistetaan? Vai harmittaako ruotsalaisuuden läsnäolo joidenkin, myös suomenkielisten itseymmärryksessä sitten edelleen?TMK kirjoitti:Ruotsin kieli kuuluu kuulemma kaikkien suomalaisten identiteettiin ja sitä pitää sen takia pakolla opiskella
Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
Re: Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
Re: Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
Eihän se ole esimerkiksi minun elämässäni mitenkään läsnä. Miksi olisi? (Tietenkin poislukien kaikki ylimitoitetut kielivaatimukset, joita tulen ehkä vielä kohtaamaan. Tosin toivon, että Suomesta tulee pikimmiten virallisesti yksikielinen valtio, jotta Itä-Suomen hallinto-oikeuden tapaisia päätöksiä ei enää tehtäisi. Se oli minulle viimeinen pisara tässä asiassa.)Jan-Erik Andelin kirjoitti:Poistuuko tämä paha olo sitten jos pakko poistetaan? Vai harmittaako ruotsalaisuuden läsnäolo joidenkin, myös suomenkielisten itseymmärryksessä sitten edelleen?TMK kirjoitti:Ruotsin kieli kuuluu kuulemma kaikkien suomalaisten identiteettiin ja sitä pitää sen takia pakolla opiskella
-
- Viestit: 1150
- Liittynyt: 30.01.2013 21:45
Re: Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
Tuossahan se asia mainitaan TMK:n postauksessa, ehkä hän on oikea vastaamaan siihen.NRR kirjoitti:En ole ennen näitä keskusteluja ikinä kuullut, että ruotsi kuuluisi suomalaisen identiteettiin, sellainen ei ole tullut pieneen mieleen. Milloin sinä JEA olet kuullut tällaisesta tulkinnasta ensi kerran?
Re: Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
Aina sama ohitus sinulta JEA.Jan-Erik Andelin kirjoitti:Tuossahan se asia mainitaan TMK:n postauksessa, ehkä hän on oikea vastaamaan siihen.NRR kirjoitti:En ole ennen näitä keskusteluja ikinä kuullut, että ruotsi kuuluisi suomalaisen identiteettiin, sellainen ei ole tullut pieneen mieleen. Milloin sinä JEA olet kuullut tällaisesta tulkinnasta ensi kerran?
Me suomenkieliset olemme kuulleet asiasta varmaan vasta muutama vuosi sitten, ehkä Lipposen puheissa.
Itse olen kirjoittanut tänne asiasta ensi kertaa viisi vuotta sitten kertomalla, mitä Wikipediassa lukee:
"Opetushallitus katsoo, että ruotsin kielen opetuksella [pakko-opetuksella peruskoulusta yliopistoon!] edistetään vuorovaikutusta ja kaksikielisyyden ja pohjoismaisen elämänmuodon arvostusta. Opetushallituksen mukaan myös ruotsin kielen opiskelun pakollisuus on opiskelijoiden edun mukaista, koska muuten erityisesti poikien ruotsin opiskelun epäillään vähenevän. Se puolestaan voi hankaloittaa heidän jatko-opintojaan ja myöhemmin asettumistaan työelämään. Opetushallituksen mukaan ruotsin kieli on myös osa suomalaista kulttuuria ja identiteettiä."
Ja siinähän nämä oleelliset murheet olivatkin listattuna
- pakkoruotsi edistää muka "vuorovaikutusta" (vaikka valtaosa ihmisistä menettää auttavan ruotsinsa heti koulujen jälkeen tarpeen puutteessa)
- pakkoruotsi edistää muka "pohjoismaisen elämänmuodon arvostusta" (todellisuudessa puhutaan englantia ja arvostetaan vapautta ja tasavertaisuutta siellä, missä sitä oikeasti on)
- pakkoruotsi edistää "[suomi-ruotsi]kaksikielisyyden arvostusta" (vaikka kyse on pelkästä paperikaksikielisyydestä todellisen yksikielisyyden ja nousevien suomi+englanti ja suomi+kotikieli vaihtoehtojen sijaan)
- pakkoruotsi on muka erityisesti "poikien etu" (Se, että ruotsin taidon puuttuminen hankaloittaa poikien jatko-opintoja ja asettumistaan työelämään, johtuu vain ja ainoastaan virkamiesruotsista. Pojat siis valitsisivat itsensä pihalle nykyisen kielilain mukaisista virkamiestehtävistä. Tässä yhtä vääryyttä eli pakkoruotsia perusteellaan toisella vääryydellä eli pakkovirkaruotsilla.)
- pakkoruotsi on osa suomalaista kulttuuria (kuten on suomensaamelaisuus tai suomen romanit tai ... - se, että historian asiakirjoja on kirjattu ruotsiksi tai latinaksi tai venäjäksi ei tee kielestä muuta kuin kielen, jolla eliitti on hoitanut hallintoa)
- pakkoruotsi on muka osa suomalaista identiteettiä (täydellinen järkytys valtaosalle suomenkielisiä, "ruotsi ei ainakaan kuulu minun identiteettiini", puhisi viikolla tapaamani koulupsykologi järkyttyneenä)
Kirjoitin muuten silloin viisi vuotta sitten samassa viestissä: "Itse pidän ruotsin kielestä. Minulla ei ole mitään ruotsin kieltä ja sen opiskelua vastaan Suomessa. Yritän vain ymmärtää, mitkä ovat päättäjiemme viralliset perustelut ruotsin pakollisuudelle."
Nyt ruotsi on kieli, jolla olen lukenut loputtomasti syytöksiä itseäni, perhettäni ja kaltaisiani kohtaan, koska emme hyväksy ruotsin pakollisuutta - niitä "muutamaa tuntia" eli vuosien opiskelua peruskoulusta yliopistoon, joka tunneissa venyy kielellisesti heikoimmilla reippaasti yli englannin vaatiman työmäärän ja silti saattaa katkaista opiskelun antamatta yhtään mitään. Ruotsinkielisten mielestä minä, perheeni ja kaltaiseni olemme niitä "vihakirjoittajia", kun nostamme RKP:n ja folktingetin ja muiden ruotsinkielisten toimijoiden osuuden pakon synnyssä ja ylläpidossa esille. Huomaan, että enää ei ruotsinkielinen runokirja eksy käsiini. "Kulttuuriruotsi" näyttää olevan minun kohdaltani ainakin toistaiseksi ohi.
En ole mielestäni pyrkinyt määrittelemään ruotsinkielisten tai ruotsin omakseen ottaneiden muunkielisten identiteettiä tai tunnevelvoitteita suomen kieltä kohtaan. Mutta ilmeisesti pelkästään se, että suomi on eittämättä maan pääkieli ja että suomenkielisillä on kokemus siitä, että Suomi on kansallisvaltio, on jotain mikä koetaan niin kohtuuttomaksi ja historialliseksi vääryydeksi, että se täytyy korvata luopumalla oikeudesta omaan identiteettiin ja järkevään, reiluun, erilaiset taustat ja taipumukset sekä tarpeet huomioivaan kieltenopetukseen.
-
- Viestit: 1868
- Liittynyt: 22.04.2013 09:55
Re: Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
Jos pakkoa ei olisi, ruotsalaisuuden läsnäolo harmittaisi suunnilleen yhtä vähänJan-Erik Andelin kirjoitti:Poistuuko tämä paha olo sitten jos pakko poistetaan? Vai harmittaako ruotsalaisuuden läsnäolo joidenkin, myös suomenkielisten itseymmärryksessä sitten edelleen?TMK kirjoitti:Ruotsin kieli kuuluu kuulemma kaikkien suomalaisten identiteettiin ja sitä pitää sen takia pakolla opiskella
kuin Ruotsin valtion läsnäolo rajanaapurina...
Etkö tosiaan ole aikaisemmin oivaltanut, mitä myrkkyä pakottaminen on ?
Se on ihan samanlaista myrkkyä kuin pakkovenäjä Virossa!
Se, että pakkoa on nyt ajettu jo 20 vuotta yli geopoliittisen tarpeen, osoittaa, että
pakko on itseisarvo ja "perustelut" sille keksitään aina tilanteen mukaan.
Pakon ainoa todellinen perustelu on: Pakko on pakko, koska se on pakko!
Ruotsin de facto aseman heikkeneminen kompensoidaan de jure aseman vahvistamisella!
Odotettavissa on siis kovennettua pakkoa,
mikä johtaa konfliktin eskaloitumiseen
ja skenaarioon D!
-
- Viestit: 1868
- Liittynyt: 22.04.2013 09:55
Re: Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
[/quote]En ole ennen näitä keskusteluja ikinä kuullut, että ruotsi kuuluisi suomalaisen identiteettiin, sellainen ei ole tullut pieneen mieleen. Milloin sinä JEA olet kuullut tällaisesta tulkinnasta ensi kerran?[/quote]
RKP:n Henrik Lax määritteli ruotsin osaksi jokaisen suomalaisen identiteettiä 1995!
Sitä ennen toki oli puhuttu ruotsista osana Suomen kansallista identiteettiä.
http://www.sci.fi/~eiry/eiry002.html
RKP:n Henrik Lax määritteli ruotsin osaksi jokaisen suomalaisen identiteettiä 1995!
Sitä ennen toki oli puhuttu ruotsista osana Suomen kansallista identiteettiä.
http://www.sci.fi/~eiry/eiry002.html
-
- Viestit: 1150
- Liittynyt: 30.01.2013 21:45
Re: Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
En minä jaksa tästä vääntää sinun kanssasi. Kerroin tuossa miten minä kasaan oman identiteettikäsitykseni. Miten ja miksi joku muu väittää ruotsalaisuuden olevan osa jokaisen suomalaisen identiteettiä en osaa arvioida, siinä on liian monta palloa ja eri ymmärrystä eri käsitteistä ilmassa.NRR kirjoitti:Aina sama ohitus sinulta JEA.
Re: Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
Melkein joka kerta, kun pakkoruotsia on jossain perusteltu, on sanottu sen kuuluvan suomalaisten identiteettiin, ja siis ihan jokaisen. Suomenkielisten ei ole lupa rakentaa omaa identiteettiään ilman ruotsia.Jan-Erik Andelin kirjoitti:En minä jaksa tästä vääntää sinun kanssasi. Kerroin tuossa miten minä kasaan oman identiteettikäsitykseni. Miten ja miksi joku muu väittää ruotsalaisuuden olevan osa jokaisen suomalaisen identiteettiä en osaa arvioida, siinä on liian monta palloa ja eri ymmärrystä eri käsitteistä ilmassa.NRR kirjoitti:Aina sama ohitus sinulta JEA.
-
- Viestit: 1108
- Liittynyt: 02.04.2011 19:32
Re: Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
Olemme saamassa maahan pääministerin, joka on sanonut, että jokaisen suomalaisen DNA:ssa on ruotsalaisuus. Sen hän voi hyvin sanoa, vaikka äitinsä (ja tietenkin äidin vanhemmat) on suomenkielinen ja vaimonsa englantilainen.
Stubbin lapsista tuli kuitenkin ruotsinkielisiä, vaikka kotiapulainen on suomenkielinen.
Wallinin äiti ja vaimo ovat suomenkielisiä, mutta lapsista tuli ruotsinkielisiä.
Henrikssonnin toinen vanhempi ja puoliso ovat suomenkielisiä ja kotona puhutaan kuulemma suomea, mutta he ovat ruotsinkielisiä.
Astrid Thorsin puoliso on suomenkielinen, mutta he ovat ruotsinkielisiä.
Eva Biaudetin isä on savolainen ja äiti suomenkielinen Kainuusta. Eva Biaudet on ruotsinkielinen (puhuu auttavasti ruotsia).
Jörn Donner oppi puhumaan ensin äidinkieltään suomea, mutta hän on ruotsinkielinen.
jne.
Stubbin lapsista tuli kuitenkin ruotsinkielisiä, vaikka kotiapulainen on suomenkielinen.
Wallinin äiti ja vaimo ovat suomenkielisiä, mutta lapsista tuli ruotsinkielisiä.
Henrikssonnin toinen vanhempi ja puoliso ovat suomenkielisiä ja kotona puhutaan kuulemma suomea, mutta he ovat ruotsinkielisiä.
Astrid Thorsin puoliso on suomenkielinen, mutta he ovat ruotsinkielisiä.
Eva Biaudetin isä on savolainen ja äiti suomenkielinen Kainuusta. Eva Biaudet on ruotsinkielinen (puhuu auttavasti ruotsia).
Jörn Donner oppi puhumaan ensin äidinkieltään suomea, mutta hän on ruotsinkielinen.
jne.
-
- Viestit: 280
- Liittynyt: 30.01.2013 09:36
Re: Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
Tässä olisi yhden väitöskirjan ainekset.
Kuinka moni todella on äidinkieleltään ruotsinkielinen.
Miten muun kielisten rekisteröityminen ruotsinkielisiksi heikentää aidosti ruotsinkielisten palveluja?
Ainakin Stubbin, Wallinin ja Biaudetin lapset ovat tällä hetkellä väärentämässä tilastoja.
Tätä tehdään kaikilla yhteiskunnan tasoilla. Nämä korkean profiilin poliitikot eivät suinkaan ole yksin tämän asian kanssa. Tunnen aivan tavallisia työntekijöitä jotka ovat myös rekisteröineet suomenkielisen äidin lapset ruotsinkielisiksi. Näinhän ei pitäisi tehdä.
Kuinka moni todella on äidinkieleltään ruotsinkielinen.
Miten muun kielisten rekisteröityminen ruotsinkielisiksi heikentää aidosti ruotsinkielisten palveluja?
Ainakin Stubbin, Wallinin ja Biaudetin lapset ovat tällä hetkellä väärentämässä tilastoja.
Tätä tehdään kaikilla yhteiskunnan tasoilla. Nämä korkean profiilin poliitikot eivät suinkaan ole yksin tämän asian kanssa. Tunnen aivan tavallisia työntekijöitä jotka ovat myös rekisteröineet suomenkielisen äidin lapset ruotsinkielisiksi. Näinhän ei pitäisi tehdä.
-
- Viestit: 1388
- Liittynyt: 17.11.2008 23:14
- Paikkakunta: Nurmijärvi
- Viesti:
Re: Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
Tämä on juuri mielenkiintoinen kuvio -- ihmisistä tulee jostain kumman syystä nimenomaan identiteetiltään (jopa etnisesti?) suomenruotsalaisia aina jos siellä vaan on jokin ainesosa siihen suuntaan. On jotenkin vaikea kuvitella että vaikka menisin itse naimisiin ns. ruotsinkielisen kanssa, koko perheestä tulisi yhtäkkiä fanaattisesti suomenruotsalainen, ja itselleni syntyisi valtava tarve vaatia muilta heidän omien lastensa ruotsinkielistämistä. Ihan järjetön ajatus itse asiassa.Hannu Jussi kirjoitti:Olemme saamassa maahan pääministerin, joka on sanonut, että jokaisen suomalaisen DNA:ssa on ruotsalaisuus. Sen hän voi hyvin sanoa, vaikka äitinsä (ja tietenkin äidin vanhemmat) on suomenkielinen ja vaimonsa englantilainen.
Stubbin lapsista tuli kuitenkin ruotsinkielisiä, vaikka kotiapulainen on suomenkielinen.
Wallinin äiti ja vaimo ovat suomenkielisiä, mutta lapsista tuli ruotsinkielisiä.
Henrikssonnin toinen vanhempi ja puoliso ovat suomenkielisiä ja kotona puhutaan kuulemma suomea, mutta he ovat ruotsinkielisiä.
Astrid Thorsin puoliso on suomenkielinen, mutta he ovat ruotsinkielisiä.
Eva Biaudetin isä on savolainen ja äiti suomenkielinen Kainuusta. Eva Biaudet on ruotsinkielinen (puhuu auttavasti ruotsia).
Jörn Donner oppi puhumaan ensin äidinkieltään suomea, mutta hän on ruotsinkielinen.
jne.
-
- Viestit: 1388
- Liittynyt: 17.11.2008 23:14
- Paikkakunta: Nurmijärvi
- Viesti:
Re: Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
VKV-foorumia muuten kritisoitiin jossain (en nyt pysty antamaan viittausta, missä) erityisesti siitä että me kaikkein huolestuttavimmin "hyökkäämme kaksikielisiä perheitä vastaan". Tässä lienee kyse juuri tästä että ihmettelemme sitä fanatismia jolla Päivi Storgårdin kaltaiset ihmiset haluavat siirtää sitä ruotsinkielisyyttä myös muiden ihmisten velvoitteeksi silloin kun itse on tehty se kaksikielinen perhe (eli ts. itse on luovuttu suomenkielisyydestä ja lapset ovat ruotsinkielisiä). Tulee myös mieleen se ihan silmitön aggressio millä eräät nimimerkit kävivät kriitikoita vastaan sen erään Länsiväylän artikkelin kommenteissa -- artikkelin sisältöhän oli jotenkin se että "ennakkoluulottomat vanhemmat laittavat lapsensa suoraan ruotsinkieliseen kouluun, ei se ole ekaluokkalaiselle ongelma". Sitten kun menimme sinne sanomaan että no ehkä jos me nyt kuitenkin saisimme vielä pistää lapset ihan suomenkieliseen kouluun, niin johan tultiin silmille tyyliin että on tämä noloa kun kaksikielisyyttä vihataan, ja ruotsinkieliset nyt vaan ovat niin hienoja että onhan se nyt itsestäänselvää.. jne jne
-
- Viestit: 1868
- Liittynyt: 22.04.2013 09:55
Re: Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
Kun erilaisten kaksikielisyyksien määrä ja kirjo on kasvanut,Eero Nevalainen kirjoitti:VKV-foorumia muuten kritisoitiin jossain (en nyt pysty antamaan viittausta, missä) erityisesti siitä että me kaikkein huolestuttavimmin "hyökkäämme kaksikielisiä perheitä vastaan". Tässä lienee kyse juuri tästä että ihmettelemme sitä fanatismia jolla Päivi Storgårdin kaltaiset ihmiset haluavat siirtää sitä ruotsinkielisyyttä myös muiden ihmisten velvoitteeksi silloin kun itse on tehty se kaksikielinen perhe (eli ts. itse on luovuttu suomenkielisyydestä ja lapset ovat ruotsinkielisiä). Tulee myös mieleen se ihan silmitön aggressio millä eräät nimimerkit kävivät kriitikoita vastaan sen erään Länsiväylän artikkelin kommenteissa -- artikkelin sisältöhän oli jotenkin se että "ennakkoluulottomat vanhemmat laittavat lapsensa suoraan ruotsinkieliseen kouluun, ei se ole ekaluokkalaiselle ongelma". Sitten kun menimme sinne sanomaan että no ehkä jos me nyt kuitenkin saisimme vielä pistää lapset ihan suomenkieliseen kouluun, niin johan tultiin silmille tyyliin että on tämä noloa kun kaksikielisyyttä vihataan, ja ruotsinkieliset nyt vaan ovat niin hienoja että onhan se nyt itsestäänselvää.. jne jne
virallisen kaksikielismallin mukaisen kaksikielisyyden nostaminen jalustalle ei ole perusteltua.
Virallinen kaksikielisyys eriarvoistaa muut kaksikielisyydet.
Nykyisessä kielipoliittisessa ajattelussa vain ruotsi-suomi-kaksikielisyys "estää dementiaa"
ja vain ruotsi-suomi kaksikielisyys "on rikkaus"!
Kaksikielisyyksien välille siis syntyy eriarvoisuutta, vaikka kaikkien kaksikielisyyksien tulisi olla samalla viivalla.
Virallisesti kaksikieliset ovat siis ylintä kastia, yksikielisten yläpuolella ja muiden kaksikielisyyksien yläpuolella.
Jos tämä ajatuskulku on "hyökkäystä", minä kannan kyllä tästä "hyökkäyksestä" vastuun.
Tilanne alkaa ärsyttää muita kaksikielisyyksiä. Miksi yksi kaksikielisyys on erityisasemassa ?
Miksi kaikkia kaksikielisyyksiä ei pidetä kansainvälistyvässä Suomessa yhdenvertaisena rikkautena ?
Poiminta toisaalta:
"Suomi on kaksikielinen maa, mutta tällä hetkellä kaksikielisiä lapsia ei kohdella tasa-arvoisesti. Asiaan tulee puuttua pian, koska kaksikielisten (muun kun kotimaisten kielten yhdistelmä) lasten lukumäärä kasvaa vauhdilla. On toki hienoa, että Suomessa on mahdollisuus opiskella eri kieliä, mutta valitettavasti ulkomailla asuvat sukulaisemme eivät osaa puhua ruotsia, englantia tai esimerkiksi kiinaa. Jos lapseni jonkun näistä kielistä joskus oppii, niin hienoa! Mutta siihen asti kun lapseni osaavat hyvin molempia äidinkieliään, muilla kielillä on heille toisarvoinen merkitys."
https://www.perheaikaa.fi/jutut/lapsi-p ... n-kotimaa/
-
- Viestit: 1868
- Liittynyt: 22.04.2013 09:55
Re: Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
Pohdin tänään Pasi Saukkosen skenaarioita.. parin vuoden takaa.
C-skenaario.. Kansa ei innostu kritiikkiin, vaan 2013 kansalaisaloitteen eduskuntakäsittelyn
jälkiseurauksena oli pikemminkin flegmaattinen välinpitämättömyys...
Eli C- vaihtoehto näyttäisi olevan toteutumassa, vertaa TS:n ennuste 2002.
Ontto, laho kaksikielisyys kallistuu ja lopulta kaatuu kuin vanha heinälato,
mutta mitään korttitalon äkkiromahdusta ei ole näköpiirissä...
Vaihtoehto C ylläpitää Helsingin ylimmän kaksikielisyyskastin pilallehemmotellun aseman,
mutta Pohjanmaalla niellään katkeria kyyneleitä!
Kuva: Vastavalo.fi
Näyttäisi siltä, että 2014 ennustamani Destruction-skenaarion sijasta tapahtuukinPasi Saukkonen hahmottelee kirjassaan neljä erilaista skenaariota: A-D
A- kritiikki laantuu, ruotsinkielisten oikeudet paranevat, kahden kansalliskielen malli vakiintuu
C- kritiikki laantuu, mutta ruotsinkielisten oikeudet vähenevät, kansalliskielimalli rapautuu
B- kritiikki KASVAA, ruotsinkielisten oikeudet paranevat, kielipoliittinen ristiriita kärjistyy
D- kritiikki KASVAA, ruotsinkielisten oikeudet heikkenevät, kansalliskielimalli kriisiytyy
C-skenaario.. Kansa ei innostu kritiikkiin, vaan 2013 kansalaisaloitteen eduskuntakäsittelyn
jälkiseurauksena oli pikemminkin flegmaattinen välinpitämättömyys...
Eli C- vaihtoehto näyttäisi olevan toteutumassa, vertaa TS:n ennuste 2002.
Ontto, laho kaksikielisyys kallistuu ja lopulta kaatuu kuin vanha heinälato,
mutta mitään korttitalon äkkiromahdusta ei ole näköpiirissä...
Vaihtoehto C ylläpitää Helsingin ylimmän kaksikielisyyskastin pilallehemmotellun aseman,
mutta Pohjanmaalla niellään katkeria kyyneleitä!
Kuva: Vastavalo.fi
Re: Skenaariot- mitä tapahtuu tulevaisuudessa
Kiitos, tämäpä hyvä nosto parin vuoden takaa.JV Lehtonen kirjoitti:Pohdin tänään Pasi Saukkosen skenaarioita.. parin vuoden takaa.
Näyttäisi siltä, että 2014 ennustamani Destruction-skenaarion sijasta tapahtuukinPasi Saukkonen hahmottelee kirjassaan neljä erilaista skenaariota: A-D
A- kritiikki laantuu, ruotsinkielisten oikeudet paranevat, kahden kansalliskielen malli vakiintuu
C- kritiikki laantuu, mutta ruotsinkielisten oikeudet vähenevät, kansalliskielimalli rapautuu
B- kritiikki KASVAA, ruotsinkielisten oikeudet paranevat, kielipoliittinen ristiriita kärjistyy
D- kritiikki KASVAA, ruotsinkielisten oikeudet heikkenevät, kansalliskielimalli kriisiytyy
C-skenaario.. Kansa ei innostu kritiikkiin, vaan 2013 kansalaisaloitteen eduskuntakäsittelyn
jälkiseurauksena oli pikemminkin flegmaattinen välinpitämättömyys...
Eli C- vaihtoehto näyttäisi olevan toteutumassa, vertaa TS:n ennuste 2002.
Ontto, laho kaksikielisyys kallistuu ja lopulta kaatuu kuin vanha heinälato,
mutta mitään korttitalon äkkiromahdusta ei ole näköpiirissä...
Vaihtoehto C ylläpitää Helsingin ylimmän kaksikielisyyskastin pilallehemmotellun aseman,
mutta Pohjanmaalla niellään katkeria kyyneleitä!
Oma arvioini silloin oli:
Tuolloin en tajunnut tätä mahdollisuutta, että kaksikielisen eliitin vahvistuessa ruotsinkieliset syrjäseudut menettävät.E - kritiikki pysyy (jo nyt valtaosa väestöstä on pakkoa vastaan) - ruotsinkielisten oikeuden paranevavt (heillä on parhaat juristit ja ehtymättömät säätiövarat) - maahanmuutto muuttaa Suomen kielitilannetta niin valtavasti, ettei vanhaa asetelmaa pystytä ylläpitämään, vaikka eliitti haluaisikin, joten kaksikielisyydestä tulee eurooppalaista monikielisyyttä oli perustuslain sanamuoto mikä tahansa.
En liioin tajunnut, miten huonossa jamassa meidän mediamme ovat, miten vähän siellä on mahdollisuutta avoimeen ja tasapuoliseen tiedonvälitykseen missään asiassa. Panen toivoni siihen, että näin mahdoton tilanne ei voi jatkua, jostain alkaa löytyä todenpuhujia ja aidot ristiriidat nousevat esiin ja ne joudutaan kohtaamaan.
Nyt näyttää siltä, että ihmiset ovat ehdollistuneet toistelemaan, että on valittava kahdesta pahasta se pienempi ja se pienempi paha on valtapopulismin sanelema, mutta tämä voi hetkessä muuttua...