vapaakielivalinta.fi

Kaksi toimittajaleidiä käyvät hesarissa pureskelemaan uunituoretta kirjaa, jossa annetaan kattava kuva vapaata kielivalintaa ajavan kansalaisaloitteen perusteista. Jää tunne, etteivät toimittajaleidit ole ehtineet kirjaa lukeakaan, niin kiire on ollut päästä tekemään siitä vähättelevä artikkeli.

Kirjaa kutsutaan nimellä "perussuomalaisten ruotsi-pamfletti". Oikea nimi olisi "Vapaaehtoinen ruotsi on hyvinvointietu". Kirjaan ei ole linkkiä, mutta tässä se on:
http://www.suomenperusta.fi/wp-content/ ... pdf-11.pdf

Kirjoittaja professori Rostilaa kutsutaan jutussa vain yhteiskuntatieteiden tohtoriksi, mutta kriittiseksi ääneksi artikkeliin haettua eläkkeellä olevaa tieteentekijää kyllä kutsutaan emeritusprofessoriksi.

Heti artikkelin aluksi, toimittajaleidit nostavat ilmeisesti emeritusprofessorin oman väitteen, että "kou­lu­ruot­sin tun­ti­mää­rien vä­he­ne­mi­nen on hei­ken­tä­nyt ruot­sin op­pi­mis­tu­lok­sia ja op­pi­mis­tu­los­ten heik­ke­ne­mis­tä taas käy­te­tään to­dis­tee­na sii­tä, et­tä ruot­sia ei kan­na­ta opet­taa" sekä "se, et­tä mo­ni ei pi­dä ruot­sis­ta, joh­tuu pit­käl­li­ses­tä "myy­rän­työs­tä". Näinkö sa­noo eme­ri­tus­pro­fes­so­ri, joka ei ilmeisesti myöskään ole lukenut mitään pamfletteja, pakon kriitikin voi nollata noin lukemattakin. Näinhän se kannattaa aloittaa, niin että lukija tietää, mikä on TOTUUS ennen kuin saa muita vaikutteita. Jos joltakin jäi alku lukematta, sama toistetaan vielä jutun keskivaiheilla ja nimetään näytelmän roistokin: "Ruot­sin ase­man hei­ken­ty­mi­nen on [emeritusprofessorin] mie­les­tä seu­raus­ta Suo­ma­lai­suu­den lii­ton "myy­rän­työs­tä", jol­la asen­tei­ta on muo­kat­tu vuo­si­kym­me­net." Että näin! Vielä on haettu kiel­ten­opet­ta­jien lii­ton pu­heen­joh­ta­ja, tämä ruotsinopettaja vakuuttamaan, et­tei käy­tän­nön ope­tus­työs­sä huo­maa, et­tä ruot­si oli­si eri­tyi­sen vai­keaa tai epä­mie­lui­saa. Mutta hei, tuo emeritusprofessorihan sanoi, että myyräntyön takia moni ei pidä ruotsista. Kumpi tässä nyt on oikeassa?

Lopuksi on kysytty kahdeksannen luokan tytöiltä, muka. Perinteiseen tapaan on löytynyt yksi pakon vastustaja ja kaksi kannattajaa:
"En kek­si mi­tään, mis­sä tar­vit­si­sin ruot­sia. Suo­men­ruot­sa­lai­set osaa­vat suo­mea ja ruot­sa­lai­set eng­lan­tia", to­te­si S
"Mi­tä enem­män kie­liä opis­ke­lee, si­tä hel­pom­pia ne ovat. Li­säk­si ruot­sia pi­tää osa­ta to­si mo­nes­sa työ­pai­kas­sa", sanoi A
"Ruot­sin ope­tuk­sen pi­täi­si al­kaa jo var­hain ala­luo­kil­la, jot­ta sen op­pi­si hel­pom­min", sanoo K

http://www.hs.fi/paivanlehti/kotimaa/Ru ... 8340670639
Vai niin.

.

Itse "väittelen" asiasta poterossa olevan siilin kanssa twitterissä

Tyyli vaikuttaa jotenkin tutulta.. koulutetaankohan heitä samassa tsurnalistiopistossa ?

Vuoden #Huuhaa-palkinnon voittaja on löytynyt: Perussuomalaisten pamfletti http://www.hs.fi/politiikka/a1398303541 ... f=tw-share … #seksismi #kielipolitiikka #pakkoruotsi

JVL:Lue nyt se pamfletti ensin! Referaatti ohessa.http://vapaakielivalinta.fi/forum/viewt ... =13&t=1846 …

Pamfletin kiukuttelu tekee vain hallaa pakkoruotsin poistamiselle, koska se ei esitä todellisia perusteita, ainoastaan mutuilee. 1/2

Olenko jossain vaiheessa sanonut, että kannatan pakkoruotsia? Vapaaehtoisuus on hyvä idea, mutta pamfletti ei sitä perustele.

JVL: Pmfltt tuo esiin pakollisuuden todelliset ongelmat! Voisitko kertoa, keneltä ruotsin vapaaehtoistaminen on pois

Jos vastataan, että "ei keneltäkään", mitä sillä saavutetaan? Ei ainakaan perustetta pakkoruotsin poistamiselle. #argumentoint

JVL:Jos muutos johtaa osalla edullisempaan tilanteeseen, muttei huonompaan kenelläkään, silloin muutoksen vastustaminen on hölmöä!
JVL: Jos kukaan ei häviä, mutta samalla suuri osa voittaa, kokonaissaldo on positiivinen - eli muutos lisää kokonaishyvinvointia!

"Ei vastausta"--

Edit: Vastapuoli onkin nyt asettunut koko keskustelun ulko- ja yläpuolelle,
sanoo, ettei huonojen argumenttien arvostelu tarkoita muutosvastarintaa..

Tuttu kuvio.

Kun pakon puolustaja jää lopulta aina alakynteen, seuraa suuri hiljaisuus.

Siksi he ottavat kaiken irti printtimediasta. Se kun puhuu vain yhteen suuntaan eikä vastineita nouse vierelle, ne jäävät johonkin nettijonoon kenenkään lukemattomiin.

Murheellinen kuva toimittajien kyvystä ajatella ja olla rehellisiä. Me koulutamme ihmisiä, jotka kokevat velvollisuudekseen puolustaa annettuja totuuksia vaikka kuinka ristiriitaisesti. Niin että kumpaa tämä artikkeli nyt puolsi: ruotsi on ihan suosittu vai ruotsista ei pidetä, kun on se suomalaisuuden liiton myyräntyö.

Kuulemma yksi perustelu pakkoruotsille on se, että suomalaisten opiskelumahdollisuudet jotain viisinkertaistuvat, koska voivat lähteä opiskelemaan muihin pohjoismaihin.

Minun kommenttini, etten tunne yhtään tällaista opiskelijaa, on kuulemma vain omasta näkökulmasta puhumista tjsp. eikä asiasta kannata enää keskustella.

"se että ruotsista ei pidetä"

Eiköhän nuo kannata jättää omaan arvoonsa.
Olen samaa mieltä Rostilan kanssa siitä, että syyllistäminen lähentelee etnistä häirintää.

NRR kirjoitti:Tuttu kuvio.

Kun pakon puolustaja jää lopulta aina alakynteen, seuraa suuri hiljaisuus.

Totta kai, mutta silti mieli ei muutu. Kyseessä on päähänpinttymä.

Vapaus valita on paitsi eurooppalainen käytäntö kieltenopetuksessa,
myös trendi kaikilla elämän muilla alueilla meillä Suomessa.

Viimeisin uutinen tältä päivältä AUTOKOULUSTA.
Oppilas saa valita, painottaako teoriaa vai käytäntöä.

"Liikenne- ja kuntaministeri Henna Virkkusen (kok.) mukaan uudet menetelmät mahdollistavat entistä yksilöllisemmän opetuksen."

http://yle.fi/uutiset/tyoryhma_autokoul ... origin=rss

Hannu Jussi kirjoitti:"se että ruotsista ei pidetä"

Eiköhän nuo kannata jättää omaan arvoonsa.
Olen samaa mieltä Rostilan kanssa siitä, että syyllistäminen lähentelee etnistä häirintää.

En minä kyllä erityisemmin suomenruotsista pidäkään. Riikinruotsi on kivan kuuloista, mutta kun katsoin Missä kuljimme kerran -sarjaa, niin ei missään vaiheessa tullut ajatusta, että osaisinpa tuota kieltä. Sen sijaan muistan, että lapsena suosikkikasettini oli ranskalaisen laulajan, vaikka en ollut opiskellut vielä mitään kieltä, enkä ymmärtänyt mitään siitä, tuskin osasin edes lukea. Olisinpa saanut silloin aloittaa ranskan...

Ja kyllä, pahimmanlaatuiseilta kiusaamiselta tuo haukkuminen kyllä kuulostaa. Olen aika rauhallinen yleensä, mutta kyllä se kiristää pinnaa.

Jee, lieneekö kolmas keskustelun päättäminen sen "hedelmättömyyden" takia vuorokauden sisällä. Kuulemma kiertää kehää. On tämä älytöntä, ei voi käsittää joidenkin ajatuksenjuoksua, tai siis sen puutetta. Pitää vielä lisätä, että ainakin kerran olen pitkän vääntämisen jälkeen saanut jonkun ilmeisesti kielivapauden puolelle. Piti vain selittää tarpeeksi pitkään, että kahta kieltä olisi edelleen luettava ja niille löytyisi useimmissa kouluissa opettajia jne. Lisäksi muutaman kerran keskustelu on hiipunut ja on vaikuttanut siltä, että olen saanut "viimeisen sanan" ja vastapuolelta on loppuneet argumentit.

Propakko-propagandaa on tehty urakalla tällä samalla periaatteella:
- ohitetaan kielivapauden perusteet
- valitaan asiantuntijoita, joiden tiedetään kannattavan pakkoa
- ohitetaan se, että kielivapautta kannattaa ehdoton enemmistö suomalaisista ja jopa enemmistö useimpien puolueiden äänestäjistä
- väärinluokitellaan pakon kriitikkoja kutsumalla heitä milloin perussuomalaisiksi, milloin suomalaisuuden liiton jäseniksi, antaen ymmärtää, että kyseessä on jokin ikävä ryhmittämä, suorastaan fanaattisten ruotsinvihaajien salaseura.
...

Aivan poikkeuksellisen paljon on käytetty suoranaista vääristelyä:
- viime talvena joku kirjoitteli ruotsalaislehtiä myöten, miten EU-barometrit muka kertovat, etteivät suomalaiset halua opiskella kieliä, kun todellisuudessa ruotsalaiset eivät halunneet opiskella kieliä
- ruotsinkielisten todellisen määrän ja tulevaisuuden trendien laskemisessa on ollut ongelmia
- Yle vaihtoi uutislähetyksessä galluppinsa kysymyksen toiseksi, jotta sai esiteltyä suurin plakaatein, että pakkoruotsia puoltaa puolet kansasta
- Magma on tulkinnut näitä propakko-tilastoja vähintäänkin kyseenalaisesti
- Rostilan kirjassa osoitettiin että meidän viranomaisemme ovat virkatyönään laatineet selvityksiä, missä ruotsin merkitystä on järjestelmällisesti paisutettu virhetulkinnoilla ja jätetty tuoreempia (mutta selvästi kirjoittajan tuntemia) tilastoja esittämättä, koska ne näyttäisivät ruotsin tarpeen laskevan trendin.

Rostila sanoi suoraan, että toiminta on tarkoitushakuista ja sikäli skandaalimaista, että vilpillistä tulkintaa harjoittaa virkavastuulla toimiva valtion viranomainen.

Mutta eipä hyvältä tunnu mediankaan toiminta.

Ikään kuin pakkoruotsin puolustus olisi se missio, jossa tarkoitus pyhittää keinot eikä mikään ole väärin, koska puolletaan niin pyhää asiaa.

"Ikään kuin pakkoruotsin puolustus olisi se missio"

ja ikään kuin suomenkieliset olisivat lapsipuolen asemassa, jolle täytyy näyttää ja kertoa mitä tulee opiskella ja mitä on kulttuuri, siis se Suomen ruotsalainen kulttuuri.

Toisinaan muualla maailmassa pitävät suomalaisia ihan itsenäisinä aikuisina. Näinhän ei toistaiseksi vielä ole.

"Rostila sanoi suoraan, että toiminta on tarkoitushakuista ja sikäli skandaalimaista,
että vilpillistä tulkintaa harjoittaa virkavastuulla toimiva valtion viranomainen."

Kaiken huippuna kuulin tänään, että joku OPH:n/opetusviraston ?? "naiskommandoryhmä" oli
tullut lukioon pitämään pro pakko-luentoa-
olivat haukkuneet kansalaisaloitteen ja vedonneet siihen,
että "haluattehan te suojella luonnonkin monimuotoisuutta, erilaisia kukkia jne.

Onkohan tämä nyt sitä kansalliskielistrategian jalkauttamista.

Väkisinkin tulee mieleen itäblokin totalitarismi-
järjestelmä puolustuskannalla kansaa vastaan!

NRR kirjoitti:Rostilan kirjassa osoitettiin että meidän viranomaisemme ovat virkatyönään laatineet selvityksiä, missä ruotsin merkitystä on järjestelmällisesti paisutettu virhetulkinnoilla ja jätetty tuoreempia (mutta selvästi kirjoittajan tuntemia) tilastoja esittämättä, koska ne näyttäisivät ruotsin tarpeen laskevan trendin.

Rostila sanoi suoraan, että toiminta on tarkoitushakuista ja sikäli skandaalimaista, että vilpillistä tulkintaa harjoittaa virkavastuulla toimiva valtion viranomainen.

Eikö tämä ole jo poliisiasia?
Saataisiin vähän Opetushallituksen bunkkeria horjutettua.
OPH on RKP:n tärkeimpiä liittolaisia.

http://rockingshoes.blogspot.fi/2014/04 ... nskan.html

Ristiriitaista:
"Turha" keskustelu loppuu vasta, kun muutos on tapahtunut:

Jag hoppas innerligen att det här initiativet inte går igenom i riksdagen. På grund av alla de här debatterna känner jag mig som finlandssvensk smått hotad och mina landsmäns attityder mot oss och vårt modersmål gör mig verkligen ledsen. Vi förstör verkligen inget för er. Vad sägs om att vi lär oss ert språk och så lär ni er vårt språk och så håller vi alla käften om den här saken?
Jag vill tillägga att det finns mycket viktigare saker att diskutera och vi lägger alla bara ner en massa energi på det här helt i onödan.

JV Lehtonen kirjoitti:http://rockingshoes.blogspot.fi/2014/04 ... nskan.html

"Ruotsi on yhtä tärkeää kuin suomi"

No kun se nyt vain ei ole.

TMK kirjoitti:

JV Lehtonen kirjoitti:http://rockingshoes.blogspot.fi/2014/04 ... nskan.html

"Ruotsi on yhtä tärkeää kuin suomi"

No kun se nyt vain ei ole.

Kyllä tuon nuoren tytön kannanotto panee miettimään taas kerran,
millaista maailmankuvaa suomenruotsalaisissa kouluissa välitetään oppilaille.

"Millä me sitten saamme ruotsinkielistä palvelua, jos suomenkieliset eivät lue pakkoruotsia"

Miten tuollainen asenne syötetään nuoreen ihmiseen ?

JV Lehtonen kirjoitti:

TMK kirjoitti:

JV Lehtonen kirjoitti:http://rockingshoes.blogspot.fi/2014/04 ... nskan.html

"Ruotsi on yhtä tärkeää kuin suomi"

No kun se nyt vain ei ole.

Kyllä tuon nuoren tytön kannanotto panee miettimään taas kerran,
millaista maailmankuvaa suomenruotsalaisissa kouluissa välitetään oppilaille.

"Millä me sitten saamme ruotsinkielistä palvelua, jos suomenkieliset eivät lue pakkoruotsia"

Miten tuollainen asenne syötetään nuoreen ihmiseen ?

Ja sitten vielä ihmetellään, miksi suomenruotsalaisvastaisuus johtuu ja tarjotaan lääkkeeksi lisää pakkoruotsia...

Tulee taas mieleen lukion psykologia ja yksi harvoista asioista, mikä on sieltä jäänyt mieleen: itsensä toteuttava ennuste. Kun tarpeeksi kauan puhutaan erilaisesta ruotsivastaisuudesta, niin joskus se toteutuukin.