Pakkoruotsin hinta matkailualalla?
Lähetetty: 10.04.2014 22:11
Mitä pakkoruotsi maksaa menetettyinä mahdollisuuksina?
Rovaniemen ammattikorkeakoulussa tehtiin syksyllä 2013 matkailun opinnäytetyö, joka kertoo, että kielitaito rovaniemeläisissä matkailualan yrityksissä on hyvä, mutta suppea. Englantia osataan, mutta matkailun kannalta tärkeintä kieltä venäjää ei osata juuri lainkaan. Ranskan, italian ja espanjan osaajia löytyy niukasti ja huomattavasti paremmin osataan ruotsia sekä saksaa, jälkimmäistä etenkin vanhemmissa ikäpolvissa. Venäläisturistit muodostavat kuitenkin huomattavasti muita ryhmiä suuremman osuuden alueen matkailijoista ympäri vuoden.
http://www.lapinkansa.fi/Lappi/11948671 ... osata.html
Lukijan kommentti:
Kertoo siitä, että vieraiden kielten opetus on Suomessa reilusti aikaansa jäljessä.
Perussyy heikkoon kielten osaamiseen on se, että kouluihin on, ihan oikeutetusti, tullut paljon lisätarjontaa erilaisten oppiaineiden muodossa. Tämä on heikentänyt kielten suhteellista asemaa muihin aineisiin nähden jonkin verran. Kuitenkaan ruotsin kielen opetuksesta ei ole nipistetty yhtään mitään, vaan sitä luetaan edelleen pakollisena koko kouluputken ajan. Samalla englanti on noussut ERITTÄIN tärkeäksi, se on ottanut paikkansa vieraiden kielten ykkösenä ihan omilla ansioillaan. Tästä ei jää juuri mitään jäljelle muille kielille, koska suurimmalla osalla ihmisiä ei yksinkertaisesti kapasiteetti riitä kolmen vieraan kielen opiskeluun. Seurauksena juurikin venäjä, saksa, ranska ja espanja jäävät aliedustetuiksi opetuksessa jo siitä syystä, että kieliryhmiä ei synny.
Tilanteeseen olisi helppo ratkaisu vapauttaa pakkoruotsi. Tuo luultavasti normalisoisi tilanteen varsin nopeasti, kun kielten opetus perustuisi kysyntään ja tarjontaan nykyisen lahjonnan ja kähminnän sijasta.
Rovaniemen ammattikorkeakoulussa tehtiin syksyllä 2013 matkailun opinnäytetyö, joka kertoo, että kielitaito rovaniemeläisissä matkailualan yrityksissä on hyvä, mutta suppea. Englantia osataan, mutta matkailun kannalta tärkeintä kieltä venäjää ei osata juuri lainkaan. Ranskan, italian ja espanjan osaajia löytyy niukasti ja huomattavasti paremmin osataan ruotsia sekä saksaa, jälkimmäistä etenkin vanhemmissa ikäpolvissa. Venäläisturistit muodostavat kuitenkin huomattavasti muita ryhmiä suuremman osuuden alueen matkailijoista ympäri vuoden.
http://www.lapinkansa.fi/Lappi/11948671 ... osata.html
Lukijan kommentti:
Kertoo siitä, että vieraiden kielten opetus on Suomessa reilusti aikaansa jäljessä.
Perussyy heikkoon kielten osaamiseen on se, että kouluihin on, ihan oikeutetusti, tullut paljon lisätarjontaa erilaisten oppiaineiden muodossa. Tämä on heikentänyt kielten suhteellista asemaa muihin aineisiin nähden jonkin verran. Kuitenkaan ruotsin kielen opetuksesta ei ole nipistetty yhtään mitään, vaan sitä luetaan edelleen pakollisena koko kouluputken ajan. Samalla englanti on noussut ERITTÄIN tärkeäksi, se on ottanut paikkansa vieraiden kielten ykkösenä ihan omilla ansioillaan. Tästä ei jää juuri mitään jäljelle muille kielille, koska suurimmalla osalla ihmisiä ei yksinkertaisesti kapasiteetti riitä kolmen vieraan kielen opiskeluun. Seurauksena juurikin venäjä, saksa, ranska ja espanja jäävät aliedustetuiksi opetuksessa jo siitä syystä, että kieliryhmiä ei synny.
Tilanteeseen olisi helppo ratkaisu vapauttaa pakkoruotsi. Tuo luultavasti normalisoisi tilanteen varsin nopeasti, kun kielten opetus perustuisi kysyntään ja tarjontaan nykyisen lahjonnan ja kähminnän sijasta.