Svenska yle tykittää pakkoruotsin puolesta
Lähetetty: 03.04.2014 06:38
Juttusarja pakkoruotsin puolesta jatkuu, nyt on käyty Turussa hakemassa yliopiston ruotsinopettajan ja opiskelijoitten myötäilyä:
"Vaapaaehtoinen ruotsi johtaisi ruotsin heikkenemiseen"
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/04/0 ... re-svenska
Kuulemma menneen 25 vuoden aikana on suomenkielisten opiskelijoiden ruotsintaitotaso laskenut merkittävästi - syy on kuulemma vapaaehtoinen ruotsin ylioppilaskoe (joka saatiin 2005 - taidot ovat laskeneet jo 25 vuotta?). Samaan aikaan kuitenkin englannin osaamiseen vapaaehtoisuus ja vapaaehtoinen yo-koe eivät ole vaikuttaneet vähentävästi, into senkun kasvaa. Olisiko opiskelijoilla sittenkin kykyä arvioida, mistä on aidosti hyötyä?
Monet nuoret eivät kuulemma ymmärrä että ruotsista voisi olla hyötyä myöhemmin. Tätähän on tutkittu. Myöskään aikuiset eivät näe, että ruotsista olisi erityisesti hyötyä, siksi vanhemmat haluavat lapsilleen vapaan kielivalinnan.
Jos ruotsi vapaaehtoistetaan, yliopistolla ei kuulemma ole enää varaa eikä aikaa opettaa ruotsia alusta alkaen. Ensinkin nopeammin ja siksi kustannustehokkaamminhan aikuinen opiskelee kielen, ei pakkoruotsi kouluissa ja lukioissa ole ilmaista. Toiseksi pakkoruotsin puolustajat ovat aina väittäneet, että ruotsia on vain ihan vähän, joten miten sitä nyt onkin niin paljon että on pakko aloittaa aikaisin. Kolmanneksi, jos pakkoruotsin annetaan syödä toisen vieraan kielen opinnot jatkossakin, miten ihmeessä nuorilla olisi yliopistolla mahdollisuus opiskella jokin kolmas kieli, kun helppoon ruotsiinkaan ei riitä resurssit tai aika.
Jos ruotsi vapaaehtoistetaan, ruotsinkieliset palvelut voidaan unohtaa, ennustaa tämä opettaja. Samaan aikaan Svenska ylellä on artikkeli etälääkäreistä, joihin saisi yhteyden milloin tahansa. Tätä kokeillaan kuulemma Raaseporissa ja Porvoossa. Ratkaisuja palveluun tuntuu löytyvän, kun niitä haetaan. Hirvittävän tehoton ratkaisu ruotsinkielisiin palveluihin on kouluttaa koko ikäluokka pakkoruotsilla muka palvelemaan ruotsiksi.
Tässä nämä edellisten päivien annokset:
Kulturfondenin ja Kone-stiftelsenin seminaarissa on etsitty syitä siihen, ettei kaksikielisyyspullaa ja pakkoruotsia hotkita innolla. Seminaarin piti nimensä mukaan puhua monikielisyydestä, mutta se typistyi pakkkoruotsin hehkutteluksi:
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/04/0 ... teras-inte
Paula Salovaarasta em. seminaarin alla tehty haastattelu, jossa muistellaan murhauhkauksia ja epäillään suomalaisten asenneongelmien liittyvän väärinpuhumisen pelkoihin:
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/03/3 ... -obehaglig
Erään helsinkiläisen lukion ruotsinopettajan haastattelu, jossa arvellaan vapaan kielivalinnan taustalla olevan vihaa Ruotsia, ruotsinkielisiä ja suomenruotsalaisia kohtaan, puhutaan ruotsinvastaisen kamppanjan saapumisesta sekä muistutetaan, ettei meillä ole edes opettajia muuhun kuin ruotsinopetukseen. Itse keskustelu vääntyi hurjaksi nationalismiksi, jossa kaivataan ruotsinkielisille sitä 200 vuoden takaista väkimäärää ja alueita:
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/03/3 ... i-skolorna
"Vaapaaehtoinen ruotsi johtaisi ruotsin heikkenemiseen"
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/04/0 ... re-svenska
Kuulemma menneen 25 vuoden aikana on suomenkielisten opiskelijoiden ruotsintaitotaso laskenut merkittävästi - syy on kuulemma vapaaehtoinen ruotsin ylioppilaskoe (joka saatiin 2005 - taidot ovat laskeneet jo 25 vuotta?). Samaan aikaan kuitenkin englannin osaamiseen vapaaehtoisuus ja vapaaehtoinen yo-koe eivät ole vaikuttaneet vähentävästi, into senkun kasvaa. Olisiko opiskelijoilla sittenkin kykyä arvioida, mistä on aidosti hyötyä?
Monet nuoret eivät kuulemma ymmärrä että ruotsista voisi olla hyötyä myöhemmin. Tätähän on tutkittu. Myöskään aikuiset eivät näe, että ruotsista olisi erityisesti hyötyä, siksi vanhemmat haluavat lapsilleen vapaan kielivalinnan.
Jos ruotsi vapaaehtoistetaan, yliopistolla ei kuulemma ole enää varaa eikä aikaa opettaa ruotsia alusta alkaen. Ensinkin nopeammin ja siksi kustannustehokkaamminhan aikuinen opiskelee kielen, ei pakkoruotsi kouluissa ja lukioissa ole ilmaista. Toiseksi pakkoruotsin puolustajat ovat aina väittäneet, että ruotsia on vain ihan vähän, joten miten sitä nyt onkin niin paljon että on pakko aloittaa aikaisin. Kolmanneksi, jos pakkoruotsin annetaan syödä toisen vieraan kielen opinnot jatkossakin, miten ihmeessä nuorilla olisi yliopistolla mahdollisuus opiskella jokin kolmas kieli, kun helppoon ruotsiinkaan ei riitä resurssit tai aika.
Jos ruotsi vapaaehtoistetaan, ruotsinkieliset palvelut voidaan unohtaa, ennustaa tämä opettaja. Samaan aikaan Svenska ylellä on artikkeli etälääkäreistä, joihin saisi yhteyden milloin tahansa. Tätä kokeillaan kuulemma Raaseporissa ja Porvoossa. Ratkaisuja palveluun tuntuu löytyvän, kun niitä haetaan. Hirvittävän tehoton ratkaisu ruotsinkielisiin palveluihin on kouluttaa koko ikäluokka pakkoruotsilla muka palvelemaan ruotsiksi.
Tässä nämä edellisten päivien annokset:
Kulturfondenin ja Kone-stiftelsenin seminaarissa on etsitty syitä siihen, ettei kaksikielisyyspullaa ja pakkoruotsia hotkita innolla. Seminaarin piti nimensä mukaan puhua monikielisyydestä, mutta se typistyi pakkkoruotsin hehkutteluksi:
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/04/0 ... teras-inte
Paula Salovaarasta em. seminaarin alla tehty haastattelu, jossa muistellaan murhauhkauksia ja epäillään suomalaisten asenneongelmien liittyvän väärinpuhumisen pelkoihin:
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/03/3 ... -obehaglig
Erään helsinkiläisen lukion ruotsinopettajan haastattelu, jossa arvellaan vapaan kielivalinnan taustalla olevan vihaa Ruotsia, ruotsinkielisiä ja suomenruotsalaisia kohtaan, puhutaan ruotsinvastaisen kamppanjan saapumisesta sekä muistutetaan, ettei meillä ole edes opettajia muuhun kuin ruotsinopetukseen. Itse keskustelu vääntyi hurjaksi nationalismiksi, jossa kaivataan ruotsinkielisille sitä 200 vuoden takaista väkimäärää ja alueita:
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/03/3 ... i-skolorna