vapaakielivalinta.fi

Kulturfondenin ja Kone-stiftelsenin seminaarissa on etsitty syitä siihen, ettei kaksikielisyyspullaa ja pakkoruotsia hotkita innolla.

http://svenska.yle.fi/artikel/2014/04/0 ... teras-inte

Lukion ruotsinopettaja valittaa, ettei ruotsinläksyjä enää lueta, kun ruotsia ei ole pakko kirjoittaa. Satsataan vain muihin aineisiin. Hän kuulemma yrittää saada oppilaat treenaamaan suullisia valmiuksia, mutta se ei kuulemma aina auta. Opettaja ei kerro, mitä hän tarkoittaa sillä, ettei se auta - mitä noille nuorille tapahtuu?

Televisiosta tuttu Peter Nyman, joka on kirjoittanut kirjankin suomenruotsalaisuuden ja ruotsin kielen vahvistamisesta Suomessa, sanoo, että ruotsin on oltava seksikkäämpää. Vanhat argumentit eivät pure teini-ikäisiin. Täytyy olla asennekasvatusta ja löytää pedagogisia instrumentteja tehdä opiskelusta hauskempaa substanssia unohtamatta.

Ruotsinopettajien oma järjestö tarjoaa jäsenilleen tietoa oppilaiden motivoinnista jatkokoulutustilaisuuksissa. Kuulemma tuetaan käymään ruotsinkielisessä koulussa kylässä, teatterissa ruotsiksi tai jopa Tukholmassa.

Keskustelua käydään edelleen Svenska Ylen sivuilla
- Paula Salovaaran tämän seminaarin alla tehty haastattelu, jossa muistellaan murhauhkauksia ja epäillään suomalaisten asenneongelmien liittyvän väärinpuhumisen pelkoihin:
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/03/3 ... -obehaglig
- erään helsinkiläisen lukion ruotsinopettajan haastattelu, jossa arvellaan vapaan kielivalinnan taustalla olevan vihaa Ruotsia, ruotsinkielisiä ja suomenruotsalaisia kohtaan, puhutaan ruotsinvastaisen kamppanjan saapumisesta sekä muistutetaan, ettei meillä ole edes opettajia muuhun kuin ruotsinopetukseen:
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/03/3 ... i-skolorna

NRR kirjoitti:Lukion ruotsinopettaja valittaa, ettei ruotsinläksyjä enää lueta, kun ruotsia ei ole pakko kirjoittaa. Satsataan vain muihin aineisiin. Hän kuulemma yrittää saada oppilaat treenaamaan suullisia valmiuksia, mutta se ei kuulemma aina auta. Opettaja ei kerro, mitä hän tarkoittaa sillä, ettei se auta - mitä noille nuorille tapahtuu?

Televisiosta tuttu Peter Nyman, joka on kirjoittanut kirjankin suomenruotsalaisuuden ja ruotsin kielen vahvistamisesta Suomessa, sanoo, että ruotsin on oltava seksikkäämpää. Vanhat argumentit eivät pure teini-ikäisiin. Täytyy olla asennekasvatusta ja löytää pedagogisia instrumentteja tehdä opiskelusta hauskempaa substanssia unohtamatta.

Tätä pidän jotenkin erityisen loukkaavana. Usein julkisuudessa maallikot kertovat oppilaiden keksivän ruotsin hyödyllisyyden ja hauskuuden, kunhan vaan opetuksen ammattilaiset alkavat tehdä jotain oikein. Valitettavasti se nyt vaan on niin, että ruotsi on hyödytön rasite valtaosalle oppilaista. Tämä on fakta, jota ei voi muuttaa millään pedagogisella jipolla tai asennekasvatuksella.

rationalisti kirjoitti: Tätä pidän jotenkin erityisen loukkaavana. Usein julkisuudessa maallikot kertovat oppilaiden keksivän ruotsin hyödyllisyyden ja hauskuuden, kunhan vaan opetuksen ammattilaiset alkavat tehdä jotain oikein. Valitettavasti se nyt vaan on niin, että ruotsi on hyödytön rasite valtaosalle oppilaista. Tämä on fakta, jota ei voi muuttaa millään pedagogisella jipolla tai asennekasvatuksella.

Totta.

Ihmeellistä sekin, että ruotsinopettajat kestävät tämän oman ammattitaitonsa jatkuvan mollaamisen. He oikeasti yrittävät eivätkä mitään voi. He sitten puolestaan pyrkivät syyllistämään oppilaat ja näiden vanhemmat. Miksei myönnetä, että pakkoruotsi on epäonnistunut eikä voi johtaa iloisiin asenteisiin ja kielitaitoon.

Kuvio on törkeä. Mutta kun avoimin silmin ei kieltenopetusta saa katsoa.

Svenska ylen juttusarja täydentyy nyt jo neljännellä artikkelilla, jossa ei enää mainita pakkoruotsia vaan puhutaan kaksikielisyyssuurlähettiläästä kuvaten Peter Nymania.

http://svenska.yle.fi/artikel/2014/04/0 ... ambassador

Putos miehen pisteet kertarysäyksellä. Vahinko!

Sekin tässä on mielenkiintoista, että tämä pakkoruotsikeskustelu jota ylellä käydään, tapahtuu ruotsinkielisellä puolella niiden ihmisten ulottumattomissa, joita asia koskee. Harva suomenkielinen tai maahanmuuttaja pystyy aihetta käsitteleviä juttuja lukemaan ruotsiksi.

Hillevi Henanen kirjoitti:Sekin tässä on mielenkiintoista, että tämä pakkoruotsikeskustelu jota ylellä käydään, tapahtuu ruotsinkielisellä puolella niiden ihmisten ulottumattomissa, joita asia koskee. Harva suomenkielinen tai maahanmuuttaja pystyy aihetta käsitteleviä juttuja lukemaan ruotsiksi.

Totta.

Ruotsinkieliset ovat aivan pulassa argumentointeineen. He osaavat vain toistella, että "onpa tyhmää umpioitua" ikään kuin espanjan lukeminen ruotsin sijaan olisi jotenkin umpioittavaa tai "Suomella on kaksi vaihtoehtoa, liittyä Venäjään tai Ruotsiin" ikään kuin itsenäinen Suomi olisi tullut tiensä päähän ja pakkoruotsi olisi sotilaallinen puolustus Venäjää vastaan.

Ruotsinkielisten mielestä on täysin rinnastettavaa se, että ruotsinkieliset lukevat suomea ja suomenkieliset ja muut vähemmistöt lukevat ruotsia. Joku jopa väittää, ettei suomalaislapsilla voi olla mitään kynnystä ruotsin opiskeluun, koska ovat täällä kosketuksissa TV:n ja netin kautta ruotsinkieliseen skandinaaviseen kulttuuriin. Ajatus, että pakkoruotsi on meillä yhtä tarpeen ja yhtä järkevää kuin pakkosuomi olisi Ruotsissa, on täysin vieras. Ajatus, että muilla kuin ruotsinkielisillä suomalaisilla voisi olla omia intressejä ja tarpeita kieltenopiskelun suhteen ja he voisivat valita kielensä samaan tapaan vapaasti kuin muut eurooppalaiset, on aivan vieras.

Pakkoruotsi joka jatkuu peruskoulusta yliopistoon on heistä aina vain "vähän ruotsia". He kieltävät kiivaasti, että meillä olisi mitään "pakkoruotsia", että kaikkien pitäisi ruotsia oppia. Kun sitten kerrotaan, millainen ainutkertainen, ainoa kaikille pakollinen kieli ja jopa aine kaikilla opiskelun tasoilla pakkoruotsi on, aletaan vängätä siitä, ettei ruotsista voi olla mitään haittaa. Maahanmuuttajatkin kuulemma oppivat iloisesti ruotsia, heillä kun ei ole ennakkoasenteita ja he kun voivat haluta muuttaa Ruotsiin myöhemmin. Näin ei tunnu yhtään pistoa sydämessä, kun toisaalla otsikoidaan, että maahanmuuttajataustaisilla on ongelmia koulutuksessa ja "monikielisyysseminaari" typistyi taas kerran propakkoruotsiseminaariksi.

Ruotsinkielisillä ei näytä olevan mitään tarvetta kuunnella muiden näkemyksiä pakkoruotsista vaikka muilla asiasta on oma kokemuksensa. He vertaavat pakkoruotsia vain ja ainoastaan siihen, että joutuvat itse vähemmistönä opiskelemaan suomea - ja useimmista näyttää tilanne olevan heidän tappiokseen. Suomi on heistä tarpeeton, ruotsi avaa ovat pohjoismaihin, kulttuuriin ja maailmaan.

Mitään edistystä ei näytä tapahtuneen mielipiteissä.

Muuten näitä median propakkoruotsi-lähettiläitä näyttää yhdistävän svenska social- och kommunalhögskolan. Minkälainen ajatuspaja se oikein on?