HS neljä vuotta sitten: emme elä enää kaksikielisessä maassa
Lähetetty: 27.03.2014 06:19
Vielä neljä vuotta sitten enemmistön pakkoruotsikritiikki sai jopa Hesarissa näkyvyyttä. Taustalla väijyi peruskoulun pakkoruotsin varhaistus, joka sittemmin toteutettiin RKP:n toimesta hallituksen suljettujen ovien takana vastoin asiantuntijoiden esitystä ja jopa kieltenopettajien näkemystä, sekä opetusministeriön pohdinta ruotsin pakollisten kurssien lisäämisestä lukiossa, jota ei ainakaan vielä ole julkistettu.
Tässä kommentteja:
Emme elä enää kaksikielisessä maassa, vaikka laki niin säätää, sanoo päätoimittaja Minna Tawast. "Pelkän kaksikielisyyden mielikuvan elätteleminen kouluruotsin ja virkamiesruotsin avulla on hölmöläisten puuhaa."
Ruotsin opiskelun historialliset ja poliittiset perusteet ovat heikentyneet, arvioi tutkija Markku Jokisipilä. Opetus ei ole tuottanut aktiivista kykyä käyttää ruotsia.
"Yritykset opettaa suomalaisille ruotsia ovat kuin pakottaisi muulia rinnettä alas", vertaa kirjailija Jyrki Kiiskinen.
Tutkimusprofessori Heikki Hiilamon mielestä pakollisuus on syönyt ruotsin kielen maineen. "Se, mikä valitaan vapaaehtoisesti, omaksutaan helpommin ja muistetaan pidempään."
Suomalaiset antavat muiden maiden asukkaille kohtuuttoman etulyöntiaseman osaamalla kahta kansainvälisissä yhteyksissä hyödytöntä kieltä, laukoo tietokirjailija Osmo Soininvaara.
"Vitosen arvosanalla suoritetusta peruskoulun pakkoruotsista ei ole hyötyä kenellekään. Korkeintaan se ruokkii suvaitsemattomia ajatuksia kielivähemmistöä kohtaan."
Englanti on Ruotsissakin käypä kieli, tietää arkkitehti Harri Hautajärvi. Hän kertoo suomenruotsalaisten ystäviensä tunteneen alemmuutta, kun näiden "muumikielelle" on naureskeltu Ruotsissa.
Venäjä, espanja tai ranska ovat ruotsia suurempaa pääomaa, toteaa semiootikko Vaula Norrena.
"Muissa Pohjoismaissa voidaan esimerkiksi pakkotanskan sijaan opiskella maailmankieliä", haikailee kirjailija Kaari Utrio.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS ... 5259857826
Tällaiselle ei ole enää aikoihin löytynyt palstatilaa. Mitä on tapahtunut? Ovatko Tawast, Jokisipilä, Kiiskinen, Hiilamo, Soininvaara, Hautajärvi, Norrena, Utrio ja kumppanit kenties muuttaneet mieltään?
Tässä kommentteja:
Emme elä enää kaksikielisessä maassa, vaikka laki niin säätää, sanoo päätoimittaja Minna Tawast. "Pelkän kaksikielisyyden mielikuvan elätteleminen kouluruotsin ja virkamiesruotsin avulla on hölmöläisten puuhaa."
Ruotsin opiskelun historialliset ja poliittiset perusteet ovat heikentyneet, arvioi tutkija Markku Jokisipilä. Opetus ei ole tuottanut aktiivista kykyä käyttää ruotsia.
"Yritykset opettaa suomalaisille ruotsia ovat kuin pakottaisi muulia rinnettä alas", vertaa kirjailija Jyrki Kiiskinen.
Tutkimusprofessori Heikki Hiilamon mielestä pakollisuus on syönyt ruotsin kielen maineen. "Se, mikä valitaan vapaaehtoisesti, omaksutaan helpommin ja muistetaan pidempään."
Suomalaiset antavat muiden maiden asukkaille kohtuuttoman etulyöntiaseman osaamalla kahta kansainvälisissä yhteyksissä hyödytöntä kieltä, laukoo tietokirjailija Osmo Soininvaara.
"Vitosen arvosanalla suoritetusta peruskoulun pakkoruotsista ei ole hyötyä kenellekään. Korkeintaan se ruokkii suvaitsemattomia ajatuksia kielivähemmistöä kohtaan."
Englanti on Ruotsissakin käypä kieli, tietää arkkitehti Harri Hautajärvi. Hän kertoo suomenruotsalaisten ystäviensä tunteneen alemmuutta, kun näiden "muumikielelle" on naureskeltu Ruotsissa.
Venäjä, espanja tai ranska ovat ruotsia suurempaa pääomaa, toteaa semiootikko Vaula Norrena.
"Muissa Pohjoismaissa voidaan esimerkiksi pakkotanskan sijaan opiskella maailmankieliä", haikailee kirjailija Kaari Utrio.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS ... 5259857826
Tällaiselle ei ole enää aikoihin löytynyt palstatilaa. Mitä on tapahtunut? Ovatko Tawast, Jokisipilä, Kiiskinen, Hiilamo, Soininvaara, Hautajärvi, Norrena, Utrio ja kumppanit kenties muuttaneet mieltään?