vapaakielivalinta.fi

Savon sanomat kertoo ruotsinkielisyyden vallasta tämän päivän Suomessa: Kuopiossa aloittaa huhtikuussa kaksikielinen tuomioistuin

"Hovi- ja hallinto-oikeusalueita pohtinut toimikunta esitti harkittavaksi, että Pyhtää siirrettäisiin Helsingin hallinto-oikeuden tuomiopiiriin. Tällöin Itä-Suomen hallinto-oikeuspiiristä olisi tullut yksikielinen. Ehdotus ei käynyt oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonille (r.), vaan kunta pysyi Itä-Suomen hallinto-oikeuspiirissä. Uudessa hallinto-oikeudessa on tarvittaessa järjestettävä ruotsinkielinen istunto. Myös asiakaspalvelu on oltava kaksikielistä. Viimeksi kuluneen kymmenen vuoden aikana Kouvolan hallinto-oikeudessa on käsitelty kuusi ruotsinkielistä asiaa."

http://www.savonsanomat.fi/savo/ruotsin ... ia/1776866

Minkäänlaista kritiikkiä tämä tilanne ei saa irrottaa virkamiehistämme, niin hyvin heidän on opetettu. Näin asian ilmaisee Kuopion hallinto-oikeuden hallintopäällikkö: "Kielilain mukaisesti tämä menee näin. Kaksikielisyys on vain kiva pieni vivahde tässä uudistuksessa."

Että tässä mallia muille suomalaisille siinä, miten komeasti vedetään kansalliskieliliturgiaa vaikka sydäntä raastaa ja järki valitsisi toisin.

Mistähän ne meinaavat löytää sinne ruotsia (oikeasti) osaavat työntekijät... Ehkä tämä on vain hyväksi, koska joutuvat kuitenkin jossain vaiheessa toteamaan, että systeemi ei toimi. Ei kukaan suomenkielinen (savolainen) tuomari uskalla tuomita ruotsinkielistä käsittelyä, uskoisin näin.

TMK kirjoitti:Mistähän ne meinaavat löytää sinne ruotsia (oikeasti) osaavat työntekijät... Ehkä tämä on vain hyväksi, koska joutuvat kuitenkin jossain vaiheessa toteamaan, että systeemi ei toimi. Ei kukaan suomenkielinen (savolainen) tuomari uskalla tuomita ruotsinkielistä käsittelyä, uskoisin näin.

Tämän koko homman idea on se että Suomessa ei missään saa olla esimerkiksi tuomioistuinta, missä voisi olla ylipäätään työntekijöitä joilla ei olisi ruotsinkielen vaatimuksia. Uhkana olisi se että jossain Kuopiossa oikeasti voisi olla vaikkapa tuomarina puhumatta ruotsia, ja tämä ei käy RKP:lle, koska tilanteen on oltava se että jos et puhu ruotsia, olet uhassa syrjäytyä "paremmista viroista".

Ymmärrän Henrikssonin pyrkimyksen pakottaa Pyhtää tuonne täysin tässä mielessä; ja ikävä kyllä meillä taitaa olla Suomessa tarpeeksi porukkaa joka vaan sanoo että "no sehän on kiva lisä, opiskele ruotsia" koska itse hyötyvät siitä. Tätä koko hommaa voi verrata Pohjanmaan poliisitilanteeseen.

Kielilailla ei itse asiassa ole kohta enää mitään merkitystä; se pakottaa vain ruotsin joka paikkaan joten voisimme ihan yhtä hyvin luopua koko laista. Tämä kai sitten olisi joku suvaitsevaisuuden riemuvoitto...

NRR kirjoitti:"Hovi- ja hallinto-oikeusalueita pohtinut toimikunta esitti harkittavaksi, että Pyhtää siirrettäisiin Helsingin hallinto-oikeuden tuomiopiiriin. Tällöin Itä-Suomen hallinto-oikeuspiiristä olisi tullut yksikielinen. Ehdotus ei käynyt oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonille (r.), vaan kunta pysyi Itä-Suomen hallinto-oikeuspiirissä. Uudessa hallinto-oikeudessa on tarvittaessa järjestettävä ruotsinkielinen istunto. Myös asiakaspalvelu on oltava kaksikielistä. Viimeksi kuluneen kymmenen vuoden aikana Kouvolan hallinto-oikeudessa on käsitelty kuusi ruotsinkielistä asiaa."

Minua vähän ihmetyttää Timo Soinin (ja perussuomalaisten) hiljaisuus tällaisten ”ylilyöntien” kohdalla. Ne tarjoaisivat herkullisen tilaisuuden haastaa RKP:tä ja herätellä persujen omia kannattajia. Ei taida Soinilla olla kykyä eikä haluakaan oikeasti haastaa pakkoruotsin kannattajia? Se on sikäli sääli, että hän on sellaisessa asemassa, että saisi mielipiteensä esille myös julkisessa sanassa.

Henriksson taas on ylimielinen ja vähät välittää toimenpiteidensä aiheuttamista ongelmista tai mahdollisista vastareaktioista suomenkielisten taholta. Tai sitten hän luottaa siihen, että mitään vastareaktiota ei koskaan tule.

pentti kirjoitti:Minua vähän ihmetyttää Timo Soinin (ja perussuomalaisten) hiljaisuus tällaisten ”ylilyöntien” kohdalla. Ne tarjoaisivat herkullisen tilaisuuden haastaa RKP:tä ja herätellä persujen omia kannattajia. Ei taida Soinilla olla kykyä eikä haluakaan oikeasti haastaa pakkoruotsin kannattajia? Se on sikäli sääli, että hän on sellaisessa asemassa, että saisi mielipiteensä esille myös julkisessa sanassa.

Jussi Jalonen väittää Sampo Terhon blogin ”Pakkoruotsin kumotut perustelut” keskustelussa (kommentti 84), että Soini on vesittänyt uudessa kirjassaan pakkoruotsin vastaista kantaansa:

Mitäs mieltä europarlamentaarikko Terho on siitä, että hänen oman puolueensa puheenjohtaja on "Peruspomo"-teoksessaan todennut seuraavasti: "Ei minulla ole mitään suomenruotsalaisia vastaan, mutta [...] ruotsin kieli voisi paremmin vapaaehtoisena. Ne, jotka haluavat edetä yhteiskunnassa korkeampiin tehtäviin, opiskelisivat sitä [ruotsia] valinnaisena" (sivulla 179).

Ainakin minä luin sitaatin niin, että Timo Soini pitää ruotsin kielen opiskelua edellytyksenä korkeampiin yhteiskunnallisiin tehtäviin pääsemiseksi.

"Ne, jotka haluavat edetä yhteiskunnassa korkeampiin tehtäviin, opiskelisivat sitä [ruotsia] valinnaisena"

Soini on poliitikko ja poliitikon on osattava ruotsia, jotta hän voi vastata huonolla ruotsillaan
svenska YLEn täysin suomea osaavien toimittajien ruotsinkielisiin kysymyksiin.

Esim. keskustan Sipilä ei tarvinnut menestyksekkään yritystoiminnan harjoittamiseen ruotsia,
mutta joutuu ruotsin kurssille, jos pääsee pääministeriksi eli yhteiskunnan (poliittiselle) huipulle..

Ei mielestäni missään ole sanottu, että pääministerin pitäisi osasta ruotsia ja jos Sipilästä tulisi pääministeri, on hänellä varmaan riittävästi muutakin tekemistä kuin turhan kielen opiskelu.

Eihän nykyinenkään osaa, eikä opi!

Huolestuttavia kommentteja Soinilta tuollaiset. Hän ei ole oikein missään vaiheessa innostunut kovinkaan voimakkaaksi vapaaehtoisen ruotsin ajajaksi. Tämä jos joku on sellainen asia mitä PS:n tulisi ajaa, ja kuuluvasti. Se oli varmasti yksi syistä, joilla äänestäjiä saatiin PS:n taakse viime eduskuntavaaleissa.

Kävisikö loppujen lopuksi niin, että PS:kin taipuisi vallanhalussaan RKP:n edessä? Tekisi jonkinlaisen myönnytyksen juurikin tuohon tyyliin kuin Soini kirjassaan kuvailee. Eli ruotsi hyväksyttäisiinkin pakkokieleksi niille, jotka mielivät parempiin tehtäviin yhteiskunnassa. Sehän ei olisi periaatteellisella tasolla yhtään nykytilannetta parempi ratkaisu, vaan jollakin tapaa jopa vielä epäoikeudenmukaisempi ja moraalittomampi.

Viime eduskuntavaalien aikaan, kun hallitusspekulaatioita käytiin, Soini sanoi jossakin haastattelussa RKP:stä, että pakko kai ne olisi ottaa mukaan hallitukseen.

Soini alkaa olla vähän nähty tapaus. Olisiko puolueessa uusia nuoria voimia, esim. joku nykyinen europarlamentaarikko...

Ja pääministerin ei todellakaan tarvitse osata ruotsia. Esimerkiksi sopii Matti Vanhanen ja jopa Jyrki Katainen.

"Ja pääministerin ei todellakaan tarvitse osata ruotsia. Esimerkiksi sopii Matti Vanhanen ja jopa Jyrki Katainen."

Varsinkin SDP:ssä hellitään ajatusta, että ei voi olla "valtiomies" ilman ruotsin kielen osaamista.

Jostain kumman syystä pääministeriksi pyrkijät vuodesta toiseen kertovat menevänsä ruotsin kursseille..
Matti Vanhaselle komennus tuli niin äkkiä, ettei hän ehtinyt käydä ruotsinkursseja tai saada "asennekasvatusta",
ja vahingossa pääsikin poistamaan yo-pakkoruotsin

Mutta kuten alkuperäinen otsikkokin kertoo, pakkoruotsia opetetaan palveluvelvoitteen takia,
ei siksi, että pääsisi korkeaan asemaan.. 900 000 palvelijaa 450 ruotsinkielisen takia!

Minulle henkilökohtaisesti on ihan sama, millä perusteella ruotsi muuttuu vapaaehtoiseksi,
kunhan se muuttuu vapaaehtoiseksi!

Olen odotellut Soinilta ja perussuomalaisilta selkeä profiloitumista vapaan kielivalinnan taakse, mutta vaalien jälkeen ei Soini ole sanonut muuta kuin, voisi menne Rkp:n kanssa samaan hallitukseen, mutta ei mielellään. Tämä 2011 Vermossa.

Puolueohjelmassa ovat pakkoruotsin vastustajia, mutta miten tämä näkyy? Kolme vuotta on mennyt.

Hannu Jussi kirjoitti:Puolueohjelmassa ovat pakkoruotsin vastustajia, mutta miten tämä näkyy? Kolme vuotta on mennyt.

Soini ja kumppanit on lähinnä sellaisia "passiivisia pakkoruotsin vastustajia", eli jos asiaa heiltä kysytään, he kyllä "vastustavat" pakkoruotsia, mutta mitään konkreettista eivät halua tehdä asian eteen.

Vähän kuten suurin osa suomalaisista muutenkin pakkoruotsin suhteen. Nöyristellään ja mielistellään, mutta jos joku gallup-tyyppi kysyy puhelimessa, niin sitten "vastustetaan".

Alkaa vähän näyttää siltä, että meidän paras toivo saattaa kuitenkin olla taas tämän kesän Kokoomuksen puoluekokous, eikä suinkaan Perussuomalaiset.

Tässähän tämä Soinin linja:
http://www.hs.fi/politiikka/Soini+ei+ra ... 8339205955

Loistopäivä!

Noin selkeä kannanotto Soinilta ja Rostilalta kirja!

Ja kuukauden kuluttua äänestämään!