Vuoden pakottaja

[Ohramies]

Kenties yhdistyksen pitäisi jakaa vuoden pakottaja - tunnustus hieman samoin kuin skepsis jakaa vuosittaisia huuhaa-palkintoja.

[Jaska]

Loistava idea! Voisi tosin mediahuomion saaminen jäädä vähiin.
Ehkä tämä pitää jättää meidän yksityishenkilöiden jakamaksi palkinnoksi - voisimme puntaroida täällä vuoden surkeinta pakon perustelua ja sitten tehdä valinnan ja julistaa sitä pitkin nettiä.

Varoittava esimerkki voisi ehkäistä tulevia sammakoita pomppaamasta ihmisten suista, eli pedagogisesti ohjaisimme keskustelun ja kannanotot järkevämmälle uralle.

[NRR]

L--- voisimme puntaroida täällä vuoden surkeinta pakon perustelua ja sitten tehdä valinnan ja julistaa sitä pitkin nettiä. ---.

Nykyisin on äärimmäisen vaikea löytää pakon ymmärtäjiä, jotka eivät vakuuttaisi, etteivät ole pakon kannalla vaan ainoastaan kaikkia pakon lievennysyrityksiä vastaan.

Tietysti voidaan pitää äänestys siitä, mitkä pakkoruotsin ymmärtämiseen käytetyt perustelut ovat epäloogisuudessaan kaikkein uskomattomimmat. Sellainen top-10 varmaan löytyisi.

Sitten pitäisi olla omat sarjansa tilastojen virhetulkinnoille, joita esim. Magma on kaupitellut naapurimaita myöten, ja uutisten vääristelylle, jossa mm. Yle kunnostautui valistamalla kansalaisia, että pakkoa puoltaa 50% kansalaisista vaikkei koko kyselyssä ollut pakkoon liittyvää kysymystä, sekä pakon järjettömälle liittämiselle johonkin aivan muuhun, kuten tuo ministeriöiden innovatiivisen hallinnon julkaisu, jonka päätössanoissa alettiin puhua siitä, miten pakkoruotsin rinnalla tulisi puhua pakkomatematiikasta.

Jokainen päivä on tuollainen top-10 päivä, jos jaksaa käydä netti/lehtisivuja läpi.

Taitaa olla helpompi jakaa ruusuja @}--`--,---- niille, jotka tekevät hyvää työtä argumentoidessaan kielivapauden puolesta.