vapaakielivalinta.fi

Pakon puolustajat yrittävät olla ikään kuin itse pakkoruotsi olisi heille EVVK. He yrittävät selittää olevansa vain "huolissaan" kielivapauden seurauksista:

- siitä miten oppilaat laiskistuvat ja tyhmistymistyvät, jos voi valita jotain yksilön kannalta mielekkäämpää pakkoruotsin sijaan (kuten espanjaa tai psykologiaa tai tietotekniikkaa?);

- siitä miten epätasa-arvoista on, jos Helsingissä voi lukea espanjaa tai japania mutta Kiteellä ei;

- siitä miten ne, jotka eivät opiskele ruotsia, jäävät vaille keskeisiä mahdollisuuksia muuttaa Nordeniin tai opiskella Åbo Akademissa tai saada virkoja (virkoja, joissa ruotsin tarve ei ole aito vaan pelkkä paperille kirjattu velvoite);

- siitä miten kalliiksi tulee opettaa koulussa ikäluokalle joko saksaa tai ruotsia sen sijaan, että kaikki lukisivat ruotsia ja joku sen päälle vielä saksaa (ikään kuin ruotsi olisi ilmaista);

- ...

Näin ajatellen Suomi olisi maailman ainoa maa, jossa kielivapaus ei voi toimia.

Pakon puolustajien täytyy esittää EVVK:ta tai jotain onnettomia verukkeita pakon puolesta, koska todelliset syyt eivät kestä päivänvaloa. RKP ei voi esim. kertoa rehellisesti sitä, että pakkoruotsi on kehitetty suomalaislasten haitaksi, jotta suomenruotsalaisten kielitaito ei olisi suomalaisia huonompaa. Mikä ikinä onkaan painavin syy pakon puolesta, niin selvästikään sitä ei haluta/voida sanoa ääneen.