Talan blogissa mielenkiintoisia kehityskulkuja:
2003 73% halusi säilyttää ruotsin kielen aseman toisena virallisena kielenä.
2013 50% halusi säilyttää ruotsin kielen erityisaseman.
http://heikkitala.puheenvuoro.uusisuomi ... -ja-ruotsi
Tästä voi laskea, että
2023 27% haluaa säilyttää ...
Tuossa vaiheessa on muutoksen täytynyt jo tapahtua.
Ja tässä ei puhuta pakkoruotsista vaan ruotsin kielen erityisasemasta.
Pakkoruotsin on väistyttävä jo nyt.
Talan blogissa sudet ja ruotsi
Re: Talan blogissa sudet ja ruotsi
YLE mokasi väittäen uutisissaan, että 50 % kannattaisi pakkoruotsia, vaikka kysymys koski ruotsin kielen erityisasemaa Suomen toisena virallisena kielenä (tarkoitti kaiketi kansalliskielenä, tai sitten valtakunnallisesti vaadittuna viranomaiskielenä). Pakkoruotsiahan kannatti YLEn tuoreessa selvityksessä vain 29 %! Laskua on tapahtunut merkittävästi, koska vuoden 1997 Folktingetin kyselyssä vielä 75 % suomenkielisistä oli sitä mieltä, että ruotsia tulee kohdella tasaveroisena toisena kansalliskielenä.
Kannatuksen putoamistahti on kiihtyvä:
Kansalliskieli:
75 % --> 50 % (-25 per 16 vuotta)
73 % --> 50 % (-23 per 10 vuotta)
Kannatuksen putoamistahti on kiihtyvä:
Kansalliskieli:
75 % --> 50 % (-25 per 16 vuotta)
73 % --> 50 % (-23 per 10 vuotta)
Re: Talan blogissa sudet ja ruotsi
YLE mokasi ja se vei jälleen YLE:n uskottavuutta. Vahinko se ei ollut. Onneksi on internet.
Re: Talan blogissa sudet ja ruotsi
Täytyy myöntää, etten olisi Yleltä odottanut mitään näin tökeröä.Lalli kirjoitti:YLE mokasi ja se vei jälleen YLE:n uskottavuutta. Vahinko se ei ollut.
Re: Talan blogissa sudet ja ruotsi
Talalta uusi kirjoitus liittyen YLE:n "vahinkoon", missä pakkoruotsille tarjottiin 50%:n kannatus, kun todellisuudessa pakkoa vastustaa vähintään 63%.
http://heikkitala.puheenvuoro.uusisuomi ... ron-turvin
http://heikkitala.puheenvuoro.uusisuomi ... ron-turvin