vapaakielivalinta.fi

Useita kysymyksiä, joihin tänään kansalaiset pääsevät sivustolla vastaamaan.
Asiasta kerrotaan http://areena.yle.fi/tv/2127399 08.25
Evan tutkimuspäällikkö Haavisto ja ylen toimittaja Annika ?

Yksi Suomea jakavista kysymyksistä on:

"Ruotsin kielen erityisasema Suomen toisena virallisena kielenä tulee purkaa"

Ollaanko EVA:ssa "ajantasalla", vai mistä tällainen kärjistävä muotoilu????

Kuka/mikä taho on laatinut kysymykset?

Ruotsi-kysymys ei ollut onnistunut:
"Ruotsin kielen erityisasema Suomen toisena virallisena kielenä pitää purkaa."

"Koulun pakollisesta ruotsin kielestä on kiivailtu pitkään. Ruotsin kielen asema on suomalaisille myös tämän tutkimuksen perusteella jossain määrin tärkeä asia. Tutkimuksessa otettiin kantaa väitteeseen "ruotsin kielen erityisasema Suomen toisena virallisena kielenä pitää purkaa". Kolmannes haluaisi purkaa kielen aseman toisena virallisena kielenä. Melko täsmälleen 50 prosenttia suomalaisista sen sijaan haluaisi säilyttää erittäin voimakkaasti tai jossain määrin nykyisen tilanteen." [Moni pakkoruotsin kriitikko jättäisi kansalliskielet ennalleen, joten tämä ei kerro siitä, mihin teksti sen liittää eli pakkoruotsista. On lähdetty folktingetin yksinkertaistuksesta: kaksikielinen maa = pakkoruotsi.]
http://yle.fi/uutiset/homoliitot_ruotsi ... in/7009353

Kun vastausta halutaan käyttää pakkoruotsikeskustelussa, mutta kriittisten määrää halutaan laskea, valitaan kysymyksen kohteeksi pakkoruotsin sijaan ruotsin kielen asema kansalliskielenä.

Kuka on laatinut kysymykset? Ilmeisesti joukko Yle Uutisten toimittajia? Artikkelissa sanotaan vain: "Yle Uutiset halusi selvittää, onko kansa niin jakautunut kuin viimeaikaisten arvokeskustelujen perusteella voisi päätellä. Keräsimme 13 ajankohtaista arvokysymystä, teimme niistä väitteitä ja kysyimme asiaa suomalaisilta. Tutkimuksen toteutti Taloustutkimus. Tutkimus tehtiin henkilökohtaisina haastatteluina loka-marraskuun vaihteessa 2013. Vastaajia oli 1008, virhemarginaali on noin 3 prosenttiyksikköä suuntaansa." Mikä on ollut EVA:n rooli?

Jokainen voi testata täällä itseään:
http://yle.fi/uutiset/mika_jakaa_kansaa ... en/7009328

terveisin
Kettu

PS. Ruotsinkielisellä puolella keskustelu artikkelien yhteydessä, suomenkielisellä puolella keskustelu omalla sivulla:
http://yle.fi/uutiset/joka_toinen_ajatt ... ua/7011517

NRR kirjoitti: Kun vastausta halutaan käyttää pakkoruotsikeskustelussa, mutta kriittisten määrää halutaan laskea, valitaan kysymyksen kohteeksi pakkoruotsin sijaan ruotsin kielen asema kansalliskielenä.

Näinhän se menee, YLE:n toimittajan näkökulmasta kysymys oli tarkkaan harkittu ja erittäin onnistunut. Muuten voisi ärsyttää enemmänkin, mutta onneksi ihmiset eivät ole yhtä tyhmiä ja helposti ohjailtavissa kuin toimittaja kuvittelee. Fiksut ihmiset kyllä ymmärtävät, että kysymyksessä ei kysytty mitään pakkoruotsin asemasta.

Kysely ei varmasti muuta enemmistön mielipidettä pakkoruotsista. Tätä propagandaa on tullut vuosikausia tauotta joka mediassa ja siitäkin huolimatta enemmistö lopettaisi pakkoruotsin.

Ohhoh! Kolmannes siis haluaa poistaa ruotsin erityisaseman,
kansalliskieliaseman!

Joka toinen haluaa säilyttää ruotsin kansalliskieliaseman..

Siis miljoonat suomalaiset eivät enää halua ylläpitää ruotsin erityisasemaa..
Aika kova uutinen, kun me olemme täällä vain päivitelleet kieliopintoja..

Ehkä kannattaisi kysyä: Pitäisikö joustava, vapaa kielivalinta sallia ?

Itse vastaisin, että ruotsilla voi olla erityisasema,
erityinen kansallinen vähemmistökieli!

Ottaen huomioon valtion propagandan, kolmasosa on paljon!

Yleensähän on väitetty,
että vain änkyrä suvaitsematon SuoLi haluaa poistaa ruotsin erityisaseman!

Lalli kirjoitti:

NRR kirjoitti: Kun vastausta halutaan käyttää pakkoruotsikeskustelussa, mutta kriittisten määrää halutaan laskea, valitaan kysymyksen kohteeksi pakkoruotsin sijaan ruotsin kielen asema kansalliskielenä.

Näinhän se menee, YLE:n toimittajan näkökulmasta kysymys oli tarkkaan harkittu ja erittäin onnistunut. Muuten voisi ärsyttää enemmänkin, mutta onneksi ihmiset eivät ole yhtä tyhmiä ja helposti ohjailtavissa kuin toimittaja kuvittelee. Fiksut ihmiset kyllä ymmärtävät, että kysymyksessä ei kysytty mitään pakkoruotsin asemasta.

Kysely ei varmasti muuta enemmistön mielipidettä pakkoruotsista. Tätä propagandaa on tullut vuosikausia tauotta joka mediassa ja siitäkin huolimatta enemmistö lopettaisi pakkoruotsin.

Ei saanut tämä kysymyksenasettelu kehuja svenska ylen kommentoijiltakaan. Artikkelin kirjoittaja oli jo etukäteen siistinyt väittämän "Ruotsin kielen erityisasema" muotoon "Ruotsin kielen asema", mutta tulihan se alkuperäinen teksti julki keskustelun aikana ja taulukossa.

Eräs kommentti:
Fullständigt oacceptabelt att YLE låter göra en enkät genom vilken man implicit låter förstå att det ena av rikets två nationalspråk åtnjuter en särställning. Detta får inte sopas under mattan!
Täysin kohtuutonta, että YLE teettää kyselyn, jossa implicit? annetaan ymmärtää, että toinen maan kahdesta virallisesta kielesta nauttii erityisasemasta. Tätä ei saa lakaista maton alle!

Kettu täälläkin

Myös kettu. Siitä mielenkiintoista että vaikka meitä herjataan persukonservatiiveiksi niin väittäisin että suurin osa meistä ei sitä ole. Kuinkas nyt niin.

Eero Nevalainen kirjoitti:Myös kettu. Siitä mielenkiintoista että vaikka meitä herjataan persukonservatiiveiksi niin väittäisin että suurin osa meistä ei sitä ole. Kuinkas nyt niin.

Niinpä. Vaikken pidä kyselyä hyvin laadittuna ja ihmettelen, mitkä vastaukset ovat ne oleellisimmat luokittelun kannalta, niin onhan se jotain, jos Hillevi, EN ja minä olemme kettuja kaikki

"Ketut ovat talousliberaaleja, jotka kannattavat yksilön vapauksia. He ovat yleisesti sitä mieltä, että ihmisiä holhotaan liikaa. He myös antaisivat samaa sukupuolta oleville pareille avio-oikeuden ja sallisivat vapaamman sudenmetsästyksen. Jos yritys tuottaa tappiota, ketut eivät tukisi sitä valtion rahoilla. Ketut ovat nuoria korkeakoulutettuja kaupunkilaisia, jotka olisivat valmiita vähentämään lihansyöntiä."

What does the fox say...

What does the fox say, on todella hauska norjalainen menestys"biisi". Soitettu jo 323´615 090 kertaa.

Kettu minustakin.

Tosin kysymykset olivat mielestäni keskenään ristiriitaisia.

Hannu Jussi kirjoitti:Kettu minustakin.

Sinustakin

Ylen artikkelissa "kettuja" oli nostettu edustamaan toimittaja Tuomas Enbuske, joka on myös tiukasti (tosin valitettavan harvakseltaan) kritisoinut pakkoruotsia "Svenska nu" -kytkennöistään huolimatta:

"Pakkoruotsin vastustajat ovat oikeassa. --- Jos joku ei tarvitse ruotsia elämässään, niin silloin hän ei sitä ei tarvitse. Ruotsin opiskelua puolustetaan usein sympaattisilla tarinoilla. Joku kertoo käytännön esimerkin elämästään; opiskelin ruotsia ja sitten pääsin Tukholmaan töihin, löysin ruotsinkielisen puolison tai luin mahtavia kirjoja ruotsiksi. Jos nyt kuitenkin ollaan älyllisesti rehellisiä, ongelmana on, että ruotsin kielen paikalle voisi pistää ihan minkä muun tahansa kielen tai taidon. --- Pakollisesta opiskelusta huolimatta suuri osa suomalaisista ei puhu sujuvaa ruotsia, moni ei ymmärrä sitä oikeastaan lainkaan. --- No, mikä pakkoruotsin vastustajissa sitten on niin hienoa? Se on liike, joka pyrkii pois suomalaisille tyypillisestä passiivisen aggressiivisesta alamaisen asemasta. --- Toisin kuin monet muut aktiiviset ryhmät, pakkoruotsin vastustajat eivät ole vaatimassa sellaista taloudellista etua itselleen, joka maksettaisiin muiden lompakoista. He vain vastustavat itseensä kohdistuvaa pakkoa. Ja kaikkien pakkojen pitäisi olla todella hyvin perusteltuja. Hyväksyttäviä pakkoja ovat juuri ja juuri esimerkiksi verotus, yksityisomaisuuden suoja ja valtion väkivaltamonopoli. Ja niidenkin ainoana tehtävänä pitäisi olla vain ihmisten vapauden turvaaminen."

Toimittaja Enbuske latasi myös presidenttiehdokas Biaudetille realiteetteja: jos sanotaan että pakko on vapautta, sehän on orwellilaista uuskieltä!

NRR kirjoitti:

Eero Nevalainen kirjoitti:Myös kettu. Siitä mielenkiintoista että vaikka meitä herjataan persukonservatiiveiksi niin väittäisin että suurin osa meistä ei sitä ole. Kuinkas nyt niin.

Niinpä. Vaikken pidä kyselyä hyvin laadittuna ja ihmettelen, mitkä vastaukset ovat ne oleellisimmat luokittelun kannalta, niin onhan se jotain, jos Hillevi, EN ja minä olemme kettuja kaikki

"Ketut ovat talousliberaaleja, jotka kannattavat yksilön vapauksia. He ovat yleisesti sitä mieltä, että ihmisiä holhotaan liikaa. He myös antaisivat samaa sukupuolta oleville pareille avio-oikeuden ja sallisivat vapaamman sudenmetsästyksen. Jos yritys tuottaa tappiota, ketut eivät tukisi sitä valtion rahoilla. Ketut ovat nuoria korkeakoulutettuja kaupunkilaisia, jotka olisivat valmiita vähentämään lihansyöntiä."

What does the fox say...

Meikäläinen kuuluu harmaakettuihin. Jos ei sellaista lajia ole ennen ollut, niin nyt on.

NRR kirjoitti: Toimittaja Enbuske latasi myös presidenttiehdokas Biaudetille realiteetteja: jos sanotaan että pakko on vapautta, sehän on orwellilaista uuskieltä!

Enbuske on mun suurimpia sankareitani tässä asiassa, samoin Saska Saarikoski -- joka sitten jostain kumman syystä kirjoitti jatkossa ihan mitä sattuu.

JV Lehtonen kirjoitti:Ohhoh! Kolmannes siis haluaa poistaa ruotsin erityisaseman,
kansalliskieliaseman!

Joka toinen haluaa säilyttää ruotsin kansalliskieliaseman..

Siis miljoonat suomalaiset eivät enää halua ylläpitää ruotsin erityisasemaa..
Aika kova uutinen, kun me olemme täällä vain päivitelleet kieliopintoja..

Tuo on totta.

Viime kesäisten mielipidetiedustelujen mukaan selvä enemmistö suomlaisista kannatti pakollisen kouluruotsin muuttamista vapaaehtoiseksi oppiaineeksi, mutta niukka enemmistö suomalaisista kannatti samalla maamme säilyttämistä kaksikielisenä. Tässä kyselyssä kaksikielisyyden avoin kannatus on tasan puolet, olisi siis laskusuunnassa edelleen.

YLEllä meni pakkoruotsi ja ruotsin kielen asema suorassa uutislähetyksessä sekaisin.
https://twitter.com/SamuVartiainen/stat ... 28/photo/1

Vahinko, vai tahallista mielipidevaikutusta?