Terholle on kirjattu vastinetta mm. blogiin
http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuo ... ja-dilemma
Tässä ote (alleviivaukset ja numeroinnit minun):
eräs blogi kirjoitti:Toinen kritiikin ydin on ollut Suomalaisuuden liiton perinteisen toiminnan hiipuminen ja korvautuminen ns. pakkoruotsin vastustamiseen ja kielivapauden ajamiseen[1]. Toiminnan yksipuolistumisen on arvosteltu aiheuttavan kohtuutonta kielivihaa ja vähemmistövihaa[2]. Vihapuheista Terho on tehnyt jyrkkiä irtiottoja, mistä on niittänyt kiitosta. --- Minulla onkin muutamia juuri Suomalaisuuden liiton ja sen lähitahojen kielikeskustelua koskevia kehitysehdotuksia, ja niitä voivat muutkin kieliasioista kiinnostuneet lisätä.
---
Kielikeskustelu on tulehtunut, koska kukaan ei vie sitä eteenpäin[3]. Verkossa käytävä keskustelu keskittyy ns. pakkoruotsin vastustamiseen ja kehittämisseikat vähemmälle. Kehittämisseikat myös eroavat toisistaan radikaalisti.
Perustelut ns. pakkoruotsin poistolle on esitetty satoja kertoja. Verkkoalustat, jossa kielikeskustelua ylläpidetään, esim. Suomalaisuuden liiton oma Facebook-sivu julkaisee lähinnä ns. pakkoruotsiin liittyviä julkaisuja ja keskustelunavauksia. --- Esimerkiksi lasten kannustaminen kouluvihamielisyyteen ei ole kulttuuritoimintaa. [4]
---
Toimintaan kytkeytyvässä ”Vapaa kielivalinta”- yhdistyksen verkkofoorumissa olen käynyt kerran keskusteluvieraana. Foorumi virittäytyy pakkoruotsin perustelukikkojen tehtailuun [5] ja aika löyhin perustein ihmisten leimaamiseen ”pakkoruotsittajaksi” tai ”pakkoruotsin ymmärtäjäksi” [6] joka ei automaattisesti ole yhtä mieltä suunnitelmista. Pakkoruotsittaja on viime vuosina kehittynyt pilkkanimi joka on käyttäjiensä mukaan kuranttia kielenkäyttöä.
Vapaan kielivalinnan foorumi näyttää tuottavan runsaasti kirjoituksia, joissa analysoidaan [7] sana sanalta ruotsin kielen myönteisyydestä kirjoittavien kommentteja, blogeja ja kolumneja.
Vapaan kielivalinnan nimissä ajetaan niin monenlaisia asioita, että asiaa seuranneenakin alan jäädä laskuissa jälkeen. [8] Tässä niistä osa:
- Vapaa kielivalinta ilman sen kummempia selvityksiä
- kiinan, arabian ja muiden suurten kaukomaiden kielten opetuksen järjestäminen myös peruskoulutasolla
- pakkoenglanti
- enemmän mahdollisuuksia tehdä itsenäisiä kielivalintoja
- kielivaatimusten vähentäminen. Yksi vieras kieli riittää, lähinnä englanti.
- yksikielinen Suomi
- ainoastaan ruotsin pakollisen opetuksen lopettaminen ja samalla ainoastaan yksikielinen Suomi
Tällainen kirjo luo fantastisen kasvualustan mitä käsittämättömämmille mielikuvituksen tuotoksille ja asioiden sekoittumiselle, ja usein keskustellaan aivan asioiden vierestä ja sätitään ihmisiä vääristä asioista.[9]
1. En voi vastata Suomalaisuuden liiton puolesta, mutta näen pakkoruotsikysymyksen liittyvän suomalaisuuteen siten, että pakon puolustajat usein määrittelevät ruotsin osaksi suomalaista identiteettiä, mikä ei voi olla totta kaikkien kohdalla. Toisaalta pakkoruotsi on todella useimmille suomalaisille ja nyt myös uussuomalaisille turha riesa ja rasite. Pakkoruotsin kritiikkiin on tarvittu todella paljon työtä, niin vaikea on ollut päästä vaikuttamaan asiaan. Onneksi jotkut ovat jaksaneet jo pari vuosikymmentä valmistaa tietä kielivapaudelle.
2. Pakkoruotsin kritiikki on varmasti kovaa, vihaa se ei ole. Ahvenanmaalaiset ottivat ja poistivat pakkosuomen - oliko sekin "kohtuutonta kielivihaa ja vähemmistövihaa"?
3. Keskustelu ja argumentit ovat toki hioutuneet pakkoruotsin kriitikkojen puolella, mutta valitettavasti pakon puolustajien ja ymmärtäjien joukossa ei olla menty eteenpäin. Saska Saarikoski, jota ei varmaankaan voi pitää ruotsinvihaajana, kuvasi tilannetta kolumnissaan jo pari vuotta sitten näin: "aina, kun seuraan Hufvudstadsbladetista suomenruotsalaisten kielikeskustelua, huomaan tuntevani äkillistä vetoa Timo Soiniin! Suomenruotsalaiset osaavat väitellä henkevästi ja sivistyneesti kaikesta muusta, mutta kun aletaan puhua ruotsin asemasta, keskustelusta tulee nurinkurista pseudodebattia, jossa ensin on ainoa oikea vastaus, sitten sitä tukevat argumentit. Jos joku yrittää potkia aisan yli, kuten pakkoruotsia arvostellut Rkp:n varapuheenjohtaja Nils Torvalds, hän saa niskaansa laskiämpärin. Samanlaisen jollaisella Paavo Lipponen heitti lehden palstoilla pääministeri Mari Kiviniemeä, joka uskalsi ehdottaa, että Kaakkois-Suomen koululaiset voisivat opiskella ruotsin sijasta venäjää. Savolaisen Lipposen kielikiivaus voi hämmästyttää, ellei muista, että sukujuurensa Kaarle Suuresta johtava Lipponen on epäilemättä solmiutunut monin tavoin myös ruotsalaisiin ylhäisösukuihin. Suomenkieliset ovat muutenkin äänessä. Lauantain HBL:ssä keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen vaati, että puolueiden pitää kokoontua sopimaan siitä, miten kouluruotsista ei saa vaalien alla puhua. Tehdään saman tien listat muistakin kielletyistä aiheista!"
4. Pakkoruotsin kritiikki ei ole kouluvihamielisyyttä. Äidinkielen opetuksessa on niin yläasteella kuin lukiossa annettu aina väittelykursseilla oppilaille aiheeksi "pakkoruotsi". Myös blogissa mainittu pakkoruotsiräppi oli osa äidinkielen ohjattua kurssia.
5. Tässä oli varmaan tarkoitus kirjoittaa jotain muuta: "[Vapaan kielivalinnan] Foorumi virittäytyy pakkoruotsin perustelukikkojen tehtailuun".
6. Jos kannattaa pakkoruotsia on pakkoruotsin kannattaja. Jos kommenteillaan myötäilee pakkoruotsia, lienee vähintään pakkoruotsin ymmärtäjä. Onko jokin soveliaampi ilmaus tarjolla?
7. Kirjoituksia analysoidaan, kyllä. Miten voitaisiin edetä analysoimatta? Sitä paitsi joku meistä voi vielä tehdä tästä vaikka väitöskirjan.
8. Tämä palsta on avoin, pakkoruotsia kritisoi valtaosa kansalaisista (vain 22% on Magman kyselyn mukaan täysin nykyisen pakon kannalla). Emme mitenkään voi vaatia, että olisi olemassa vain yksi näkökulma ja yksi tapa toteuttaa kielivapautta.
9. Kritiikki ei ole sättimistä.
eräs blogi EN:lle kirjoitti:Uskon että VKV:n foorumilla tehdään oikein ansiokastakin analyysiä, ja tietenkin saa, mutta valitettavasti juuri minä jouduin kohtaamaan visiitilläni jotain äärimmäisen outoa enkä aio enää käydä siellä uudestaan.
Minuthan täällä kohtaa.
(käyty keskustelu alkaa kohdasta
http://vapaakielivalinta.fi/forum/viewt ... 329#p10327)
. Ei siis näytä riittävän, että on kirjoittanut toisen kotimaisen valinnanvapautta kannattavan blogin."