Iltasanomien pääkirjoituksessa Halonen kannattaa pakkoa

[NRR]

Halosen HBL:n pakkoruotsikommentti ja hänen Iltalehdelle antamansa haastattelua on leivottu Iltasanomissa pääkirjoitukseksi, jossa moititaan koulun laiskistuttavan lapsemme - tämä on valtapopulismia jos mikä:

http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/ ... 34259.html

”Koulunkäynnin ei pidä olla vain leikkiä, laulua ja letunpaistoa. Koulu on matka tulevaisuuteen, ja silloin on tärkeää keskittyä myös muuhun kuin siihen, mikä tuntuu hauskalta”, Halonen sanoi Hufvudstadsbladetin haastattelussa (Hbl 24.12.). Samalla hän ilmoittautui pakollisen kouluruotsin kannattajaksi. Hän ei halua sellaista muutosta, joka sallisi nuorten olevan ”vähän laiskempia”.
Halonen vertasi Iltalehden joulunumerossa koulutusta retkieväisiin. ”Emme voi tietää, miten se retki menee, mutta meillä voi olla hyvät eväät mukana.” Kaikki ei voi olla kivaa, mutta useimmista asioista voi Halosen mielestä tehdä itselleen kivoja. Sekin vaatii vaivautumista. Halonen puhuu koulusta silkkaa asiaa, mutta ymmärtävätkö opetusviranomaiset täysinpalvelleen presidentin puhuvan asiaa?

Myös mielekkäästi yksilön ja yhteisön winwin-tavoitteella valitut kielet tai vastaavat muut opinnot vaativat vaivaa - ei entinen presidentti eikä media ole nyt kartalla tässä asiassa.

Sitä paitsi turhaa työtä on turha ihannoida, sillä ei työmoraali tai viisaus kasva. Tarpeellistakin työtä on riittämiin, lähdetään siitä.

[NRR]

Hyvä kommentti keskustelussa:

"Argumentit menevät koko ajan oudommiksi?!
Tuon logiikan mukaan pakkoruotsi on perusteltua, koska se ei ole hauskaa!!???
Ei tiedä itkeäkö vai nauraa..."

[Jaska]

Kun ihminen on Vallassa, hänen ei enää tarvitse päivittää tietojaan, koska hänhän on Kaikkitietävä. Se, mitä hän ei tiedä eikä ymmärrä, ei ole oikeaa Tietoa eikä tietämisen arvoista.

Uskomatonta, missä tietämättömyyden kuplassa päättäjämme elävät. Kaikki suodattuu heille ilmeisesti RKP:n kautta, kuten nyt tässä kuvitelma siitä, että kielivapaus merkitsisi kieliopintojen vähentämistä.