Hesari liputtaa pohjoismaisen koulun puolesta

[NRR]

Pääkirjoitus:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Pohjoi ... 6995952280

"Suomenruotsalainen ajatuspaja Magma julkisti tällä viikolla emeritaprofessori Marketta Sundmanin raportin kaksikielisten koulujen eduista ja haitoista. Siinä ehdotettiin myös Suomessa kokeiltavaksi sopivaa mallia. Kyse olisi kaksisuuntaisesta kielikylpykoulusta, joka ei korvaisi ruotsinkielisiä kouluja. Kielikylpykouluun voisi hakeutua oppilaita yhtä hyvin ruotsinkielisistä, kaksikielisistä ja suomenkielisistä perheistä. Opetus annettaisiin aluksi pääosin ruotsiksi, mutta vuosien mittaan kielten voimasuhteet opetuksessa tasoittuisivat.
---
Jokaisen kieliryhmän edut olisivat ilmeiset. Suomenkieliset perheet voisivat antaa lapsilleen mahdollisuuden erinomaiseen ruotsin kielen taitoon. Kaksikieliset perheet löytäisivät vaihtoehdon, jossa kahden kielen osaaminen kehittyisi paremmin kuin ruotsinkielisten koulujen niin sanotussa mofi-opetuksessa (modersmål finska). Ruotsinkielisten perheiden lapsille syntyisi lukemiseen ja kirjoittamiseen pohjautuva suomen kielen taito, joka jää usein puuttumaan, vaikka suullinen taito olisi erinomainen.
---
Rkp:n helsinkiläisvaikuttaja Björn Månsson on esittänyt hyvän kompromissin, jolla hänen oman ryhmänsä epäilyt lievenisivät. Kokeilun kohteena voisi olla pohjoismainen koulu, jossa opetus annettaisiin pääosin suomeksi ja ruotsiksi mutta mukana olisi myös muiden Pohjoismaiden historiaa ja kulttuuria."

[NRR]

Mielenkiintoinen muotoilu tämäkin:

"Varsinkin suomenkielisen näkökulmasta tilanne on hämmentävä. "Pakkoruotsin" vastustajat ovat äänekkäitä ja saavat vähintään osuuttaan vastaavan huomion, mutta kun myönteisesti ruotsin kieleen suhtautuva enemmistö haluaisi vapaaehtoisesti laajentaa ruotsin osaamista kaksikielisen koulun avulla, etenkin Rkp vastustaa ajatusta."

Nimetön pääkirjoituksen laatija siis maalaa, että
- pakon kriitikot (ehdoton enemmistö kaikissa gallupeissa) saavat vähintään osuuttaan vastaavan huomion (missä muka, avoimilla keskustelupalstoilla vain muttei mediassa)
- pakon kriitikkojen vastapainona ei olekaan loogisesti pakon hehkuttajat vaan muka "myönteisesti ruotsin kieleen suhtautuva enemmistö" (vaikka moni pakon kriitikko suhtautuu sinänsä ruotsin kieleen aivan myönteisesti ja jopa osaa sitä)

[NRR]

Monenlaisia vastineita, mm tämä:

"Helsingin suomalais-saksalainen koulu on perustettu jo 1800 luvulla, ja Helsingissä on myös suomalais-ranskalainen ja suomalais-venäläinen koulu. Ihmetyttää että suomalais-ruotsalaista koulua ei ole koskaan saatu aikaan. --- Kaikki tietävät, että olemme siirtyneet pois kaksikielisyydestä monikieliseen yhteiskuntaan. Ruotsin osaamiseen on kiinnitettävä huomiota, mutta meillä on yhtä paljon muita kieliä puhuvia kuin ruotsinkielisiä ja päätääjien on otettava heidät huomioon. On nähtävä kielipoliittinen tilanne kokonaisuutena, sillä v, 2030 keilisuhteet voat aivan toisenlaisia kuin 1920-luvun alussa, jolloin kielainsäädäntömme perusteet vahvistettiin. Kaksikielinen suomalais-ruotsalainen koulu on myöhäsyntyinen ajatus, sinänsä hyvä, mutta ei mikään ratkaisu."

[masa]

Tällä kertaa HS ei julkaissut kommenttiani, taisin kritisoida Hesarin toimittajia turhan suorasukaisesti.

Kommenteista löytyy seuraava pakon kannattajan teksti. Muistuttaa mielestäni lähes uskontunnustusta:

Harvemmin kaksikielisen maan henkistä eliittiä voikaan olla osaamatta näitä kahta kieltä. Poikkeuksia tietenkin löytyy, mutta oikeastaan aika harvassa, eikä silloinkaan ole kyse siitä että oltaisiin erityisen ylpeitä kielitaidottomuudesta.

Ruotsin kieli on maassamme oikeutetusti ihan eri asemassa muihin kieliin nähden. Siksi on täysin itsestäänselvää että siihen myös koulutuksessa panostetaan resursseja ihan eri tavalla.

Itselleni kysymys on periaatteellinen.; tämän valtion urotyöt ovat poikkeuksetta kaksikielisiä luonteeltaan. Tietyn väestönosan ajama yksikielisyys ajaisi kehitystä ihan toiseen suuntaan, sellaiseen mistä ei ole toistaiseksi ollut juuri mitään hyvää kerrottavaa. Muutenkin periaate jossa mennään siitä missä aita on matalin ei ole toivottava.

[JV Lehtonen]

Kaikkein hupaisinta on, että kaksikielisen koulun pitää olla nimenomaan "pohjoismainen koulu".
Eikö olisi loogista kaiken "Suomen uniikki kaksikielisyys on rikkaus" -hehkutuksen jälkeen perustaa nimenomaan
suomalaisen kaksikielisyyden mukainen koulu!

Månsson myöntää kiertoilmaisullaan, että koko kaksikielisyys on suuri kupla!

Jokaisesta suomenkielisestä yritetään luoda pakkoruotsilla vajavaisesti kaksikielisiä:
aidon kaksikielisyyden vallitessa meillä olisi jo kymmeniä kaksikielisiä kouluja!
Samoin kansalaisella luulisi olevan mahdollisuus rekisteröidä itsensä kaksikieliseksi!

Todella hämmentävää tämä "kaksikielisyyden rikkaus"!
HS toimii täysin RKP:n sanelun mukaisesti, kuten kaikkea kielipolitiikkaa Suomessa ajetaan-
5 %:n vähemmistön diktaattina!

Mutta miksi mikään ei muutu ?

http://marjattavehkaoja.blogspot.fi/200 ... minen.html

"RKP ylläpitää kielikysymyksessä kaksoisstrategiaa. Se vaatii, että ruotsi säilyy kansalliskielenä samalla kun se on jo vuosikymmenet luonut rinnalle uutta ruotsinkielistä hallintoa (Taxellin vähemmistökielen malli). Nämä strategiat ovat keskenään ristiriidassa. Ns. pakkoruotsin opetusta perustellaan ruotsin kansalliskielen/virallisen kielen asemalla. Suomenkieliset ovat joutuneet hankkimaan ruotsinkielen taidon siltä varalta, että eteen osuisi joku niistä 1-2% suomalaisista, jotka eivät ymmärrä suomea. Kouluruotsilla ei kuitenkaan tositilanteista selvitä. RKP hyväksyy kaksikieliset ratkaisut vain jos ruotsi on pääkieli."

[NRR]

Pakon puoltajat eivät enää ota tosissaan näitä keskusteluja. Ainoat pakkoa ymmärtävät kommentoijat osoittavat maailmankuvansa olevan vanhan rinnakkaiskoulujärjestelmän aikainen ja unohtavan kokonaan maan ja erityisesti maan väkirikkaiden rannikkokaupunkien monikielistymisen:

- Suomalaisuuden liitto (finsk hetsförbundet) masinoi jäseniään kielikeskustelun kuin kielikeskusteluun [NRR: nyt unohdettiin syyttää perussuomalaisia myös - ikään kuin pakkoruotsin ongelmallisuudesta eivät kertoisi tuhannet muut kanavat kuin SL ja PS]
- henkinen eliitti tuppaa koostumaan korkeasti koulutetuista kieitaitoisista [NRR: tässä sana "kielitaitoisista" tarkoittaa nimenomaan "ruotsintaitoisista"] kansalaisista. Mitä vikaa siinä on?
- Oli virhe poistaa ruotsinkieli ylioppilaskirjoituksista, mutta säilyttää se pakollisena alemmilla asteilla [NRR: poistettiin pakko ei ruotsia, mutta tässä saa kuvan ikään kuin akateemisuuden pitäisi olla pakkoruotsin takana mutta unohdetaan tyystin, että sitä ruotsittomaksi tässä suunniteltua ammattikoululinjaa myöten tullaan yo-kirjoituksiin ja ammattikorkeakouluihin]
- Vanhan ajan oppikoulussa oli toinen kotimainen eli ruotsi pakollisena aineena mutta pakkoruotsi oli täysin tuntematon nimitys [NRR: kaivataan rinnakkaiskoulujärjestelmään]
- En ymmärrä mihin manuaalisiin ammatteihin tähtäävä nuori tarvitsee ruotsia. supi-suomalaisella alueella. Rannikko ja pääkaupunki ovat sitten eri juttu. [NRR: Unohtuu, että "manuaalisista" ammateista jatketaan yo-tutkintoon ja ammattikorkeisiin. Unohtuu suurten rannikkokaupunkien monikielistyminen.]

Aivan ajastaan jäljessä olevaa tekstiä. Ja tässä siis kaikki, millä pakkoa puolletaan.

[masa]

Luulisin, että pakon puoltajat aktivoituvat keskustelupalstoilla vuoden vaihteen jälkeen, kun kansalaisaloite on tulossa Eduskuntaan. Seuraavan kerran he aktivoitunevat, perinteiseen tapaan, Eurovaalien alla - RKP on perinteisesti aktivoinut kannattajansa nostamalla esille kaikki kuvittelemansa ruotsin kieltä, kaksikielisyyttä ja suomenruotsalaisten asemaa koskevat uhat. Miksipä he tällä hetkellä enempäänsa kirjoittelisivat, koska pakko - ja virkamiesruotsille ei yksinkertaisesti ole rationaalisia perusteita, ainoastaan tunnepohjaisia