Ilkassa oikein fiksu yleisönosastokirjoitus

[NRR]

"--- Ruotsin kieli on ainoa oppiaine, jota on opiskeltava yläasteelta yliopistoon. Nykyisen hallituksen päätöksen mukaan vuonna 2016 pakkoruotsi alkaa jo 6. luokalta. Ahvenmaa, joka on Suomelle kuuluva maakunta, lopetti pakollisen suomen kielen opetuksen vuonna 2007 laajentaakseen kielivalikoimaa. Meillä suomenkielisillä pitää olla oikeus laajentaa omaa kielivalikoimaamme. Ruotsin kieli pitää saada vapaaehtoiseksi kaikilla kouluasteilla. Virkamiesruotsi on lopetettava, koska ne lapset ja nuoret, jotka eivät halua opiskella ruotsia, eivät saa joutua epätasa-arvoiseen asemaan jatko-opinnoissa ja työelämässä suhteessa ruotsia opiskeleviin. Suomen virallinen väkiluku 31.12.2012 oli 5 426 674: suomenkielisiä 89,7, Manner-Suomessa asuvia ruotsinkielisiä 4,9 ja vieraskielisiä 4,9 prosenttia. Siis ruotsinkielisiä on Manner-Suomessa vain 4,9 prosenttia = 265 907 henkilöä. Miksi valtaväestön pitää opetella pakolla pienen vähemmistön kieli?"

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3% ... -1.1509784

[Hillevi Henanen]

Hämeen Sanomien painetussa lehdessä on sama juttu.

[Jaska]

Lisää tällaisia järkeviä, maltillisia ja perustelevia kannanottoja laajalla rintamalla!
Tehdään naurettaviksi propagandakoneiston väite, että kielivapauttajat ovat vain muutama syrjäytynyt ruotsinvihaaja.

[NRR]

Pakkoruotsin muka-perustelujen yhteydessä voi aina linkittää näihin:

- Mitä kansanedustajan (ja muidenkin) tulee tietää pakkoruotsista
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... oruotsista

- Mitä puhutaan, kun puhutaan pakkoruotsista - vastauksia ruotsiksi ja englanniksi
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... ngssvenska

- Folktingetin pakkoruotsin perusteiden kumoaminen
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... oruotsille

- Onko Sinulla perusteet pakkoruotsille, viestiäsi odotetaan
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... kkoruotsia

- Pakkoidentiteetin tuputtajille
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... tuputtajat

- Historian vääristelyjen kohdalla
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... aaristelya


Pitäisi ehkä laatia sellainen kattava mutta selkeä ja ytimekäs kannanotto, jota voisi itse kukin vähän muunnellen lähettää aina tarvittaessa.

Sellaisia oleellisia pointteja tuossa lehtikirjoituksessa olivat mielestäni:

- ruotsin kieli on ainoa oppiaine, jota on opiskeltava yläasteelta yliopistoon alasta ja taipumuksista riippumatta, ilman ruotsia ei voi valmistua mistään koulusta mihinkään ammattiin

- Ahvenmaa, joka on Suomelle kuuluva maakunta, lopetti pakollisen suomen kielen opetuksen vuonna 2007 laajentaakseen nuortensa kielivalikoimaa. Meillä suomenkielisillä pitäisi olla oikeus laajentaa omaa kielivalikoimaamme.

- 2016 pakkoruotsi alkaa jo 6. luokalta, mikä entisestään kaventaa alakoulusta alkavia kieliopintoja.

- Ruotsin kieli pitää saada vapaaehtoiseksi kaikilla kouluasteilla. Virkamiesruotsi on lopetettava, koska ne lapset ja nuoret, jotka eivät halua opiskella ruotsia, eivät saa joutua epätasa-arvoiseen asemaan jatko-opinnoissa ja työelämässä suhteessa ruotsia opiskeleviin.

- Suomen virallinen väkiluku 31.12.2012 oli 5 426 674: suomenkielisiä 89,7, Manner-Suomessa asuvia ruotsinkielisiä 4,9 ja vieraskielisiä 4,9 prosenttia. Siis ruotsinkielisiä on Manner-Suomessa vain 4,9 prosenttia = 265 907 henkilöä. Miksi valtaväestön pitää opetella pakolla pienen vähemmistön kieli?

Mitä muuta oleellista?

- galluppien tulokset?
- Ruotsin malli?
- vastaavaa putkea ei löydy muualta?
- monikielisyys ja maahanmuuttajat?
- erilaisten oppijoiden huomioiminen?

[jlo]

Mitä muuta oleellista?

Aika oleellinen pointti on mielestäni se, että jos valtio haluaa leikkiä demokratiaa, silloin päätökset tehdään demokraattisesti ja asioista äänestetään. Siis jo pelkästään se, että äänestäjien enemmistö vastustaa pakkoruotsia, pitäisi sellaisenaan riittää sen lopettamiseen ilman muita perusteluja.

[Jaska]

Mitä muuta oleellista?

Aika oleellinen pointti on mielestäni se, että jos valtio haluaa leikkiä demokratiaa, silloin päätökset tehdään demokraattisesti ja asioista äänestetään. Siis jo pelkästään se, että äänestäjien enemmistö vastustaa pakkoruotsia, pitäisi sellaisenaan riittää sen lopettamiseen ilman muita perusteluja.

On todella käsittämätön tilanne, että puoluejohtajat pitävät kiinni pakkoruotsista, vaikka heidän oma kenttänsä vastustaisi sitä. Tässä näkyy edustuksellisen demokratian heikkous. Tämä satanee suoraan suoran demokratian kannattajien laariin; jospa vain jokin isompi puolue kuin Muutos 2011 kannattaisi sitä. Tai jospa Muutos 2011 ylittäisi edes gallupeissa valtakunnallisen äänikynnyksen 3 %, niin muutkin viitsisivät äänestää sitä.

[TMK]

Mitä muuta oleellista?

Aika oleellinen pointti on mielestäni se, että jos valtio haluaa leikkiä demokratiaa, silloin päätökset tehdään demokraattisesti ja asioista äänestetään. Siis jo pelkästään se, että äänestäjien enemmistö vastustaa pakkoruotsia, pitäisi sellaisenaan riittää sen lopettamiseen ilman muita perusteluja.

Tuli tuossa mieleen, että mitenkähän järkevää olisi tehdä uusi kansalaisaloite (sen jälkeen kun tämä ensin hylätään eduskunnassa), jossa vaaditaan kansanäänestystä pakkoruotsista. En oikein usko senkään menestyvän, mutta sen vastustaminen voisi olla vaikeampaa.

[thmas]

Aika oleellinen pointti on mielestäni se, että jos valtio haluaa leikkiä demokratiaa, silloin päätökset tehdään demokraattisesti ja asioista äänestetään. Siis jo pelkästään se, että äänestäjien enemmistö vastustaa pakkoruotsia, pitäisi sellaisenaan riittää sen lopettamiseen ilman muita perusteluja.

Lainaan taas Soininvaaraa:

Suoraa demokratiaa on kokeiltu Kaliforniassa. Sitovia äänestyksiä siitä kuinka vähän veroja saa kerätä ja mitä kaikkea niillä pitää kustantaa. On asioita, jotka soveltuvat äänestyksiin, mutta Kalifornian esimerkki osoittaa, että sillekin on rajansa.
On myös periaatteellisia rajoja. Jos Ruandassa äänestettäisiin, saako kaikki Hutut tappaa, ja 51 % vastaisi kyllä, en hyväksyisi Hutujen tappamista tästä huolimatta.

Pakollinen ruotsin opetus mielestäni sopisi kansanäänestykseen. Verotus ei sopisi.

[Hillevi Henanen]

Kansanäänestyksessä ei kukaan häviäisi mitään, vaikka tuloksena olisikin ruotsin opiskelun vapaaehtoisuus, koska pakkoruotsista ei tunnetusti kukaan myönnä hyötyvänsä.

[TK]

Mielestäni pakkoruotsi olisi saatava poistettua erilaisin kansalaisyhteiskunnan painostuskeinoin. Kansalaisaloite on yksi keino. On keksittävä ja kehiteltävä uusia keinoja, uusia painostustapoja, joilla poliittinen eliitti saadaan noudattamaan kansan tahtoa.

Kansanäänestys ei välttämättä tuota kovin hyvää tulosta. Pakkoruotsittajilla on käytettävissään rajattomasti rahaa ja media hallussaan, jonka avulla aivopestä ja pelotella äänestäjiä ennen kansanäänestystä. Jos kansanäänestykseen mentäisiin, niin tultaisiin näkemään valtava mediasirkus esittelemässä kaksikielisyyden rikkauksista ja pelottelemassa suomalaisia helvetin tulella, jos pakkoruotsista aiotaan luopua.