vapaakielivalinta.fi

Kielikeskustelun ydinmehua onkin, millaisessa kulttuurissa me haluamme elää, ja kenellä on oikeus asettaa sille rajat. Sikäli asiasta tiedustelu juuri puolustusministeriltä tuntuukin aika sopivalta. Nykyinen kielipolitiikka kun on hiukan maanpuolustuksen kaltaista: yksilön kokemukselle ei anneta kovin suurta painoarvoa rakenteisiin nähden.

Maamme eri alueilla kielten osaamistarpeet vaihtelevat hyvin radikaalisti. Joustavasta kielivalinnasta puhuminen ei ole merkki yleissivistyksen puutteesta, ja avoin keskustelu on myös paras keino purkaa eri väestöryhmien välisiä jännitteitä."

http://www.tylkkari.fi/mielipide/paakir ... ita-kielia

Vau, tylkkärin päätoimittaja uskalsi sanoa, etteivät pakkoruotsin perustelut oikeastaan ole kummoisia!

otteita jutusta:

"--- Haglund toteaa vapaaehtoisen kielivalinnan tiimoilta, ettei hän näe kansan sivistystason laskemisessa järkeä. Kaksi kieltä toki antaakin enemmän ymmärrystä maailmasta kuin vain yksi. Argumentaatiossa on kuitenkin pieni sudenkuoppa. Ruotsi ja suomi asetetaan historiallisista syistä aisapariksi, jonka tieltä muut kielet saamesta saksan kautta swahiliin katoavat kuin tyhjyyteen. --- Vapaan kielivalinnan uhkakuvana päilyy jonkinlainen kulttuurinen kaaos ja sivistyksen näivettyminen. Puolustusministeri toteaa, ettei Ahvenanmaa ole asiassa vertailukelpoinen, maakunta kun on yksikielinen. Ahvenanmaalaisten sivistystasosta Haglund ei kuitenkaan liene huolissaan. --- Kielikeskustelun ydinmehua onkin, millaisessa kulttuurissa me haluamme elää, ja kenellä on oikeus asettaa sille rajat. ---"

Ruusu ja hymy toimittaja Lauri Hannukselle: @}--`--,----

Olisiko tuleva toimittajapolvi ihan erilainen kuin tämä nyt vallassa oleva, jolle tällaisen analyysin rakentaminen on ollut mahdotonta?