Pakkoruotsi on katsomusaine
Lähetetty: 09.11.2013 13:41
Olin juuri twitter-yhteydessä erääseen poliitikkoon, joka vastasi kyselyyni,
miksi Suomessa ei sallita ruotsitonta identiteettiä.
Vastaus oli, että sitten pitää sallia myös suometon identiteetti.
Olen jo kauan ollut sitä mieltä, että ne suomenruotsalaiset, jotka kokevat, että suomen kieli ei kuulu heidän identiteettiinsä
eli heillä on vakaumus, että Suomessa pitää voida kieltäytyä suomen kielen oppimisesta, nämä suomenruotsalaiset todellakin tulee
vapauttaa suomen kielen opinnoista. He toki itse kantavat vastuunsa, pärjäävätkö Suomessa ilman suomen kieltä!
Ahvenanmaallahan suomen kieltä ei enää pakoteta paikalliseen identiteettiin, joten Suomessa on mahdollista olla
Suomen valtiokokonaisuuden osana suomettomalla identiteetillä.
Mutta ruotsitonta identiteettiä ei Suomessa haluta sallia!
Mielestäni pakkoruotsi pitäisi luokitella ns, katsomusaineeksi.
Onhan se ainoa aine, josta käydään jatkuvasti katsomuseroihin perustuvaa keskustelua!
http://www.oph.fi/julkaisut/2002/peruso ... pakasvatus
"Peruskoulussa on seitsemän Opetushallituksen 1990-luvulla hyväksymää uskonnon opetussuunnitelmaa. Evankelisluterilaiseen ja ortodoksiseen uskonnonopetukseen osallistuvat suurimmat oppilasmäärät. Muut uskonnon opetussuunnitelmat perusteet on hyväksytty katolista uskontoa, islamin uskontoa, adventistista uskontoa, Kristiyhteisön uskontoa ja Bahá‘íyhteisön uskontoa varten. Näistä uskontoaineista arvioitiin evankelisluterilaisen ja ortodoksisen uskonnonopetuksen oppimistuloksia.
Kolmantena katsomusaineena arvioitiin elämänkatsomustiedon oppimistuloksia perusopetuksen päättövaiheessa."
Vaikka meillä on valtionuskonto/valtionkirkko kristinusko, ei kaikkia pakoteta osallistumaan ko. uskonnon menoihin saati uskonnonopetukseen.
Mielestäni nyt olisi aika kokeilla hakea vapautusta ruotsin kielen opinnoista vetoamalla omantunnon- ja vakaumuksen vapauteen.
Etsin vapaaehtoisia tähän henkilökohtaiseen projektiin eli vapautusanomus pakkoruotsista vakaumuksen perusteella.
Esitin asian jo kolme vuotta sitten, mutta silloin jopa aktivistit olivat sitä mieltä, että ei sellaista vakaumusta hyväksytä!
Miksi ei hyväksyttäisi ? Kaksikielisyyshän on uskontoa muistuttava rakennelma:
Minä en usko tähän tarinaan,
mutta en myöskään estä ketään harjoittamasta omaa uskontoaan!
Mutta en salli, että tuon uskonnon harjoittaminen velvoittaa minua!
Perheemme elämänkatsomus on kansainvälinen suomalaisuus, joka ei hyväksy valtion harjoittamaa kaksikielisyysideologiaan pakottamista!
Pakkoruotsihan pakottaa paitsi kielen, myös identiteetin ja elämänkatsomuksen, keinotekoisen kaksikielisyyden niille.
joiden vakaumuksen vastaista kyseinen ajattelu on!
miksi Suomessa ei sallita ruotsitonta identiteettiä.
Vastaus oli, että sitten pitää sallia myös suometon identiteetti.
Olen jo kauan ollut sitä mieltä, että ne suomenruotsalaiset, jotka kokevat, että suomen kieli ei kuulu heidän identiteettiinsä
eli heillä on vakaumus, että Suomessa pitää voida kieltäytyä suomen kielen oppimisesta, nämä suomenruotsalaiset todellakin tulee
vapauttaa suomen kielen opinnoista. He toki itse kantavat vastuunsa, pärjäävätkö Suomessa ilman suomen kieltä!
Ahvenanmaallahan suomen kieltä ei enää pakoteta paikalliseen identiteettiin, joten Suomessa on mahdollista olla
Suomen valtiokokonaisuuden osana suomettomalla identiteetillä.
Mutta ruotsitonta identiteettiä ei Suomessa haluta sallia!
Mielestäni pakkoruotsi pitäisi luokitella ns, katsomusaineeksi.
Onhan se ainoa aine, josta käydään jatkuvasti katsomuseroihin perustuvaa keskustelua!
http://www.oph.fi/julkaisut/2002/peruso ... pakasvatus
"Peruskoulussa on seitsemän Opetushallituksen 1990-luvulla hyväksymää uskonnon opetussuunnitelmaa. Evankelisluterilaiseen ja ortodoksiseen uskonnonopetukseen osallistuvat suurimmat oppilasmäärät. Muut uskonnon opetussuunnitelmat perusteet on hyväksytty katolista uskontoa, islamin uskontoa, adventistista uskontoa, Kristiyhteisön uskontoa ja Bahá‘íyhteisön uskontoa varten. Näistä uskontoaineista arvioitiin evankelisluterilaisen ja ortodoksisen uskonnonopetuksen oppimistuloksia.
Kolmantena katsomusaineena arvioitiin elämänkatsomustiedon oppimistuloksia perusopetuksen päättövaiheessa."
Vaikka meillä on valtionuskonto/valtionkirkko kristinusko, ei kaikkia pakoteta osallistumaan ko. uskonnon menoihin saati uskonnonopetukseen.
Mielestäni nyt olisi aika kokeilla hakea vapautusta ruotsin kielen opinnoista vetoamalla omantunnon- ja vakaumuksen vapauteen.
Etsin vapaaehtoisia tähän henkilökohtaiseen projektiin eli vapautusanomus pakkoruotsista vakaumuksen perusteella.
Esitin asian jo kolme vuotta sitten, mutta silloin jopa aktivistit olivat sitä mieltä, että ei sellaista vakaumusta hyväksytä!
Miksi ei hyväksyttäisi ? Kaksikielisyyshän on uskontoa muistuttava rakennelma:
Minä en usko tähän tarinaan,
mutta en myöskään estä ketään harjoittamasta omaa uskontoaan!
Mutta en salli, että tuon uskonnon harjoittaminen velvoittaa minua!
Perheemme elämänkatsomus on kansainvälinen suomalaisuus, joka ei hyväksy valtion harjoittamaa kaksikielisyysideologiaan pakottamista!
Pakkoruotsihan pakottaa paitsi kielen, myös identiteetin ja elämänkatsomuksen, keinotekoisen kaksikielisyyden niille.
joiden vakaumuksen vastaista kyseinen ajattelu on!