vapaakielivalinta.fi

Foorumikeskustelut johtivat taas uuteen blogikirjoitukseen:
Folktingetin perustelut pakkoruotsille
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... oruotsille

Samat vasta-argumentit kuin ennenkin, mutta ne pitää näköjään kohdistaa jokaiselle pakkoruotsittajataholle yksilöllisesti, koska he eivät lainkaan seuraa keskustelua.

Folkting se vaan jaksaa häärätä olemattoman ympärillä. Suomesta kun ei millään ilveellä saa "kaksikielistä" maata noin 5%:n ruotsinkielisten ryhmän voimin. Suomessa on kaksi virallista kieltä, mutta se ei tee kansasta kaksikielistä.

Ihailtavan rauhallisesti Jaska jaksaa paneutua vastailemaan folktingetin lapsellisiin väitteisiin.

Kiitos Jaska, olet aivan uskomattoman tehokas ja selkeä!

@}--`--,----
@}--`--,----
@}--`--,----
@}--`--,----
@}--`--,----
@}--`--,----
@}--`--,----
@}--`--,----
@}--`--,----
@}--`--,----
@}--`--,----
@}--`--,----
@}--`--,----

Ruusu joka kohdasta!

Ja lähetäthän linkin Folktingetille!

PS. Tuolla Folktingetin "perustelusivulla" oli myös yritetty muka kritisoida vapaampaa kielivalintaa puoltavia näkemyksiä ja mielestäni liikkeellä oltiin yhtä heikoin eväin kuin noita pakon perusteita laadittaessa. Kävin näitä läpi ketjussa http://vapaakielivalinta.fi/forum/viewt ... =13&t=1535, kolmannesta viestistä eteenpäin.

NRR kirjoitti: Ja lähetäthän linkin Folktingetille!

Lähetin. Mutta ne varmaan vain yrittävät kovasti olla lukematta, ymmärtämättä ja muistamatta sitä, aivan kuten pohjoismaiden neuvostokin. Tajuaminen kun heikentäisi ikävästi propagandan uskottavuutta - esittäjän epäilys luultavasti paistaisi läpi, ellei kyseessä olisi erittäin paatunut yksilö.