Teekkarit keskustelevat pakkoruotsista 5.11. Otaniemessä

[NRR]

Ruotsin kieli on takuulla yksi eniten mielipiteitä herättävistä aiheista Suomessa.

Oikea Aalto tuo yhdessä Kokoomusteekkareiden kanssa Otaniemeen paneelin, joka on täyttä rautaa!

Paneelissa keskustellaan ruotsin kielen asemasta nyt ja tulevaisuudessa.
Keskustelupaneeliin osallistuvat eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb, Liberan tutkimusjohtaja Elina Lepomäki,
Kokoomusopiskelijoiden varapuheenjohtaja Sofi Weckman sekä Kokoomusteekkareiden varapuheenjohtaja Jyri Tiimonen.

Tilaisuus järjestetään tiistaina 5.11. kello 16 alkaen Aalto Design Factoryn The Stage -tilassa.

Ilmainen tarjoilu, Tervetuloa!

Kiitos tiedosta, laitetaan omaksi avauksekseen, ettei huku tänne!

[NRR]

Liberan sivuilla on sekä Sampo Terhon kolumnissa puollettu vapaata kielivalintaa
http://www.libera.fi/fi/blogi/ruotsin-v ... rusoikeus/
että väitetty kielivalinnan vapauttamisen edellyttävän koko koulun tekemisen vapaaehtoiseksi
http://www.libera.fi/fi/kommentti/pakko ... opagandaa/

Tuohon ylläolevaan keskusteluun osallistuva Liberan edustaja ymmärtää tätä jälkimmäistä näkemystä:
"Libera tarjoaa areenan keskustelulle ajankohtaisista aiheista. Libera ei kannata pakkoa myöskään ruotsin opiskelun osalta. Olemme Grüssnerin kanssa samaa mieltä siinä, että myös muita opetusohjelman osia tulisi (ainakin koulutasolla) voida avata vapaaehtoisuuden piiriin."

[NRR]

Stubb lupaa, ettei Kokoomus heikennä ruotsin asemaa, mikäli on mukana vaalien jälkeisessä hallituksessa. Tosin eihän vapaaehtoinen ruotsi heikentäisi ruotsin asemaa Suomessa, pakkoruotsi taas tekee sitä kaiken aikaa.
Koko haastattelu löytyy netistä http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/9/15/d51893.php

Suomenmaalainen DNA

Stubb tunnelmoi kaksikielisyysidentiteetillä tähän tapaan:
"Jag är övertygad om att konsensus i språkfrågan fortfarande råder. Tvåspråkigheten är en del av vår identitet, ett slags finländarnas DNA. Och det stryker man inte bort i en handvändning." Hän on siis vakuuttunut, että kielikysymyksessä konsensus jatkuu. Kaksikielisyys on osa identiteettiämme, eräänlainen suomenmaalaisten DNA. Sellaista ei pyyhitä pois kädenkäänteessä.

Ääriliikkeet, joille kaksikielisyys on ongelma, marginalisoitava

Hänen mielestään kaksikielisyydestä ei pidä tehdä ongelmaa, sillä se ei sitä ole. Me ääriliikkeet, jotka tekevät kaksikielisyydestä ongelman tulee marginalisoida: "Vi ska inte göra ett problem av tvåspråkigheten, för den är inget problem. De extrema rörelser som gör den till ett problem bör marginaliseras."

Barnflickan talar finska

Kysyttäessä, mitä kieltä hän puhuu lasten kanssa, Stubb kuvasi yhtä tapaa olla monikielinen Suomessa, hän puhuu ruotsia, äiti englantia ja lapsenlikka suomea: "Jag talar svenska med dem, barnens mor engelska och barnflickan finska." Ihan samaa reseptiä ei ehkä voida käyttää jokaisessa monikielisessä perheessä.

Pakollinen ruotsi alkakoon ensimmäiseltä luokalta

Joka tapauksessa Stubb aikaistaisi pakollisen ruotsin jo ensimmäiselle luokalle: "Du stöder den obligatoriska svenskan i finska skolor? – Självfallet! Och den borde börja redan i ettan då man också borde läsa engelska. Ju fler språk folk talar desto bättre. Och det är i unga år man är mottaglig för främmande språk. Jag har aldrig träffat en enda människa som är knäckt för att han kan ett språk för mycket." Siis Stubb tukee pakkoa ilman muuta ja muut ilman. Ekalla pitäisi aloittaa ruotsi kuten englantikin. Mitä enemmän kieliä, sitä parempi, sillä lapset ovat niin vastaanottavaisia vieraille kielille. Eikä Stubb ole tavannut ketään, joka olisi valittanut, että osaa yhden kielen liikaa. Olisikohan Kokoomuksessa käytännön pedagogeja, joiden kanssa Stubb voisi vaihtaa näkemyksiä asiasta?

[NRR]

Borgerlig samling, BiF, on ruotsinkielinen poliittinen yhdistys. Sillä on takanaan yli kaksi vuotta ja se on Kokoomuksen ruotsinkielisen valtuuskunnan seuraaja. Yhdistyksen tavoitteena on muun muassa vahvistaa Suomen kaksikielisyyttä ja edistää ruotsin kielen käyttöä Suomessa, sekä lisätä kieliryhmien välistä ymmärtämystä ja toimia ruotsin kielellä Kokoomuksen poliittisena keskustelufoorumina ja toimijana. Yhdistys viettää ruotsalaisuuden päivän -juhlia ja nostaa esille ruotsin kielen erilaisissa yhteyksissä ja tilaisuuksissa. Mitä yhdistys ajattelee puolestaan Kokoomuksen nuorisoliiton toiminnasta koskien ruotsin kielen asemaa Suomessa?
- Se on ikävää, sanoo Sofi Weckman, BiF:n hallituksen jäsen ja Kokoomuksen opiskelijajärjestön Tuhatkunnan varapuheenjohtaja.
Weckman ei ymmärrä nuorisoliiton kantaa, vaan viittaa kielitaidon antamaan hyötyyn.
- Tuhatkunnassa olemme päinvastoin suuntautuneet ruotsin pakollisuuden säilyttämiseen.

Sofi Weckman on kirjoittanut yhdessä demareiden nuorisopoliitikon kanssa seuraavan tekstin, joka on julkaistu mm. Savon Sanomissa 8.3., Nykypäivässä 8.3., Kalevassa 11.3., Demokraatissa 13.3.2013:

Maanantaina käynnistyi kansalaisaloite, jonka mukaan ruotsin kielen opiskelun olisi muututtava vapaaehtoiseksi kouluissamme. On huolestuttavaa, että Kokoomuksen Nuorten Liitto, Perussuomalaiset Nuoret, Suomalaisuuden Liitto ja Vapaa Kielivalinta ry ovat yhdistäneet voimansa tekemällä eroja suomalaisiin halutessaan väheksyä toisen kotimaisen kielen arvoa maassamme.

Pakollisen kouluruotsin poistaminen ainoastaan heikentäisi ruotsin kielen taitojamme, ja kyseenalaistaisi pitkällä tähtäimellä ruotsin kielen asemaa maassamme. Sekä Kokoomuksen Opiskelijaliitto Tuhatkunta että Sosialidemokraattiset Opiskelijat näkevät toisen kotimaisen kielen opiskelun opiskelijan osaamista ja työllistymistä vahvistavana elementtinä, ja siten tyrmäävät esitetyn aloitteen täysin.

Aloite esittää täyttä valinnanvapautta ruotsin kielen opiskeluun. Lisätty vapaavalintaisuus edellyttäisi kuitenkin lisäresursseja kunnilta, ja kasvattaisi siten kuntien kustannuksia entisestään. Tähän ei ole nykyisessä taloustilanteessa mahdollisuutta, ja erityisesti pienissä kunnissa tämä tuottaisi huomattavia hankaluuksia.

Lisäksi vapaavalintaisuus asettaisi koululaiset ja opiskelijat eriarvoiseen asemaan perustuslain edessä, koska julkisen vallan on huolehdittava maamme suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan. Kieltä taitamattomat sulkisivat näin ollen ovia edestään.

Arvostamme maamme ainutlaatuista kaksikielisyyttä. Pohjoismaisessa yhteistyössä ja sen edistämisessä ruotsin kielen taito on välttämättömyys. Yhteisen kotimaisen kulttuurimme ja historiamme vuoksi molemmat kotimaiset kielet kuuluvat yleissivistyksen. Lisäksi ruotsin kielen hyvä taito edesauttaa Suomen kansainvälisen kilpailukyvyn kannalta tärkeidein muiden maailman valtakielten oppimista.

Esitetty huoli ruotsin kielen taitojen riittämättömyydestä, sen sijaan on perustellumpi. Nykyistä varhaisempi aloitusikä voisi kohentaa ruotsin kielen osaamista. Kannustaminen kielikylpyihin sekä näiden riittävyyden varmistaminen kaikille halukkaille, olisi luonteva tapa vahvistaa suomen ja ruotsin kielen taitoja kaksikielisessä kotimaassamme.
http://kokoomusopiskelijat.fi/?p=1964

[NRR]

Jyri Timonen on käsittääkseni kritisoinut pakkoruotsia: "Pakkoruotsi on haitaksi varsinkin Itä-Suomessa, jossa erityisesti venäjän kielestä on hyötyä. On lisäksi olemassa monta muuta kieltä, joista on hyötyä. Kaikki kielet samalle linjalle. Ruotsi valinnaiseksi oppiaineeksi."

Tässä keskustelussa näytetään seuraavan vanhaa hyvää periaatetta: kolme pakon puolesta ja yksi vastaan.

Voimia vaan Jyrille, jonka pitää samalla ajatella tulevaisuuttaan Kokoomuksessa!

[JV Lehtonen]

Stubbin missio marginalisoida kaksikielisyyskriitikot on täysin ymmärrettävä:

Hänelle itselleenhän kaksikielisyysjärjestelmä antaa etusijan suhteessa pätevämpiin, yksikielisiin kilpailijoihin
ja samoin pätevämpiin ei-virallisiin kaksikielisiin nähden. /suomi-englanti,suomi-venäjä, suomi-arabia jne. jne.

Stubb ja Weckman ovat selkeitä systeemistä hyötyjiä. Heidän ei tarvitse olla aidosti kilpailukykyisiä,
kompetenssia ei vaadita, koska he täyttävät ideologisen puhtauden kriteerit.

He hyötyvät konkreettisesti epäoikeudenmukaisesta järjestelmästä:
buurit E-Afrikassa, kommunistit Itä-Euroopassa, ylimmät kastit Intiassa..

Kaksikielisyysjärjestelmän kritiikkiä tulee jatkaa ja paljastaa mainitsemani hyödynsaajien piilotetut motiivit!

Stubb on ainakin rehellinen! Kiitos siitä!

[Jaska]

Jestas mitä näytelmiä: mukana on yksi maltillinen, ehkä rajallisen kielivaihtoehtoisuuden kannattaja...

Noihin pitäisi suhtautua ihan samalla lailla kuin kuvitteelliseen Suomalaisuuden liiton keskustelupaneeliin, jossa olisi "vastapuolelta" mukana vain yksi ruotsinkielinen, joka hänkään ei kannattaisi aktiivisesti pakkoruotsia. Suomeksi: NOLOA PELLEILYÄ!

[jlo]

Kunnioitettava saavutus. Tiedän olevan erittäin vaikeaa löytää yksikin suomenkielinen teekkari joka kannattaa pakkoruotsia.
Jos asiaa haluaisi oikeasti eteenpäin, voisi näiden näytelmien sijasta kysyä opiskelijoilta itseltään, mitä he asiasta ajattelevat.
Luotan toistaiseksi teekkareihin sen verran, että uskon näkemyksen tulevan selväksi vaikka sitä näkemystä yksikään näytelmän osallistuja ei kannattaisi.

[TK]

Nämä pakkoruotsittajien järjestämät kielipoliittiset näytöskeskustelut alkavat muistuttamaan Neuvostoliiton näytösoikeudenkäyntejä. Keskustelujen jälkeen Suomen pravda, Hesari, kirjoittaa pakkoruotsin saaneet taas arvovaltaista tukea keskustelijoilta ja maakuntien pikku-pravdat kopioivat pääpravdan uutisoinnin tekstejä kyseenalaistamatta.

Aikamoista pelleilyä pakkoruotsittajat jaksavat pitää yllä. Miten kauan se onnistuu?

[Hillevi Henanen]

Jestas mitä näytelmiä: mukana on yksi maltillinen, ehkä rajallisen kielivaihtoehtoisuuden kannattaja...

Noihin pitäisi suhtautua ihan samalla lailla kuin kuvitteelliseen Suomalaisuuden liiton keskustelupaneeliin, jossa olisi "vastapuolelta" mukana vain yksi ruotsinkielinen, joka hänkään ei kannattaisi aktiivisesti pakkoruotsia. Suomeksi: NOLOA PELLEILYÄ!

Eikös tällaisiin tilaisuuksiin kannattaisi vapaaehtoisen ruotsin kannattajien sankoin joukoin ilmestyä paikalle? Kerran toisensa jälkeen. Ei sen kummempaa metakkaa, näytettäisiin vaan, että ollaan olemassa.
Tähän Otaniemen juttuun tuskin ehditään, mutta tulee niitä muitakin.

Sitten ilouutinen kaikille! Talvi on voitettu! Ensi kuussa rupeaa päivä taas pitenemään!

[Hillevi Henanen]

Meitä on paljon. Sellainen porukka, joka olisi valmis uhraamaan omaa aikaansa hyvän asian puolesta, voitaisiin saada kasaan vähän kerrallaan. Helppoa se ei ole, koska elämme uutispimennossa.

[riippumatto]

Liberan Elina Lepomäki vaikuttaisi olevan pakollista ruotsia vastaan. Ainakin hän on twitterissä suositellut pakkoruotsin vastaista kirjoitusta. Ihan hyvä kirjoitus muuten.
https://twitter.com/elinalepomaki/statu ... 3225878528

[NRR]

Liberan Elina Lepomäki vaikuttaisi olevan pakollista ruotsia vastaan. Ainakin hän on twitterissä suositellut pakkoruotsin vastaista kirjoitusta. Ihan hyvä kirjoitus muuten.
https://twitter.com/elinalepomaki/statu ... 3225878528

Kiitos, kyseessä on kirjoitus, jossa ideana on, että ruotsista on hyötyä ja ruotsinkieliset ovat yleensä kivoja, mutta pakkoa kannattavat ruotsinkieliset tulevat tehneeksi omilleen karhunpalveluksen kylvämällä käytöksellään hurrivihaa pesemättömän kansan keskuuteen ja ajavat näitä suomi-kiihkoilijoiden joukkohin:

Minulle on ruotsin kielen osaamisesta ollut paljon taloudellistakin hyötyä. On täysin naurettava väite, että ruotsilla ei tee mitään.
---
--- suomenruotsalaiset intellektuellit kertoivat, että ruotsi on syytä opetella kunnolla, ennen kuin heidän kanssaan sitä on mitään asiaa tulla puhumaan. He eivät aio toimia kenenkään harjoitusalustoina. Carl Haglundin ja Stefan Wallinin viimeaikaisten lausuntojen lukeminen on vahvistanut tämän näkemyksen. Suomenruotsalaiset haluavat puhua ruotsia vain muiden ruotsinkielisten kanssa. Poikkeuksena ruotsinkielisen Yle:n toimittajat, jotka mielellään kiusaavat heikon ruotsin omaavia poliitikkoja.

Miksi sitten RKP:n poliitikot koohkaavat pakkoruotsin puolesta niin raivokkaasti? On itsestään selvää, että yläasteen kolmella vastentahtoisella vuodella ei ruotsia käyttökieleksi opita. Minun toinen pikkuveljeni osaa kännissä neljä sanaa ruotsia ja toisen kielitaito on vähän rajoitetumpi. Ja nämä sentään ovat kirjoittaneetkin kielen, se on toisin sanoen kuusi vuotta kielen opiskelua puluille.

Kuten Wallin ja Haglund sanovat, kysymys on Suomen säilyttämisestä kaksikielisenä. He pelkäävät, että suomenruotsalaisilta viedään loputkin edut, jos pakkoruotsista luovutaan. He ovat omaksuneet Eisenhowerin dominoteorian. Yhden dominonappulan kaataminen kaataa koko rivin.

He vain eivät ymmärrä, että he toimivat suomenruotsalaisten pitkäaikaisten etujen vastaisesti perustellessaan pakollisen ruotsinopetuksen säilyttämisen välttämättömyyttä. Dominoteoria voi hyvinkin toimia, jos vastapuolta ärsytetään riittävän pitkään älyllisesti kestämättömillä perusteluilla.

Tässä asiassa he toimivat kuten RKP:n viimeaikaiset naisministerit: He tuovat fanaatikoille lisää hiljaisia myötäilijöitä. Kaikki alle 50-vuotiaat äänestysikäiset ovat opiskelleet pakkoruotsin. Heistä ylivoimainen enemmistö osaa ruotsista lähinnä alkeet eikä käytä sitä koskaan. Nämä kaikki ymmärtävät pakkoruotsin hyödyttömyyden.

RKP:n poliitikon ei paljon tarvitse Itä-Suomen vaalipiirien äänestäjistä välittää valituksi tullakseen. Mutta heidän kannattaisi ottaa selvää, minkälaista rasistista vihaa he idässä kylvävät. Itä-Suomen nakkikioskeilla baarien sulkemisaikaan asioimista ruotsiksi en tosiaankaan suosittele.

Itä- ja muunkin yksikielisen Suomen äänestäjistä on syytä olla huolissaan viimeistään siinä vaiheessa, kun sieltä äänestetään pelkkiä ”Suomi Suomalaisille”-kiihkoilijoita.
---
Lauritsalan lukion pitkän matematiikan luokastamme pojista pyöreästi puolet jäi luokalle ruotsin takia. Epäilen, että näistä yksikään ei tänä päivänä käytä ruotsia – eikä omaa lämpimiä tunteita suomenruotsalaisia kohtaan, joiden vuoksi he kokivat joutuneensa käymään lukiota neljä vuotta kolmen sijaan.
---


Aika hyvä, mutta missähän niitä "Suomi Suomalaisille" -kiihkoilijoita on?

[NRR]

Jos joku pääsee tiistaina Otaniemeen, tarjolla olisi siis keskustelu ruotsin kielen asemasta nyt ja tulevaisuudessa - ja ilmainen tarjoilu

Tilaisuus järjestetään tiistaina 5.11. kello 16 alkaen Aalto Design Factoryn The Stage -tilassa.

[jlo]

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/stu ... atio-11123

Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb (kok.) osallistui ruotsinkielen asemasta pidettyyn paneelikeskusteluun Oikean Aallon paneelikeskustelussa Espoon Otaniemessä. Stubb sanoi pitävänsä kielikysymystä rationaalisena ja yleissivistävänä asiana, jossa kaksikielisen maan pitää tarjota palveluita molemmilla kielillä.

"Samalla joskus tulee vähän sellainen tunne, että tässäkin olisi ihan vaan maalaisjärjen käyttö sallittua. On varmasti alueita, joissa on hirveän vaikea toteuttaa kaksikielisyyttä puhtaasti. Siitä voitaisiin ehkä osittain olla hiukan joustavampia", Alexander Stubb sanoi.

Stubbin mielestä koulualalla on kummankin kielen puolella ollut liikaa äärikeskustelua. "Siihen voitaisiin suhtautua vähän rennommin ja fiksummin".

Hän haluaisi huomattavasti enemmän kaksikielisiä kouluja.

"Olen kyllä myös kuullut kauhutarinoita sellaisista tilanteista, joissa esimerkiksi Porvoossa koulussa lapsia ei päästetä leikkimään pihalle välitunnilla yhtä aikaa, koska tapahtuisi jonkinlaista 'kielikontaminaatiota'", Alexander Stubb totesi.

"Se muistuttaa minua enemmän Yhdysvaltain segregaatiosta 1950-luvulla kuin mistään muusta", hän sanoi.

Vilahtiko Otaniemessä järjen valo? Näkikö kukaan?