vapaakielivalinta.fi

IS tänään
Nuorten kielitaito yksipuolistuu, vaikka työelämässä tarvitaan yhä useampia kieliä. Suomen nuoret osaavat englantia hyvin, mutta muut kielet jäävät jalkoihin.
– Olemme olleet jo pitkään huolissamme siitä, että vieraiden kielten opiskelu kaventuu näin kouluissa, varoittaa Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n asiantuntija Satu Ågren.

Oliskohan EK:n riveissäkin tapahtunut kurinpalautusta?

Kiitos vinkistä!

Tarina jatkuu näin:
Suomen yritysten näkemys tulevaisuuden kielitaitotarpeista kävi ilmi EK:n kokoamasta kyselystä jo muutama vuosi sitten. Pula venäjän kielen osaajista on saanut runsaasti julkisuutta paitsi silloin myös aivan hiljattain.
– Yritykset ovat niin ikään ennakoineet portugalin, kiinan ja espanjan kielten merkityksen kasvua työmarkkinoilla, Ågren täydentää.

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art- ... 59740.html

Ilmeisesti on sovittu toimittajan kanssa, ettei pakkoruotsista puhuta.

Hillevi Henanen kirjoitti:IS tänään
Nuorten kielitaito yksipuolistuu, vaikka työelämässä tarvitaan yhä useampia kieliä. Suomen nuoret osaavat englantia hyvin, mutta muut kielet jäävät jalkoihin.
– Olemme olleet jo pitkään huolissamme siitä, että vieraiden kielten opiskelu kaventuu näin kouluissa, varoittaa Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n asiantuntija Satu Ågren.

Oliskohan EK:n riveissäkin tapahtunut kurinpalautusta?

Enpä usko, samaa EK on toistanut jo viimeiset viisi vuotta..

Tässä google-haku "työelämän kielitaitotarpeet"
hae myös "tulevaisuuden kielitaitotarpeet"

Osa tutkimuksista on vanhentunut, kannattaa tutustua vuoden 2009 jälkeisiin selvityksiin

http://www.ek.fi/ek/fi/ajankohtaista/ti ... ontti-2919

Luulen kyllä, että suomenkielistä mediaa on ohjeistettu välttämään pakkoruotsikirjoittelua - näin hiljaista en muista olleen viimeisen viiden vuoden aikana.

Vielä yksi ennen "syyslomaa":
NRR:lle toivoa paremmasta

"EU:ssa pyritään käytännössä kolmen kielen hallitsemiseen, jotka ovat oma äidinkieli, englanti ja jokin toinen eurooppalainen kieli. Ihmisten eli työvoiman liikkuvuuden kannalta toisella eurooppalaisella kielellä tarkoitettaneen jotakin suurta kielialuetta. Kolmen kielenkin hallitseminen on tavoite, joka vaivoin jos lainkaan onnistuu esimerkiksi suurten maiden koulutuspolitiikassa. Kansainväliset järjestöt eivät käytännössä toimi, jos joudutaan käyttämään yli kolmea kieltä.
Kansallisvaltioista tutkimisen arvoinen on Sveitsi, jossa on toki neljä kieltä, mutta ne toimivat omilla alueillaan."

http://aikalainen.uta.fi/2013/09/20/kak ... lisyyteen/

NRR kirjoitti:Kiitos vinkistä!

Tarina jatkuu näin:
Suomen yritysten näkemys tulevaisuuden kielitaitotarpeista kävi ilmi EK:n kokoamasta kyselystä jo muutama vuosi sitten. Pula venäjän kielen osaajista on saanut runsaasti julkisuutta paitsi silloin myös aivan hiljattain.
– Yritykset ovat niin ikään ennakoineet portugalin, kiinan ja espanjan kielten merkityksen kasvua työmarkkinoilla, Ågren täydentää.

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art- ... 59740.html

Ilmeisesti on sovittu toimittajan kanssa, ettei pakkoruotsista puhuta.

Pakkoruotsi kuitenkin suorastaan HUUTAA olemassaoloaan tällä puuttumisellaan.

Hillevi Henanen kirjoitti: Pakkoruotsi kuitenkin suorastaan HUUTAA olemassaoloaan tällä puuttumisellaan.

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art- ... 59740.html

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... 10/1821516

http://www.iltalehti.fi/perhe/2013102017626949_pr.shtml

Jotenkin kummallista, että iltasanomien, iltalehden ja mtv3:n artikkelit ovat lähes sana sanalta samanlaisia. Ja on myös kummallista, että ruotsin kieltä ei mainita niistä missään. Kommenteissa ei juuri muusta puhutakaan. Tämähän on STT:n uutinen. Onkohan STT miten paljon pakollisen ruotsin kannalla?

riippumatto kirjoitti:Onkohan STT miten paljon pakollisen ruotsin kannalla?

Viime syksynä STT:n uutinen kiiri kaikkialle kotimaan lehdistöön ja myös Ruotsin lehtiin:

"Suomen entinen presidentti Martti Ahtisaari varoittaa ruotsivihamielisestä debatista, joka jatkuu Suomessa ja paljolti keskittyy kysymykseen siitä, pitäisikö suomalaisten opiskella ruotsia"

"Viime vuosina minua on huolestuttanut osa ruotsin roolia Suomessa koskevista kommenteista, sanoi Ahtisaari Svenska kulturfondenin vähemmistökieliseminaarissa Brysselissä tiistaina."

"Kaikkien suomenmaalaisten tulisi ymmärtää, miten tärkeää ja hyödyllistä on oppia ruotsia, sanoo Suomen entinen presidentti Martti Ahtisaari."

"Ahtisaari oroad av antisvensk debatt."

Sama uutinen lukemattomina versioina Suomen ja Ruotsin viestimissä. Lähtöpaikka STT.

Ilmeisesti koko Brysselin "vähemmistöseminaari" pidettiin tämän vuoksi, että saadaan ulkomaiseen ja erityisesti Ruotsin mediaan syötettyä ajatus vapaamman kielivalinnan "ruotsivastaisuudesta".

Tämä on vapaata tiedonvälitystä.

Samaan aikaan säästöt syövät kieltenopetusta:

"Sivistysjohtaja Leinosen mukaan toteutuessaan Porin kaupunginhallituksen esitys pakottaa leikkaamaan opetuksesta: hän pohtii tällä hetkellä A2-kielten lopettamista myös niiltä, jotka kieltä jo lukevat ---"

http://yle.fi/uutiset/porin_kouluissa_e ... na/6884701

Pari kuukautta sitten uutisoitiin vielä näin:

Tulevaisuudessa suomalaisten pitää osata venäjää, portugalia, kiinaa ja espanjaa, jos aiomme tehdä ulkomaankauppaa. Elinkeinoelämän keskusliitto kannattaa ruotsin kielen muuttamista vapaaehtoiseksi kouluaineeksi pitkällä aikavälillä.

– Olemme pienen kielen maa, joten meidän on osattava monipuolisesti kieliä. Yritykset kaipaavat nyt ruotsia hyvin puhuvia, mutta kyselymme mukaan tulevaisuudessa korostuvat venäjä, portugali, kiina ja espanja, kertoo EK:n asiantuntija Satu Ågren.

Ågren kertoo EK:n kannattavan ruotsin muuttamista vapaaehtoiseksi oppiaineeksi pitkällä aikavälillä. Mutta kuinka pitkällä?

– Kyllä se varmasti on seuraavalla hallituskaudella agendalla.

---

EK aikoo kysyä jäsenyrityksistään mielipiteitä kielitaitovaatimuksista jälleen tänä syksynä. Tulokset eivät välttämättä ehdi valmistua ennen kuin eduskunta käsittelee kansalaisaloitetta ruotsin kielen muuttamiseksi vapaaehtoiseksi oppiaineeksi.

http://mtv3.mobi/uutiset/kotimaa/2013/08/1791256

Piipahdin tuolla IS:n keskustelupalstalla. Ilokseni kahden tunnin julkaisuviivettä ei tällä kertaa ollut, ja taisin hukata vain yhden kommentin.
Joku kirjoitti, että

Kotikielten hallinta on yleissivistystä, joka jokaisen ei-juntiksi lukeutuvan on hallittava. Kotikieliä on jokaisessa Euroopan valtiossa useampia kuin yksi, ja vain juntti hallitsee niistä yhden ja ainoan, senkin huonosti.

Sarvet (aika pienet) nousivat päähäni, ja vastasin jotenkin näin:
Kansainvälisen Pisatutkimuksen mukaan käsittääkseni ei kysymys ole suomenkielisistä.
Tuhmasti sanottu.

Kotikieliä on jokaisessa Euroopan valtiossa useampia kuin yksi, ja vain juntti hallitsee niistä yhden ja ainoan, senkin huonosti.

Tämä on kyllä aivopestyn ihmisen puhetta. Eihän siinä ole totuutta tippaakaan. On kuitenkin päästy heittämään kengällä eli kutsutaan "junteiksi" suomenkielisiä, joilla ruotsi ei kuulu identiteettiin. Voi pientä.

NRR kirjoitti:http://mtv3.mobi/uutiset/kotimaa/2013/08/1791256

Tässä mobiili-uutisessa on kaavio, jossa näkyy kuinka suuri osa kyselyyn osallistuneista yrityksistä on ilmoittanut jatkossa painottavansa rekrytoinnissa tiettyä kieltä:

Venäjä 50%

Portugali 35%
Kiina 30%

Espanja 25%
Englanti 20%

Ranska 15%
Viro 13%
Saksa 13%

Italia 10%
Ruotsi alle 10%

NRR kirjoitti: Ruotsi alle 10%

Helsingin sanomat kysyi elokuussa oikeusministeri Henrikssonilta, mitä tapahtuisi, jos pakkoruotsi vaihtuisi vapaaehtoiseen ruotsiin. Näin ministeri:

- Toteutuessaan tämä heikentäisi Suomen kilpailukykyä. Suomi on taloudellisissa vaikeuksissa ja tarvitsee kielitaitoisia ihmisiä. Tarvitsemme kouluihin enemmän kielten opetusta, emme vähemmän.

Toimittaja ei tietenkään kysynyt, miten vapaaehtoinen ruotsi heikentäisi kilpailukykyä, kun Ruotsin vientiin on ihan riittävästi ruotsia osaavia ja muuallekin pitäisi myydä.

- Harras toive siitä, että ruotsin kielen muuttaminen vapaaehtoisesi, parantaisi muiden kielten osaamista, ei pidä paikkaansa. Sen jälkeen kun ruotsi muutettiin vapaaehtoiseksi yo-kokeessa, kielivarantomme on huonontunut. Jos tämä tulisi voimaan, suomalaisten kielitaito heikkenisi.

Edelleenkin ruotsi vie yhden kielen paikan. Jos kielet eivät veisi toisiltaan tilaa, voisimme hyvin määrätä kaikki kielet pakollisiksi.

Ja ennen kaikkea: Yo-ruotsin poisto ei voinut lisätä muita kieliopintoja, koska ruotsi on edelleen pakko lukea. Kieliopintojen laajentaminen ei liioin ollut peruste yo-ruotsin muuttamiseen vapaaehtoiseksi, vaan halu vähentää reppuja, lyhentää lukioaikoja, parantaa ammatillista väylää kirjoittavien mahdollisuuksia ja tehdä tilaa matemaattisten aineiden painottamiselle kirjoituksissa.

Miksi joidenkin on lupa ajatella ja puhua löperöitä eikä valistunut toimittaja sano puolta sanaa?

(juttu http://www.hs.fi/kotimaa/Oikeusminister ... 6bdf508504)

Hillevi Henanen kirjoitti: Pakkoruotsi kuitenkin suorastaan HUUTAA olemassaoloaan tällä puuttumisellaan.

Jos nyt vertaa näitä uutisia ja sitä, miten puhutaan puuta heinää ja ohitetaan faktat, niin kyllä tekeekin mieli huutaa.