vapaakielivalinta.fi

Oletko 20–25-vuotias ja kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista? Haluatko laajentaa verkostojasi ja tavata muita nuoria? Haluatko keskustella ajankohtaisista asioista ja tavata mielipidevaikuttajia ja politiikkoja? Osoitatko kiinnostusta EU-kysymyksiin ja haluat matkustaa opintomatkalle Brysseliin? Silloin Magma-akatemia on oikea paikka sinulle!

Magma-akatemian uusi kurssi on pilottihanke, joka alkaa tammikuussa 2014. Akatemia tarjoaa noin kahdellekymmenelle ruotsin- ja suomenkieliselle 20–25-vuotiaalle nuorelle aikuiselle mahdollisuuden käsitellä ajankohtaisia yhteiskunta-aiheisiin liittyviä kysymyksiä. Koulutusohjelman tavoitteena on lisätä kiinnostusta yhteiskunnallisiin ja poliittisiin kysymyksiin, virkamiesuraan sekä diplomatian ammattiin. Avoin keskustelu ja verkostoituminen ovat tärkeä osa kurssia.

Akatemia koostuu neljästä moduulista sekä opintomatkasta Brysseliin, missä saat mahdollisuuden tutustua Eurooppa-parlamenttiin ja tavata mielenkiintoisia ihmisiä, jotka työskentelevät EU:n instituutioissa.

Jos kiinnostuit kurssin sisällöstä, älä mieti vaan hae kurssille täyttämällä sähköisen hakulomakkeen. Viimeinen hakupäivä on 31.10.2013.
Kurssin sisältö

Kurssin sisältö on jaettu neljään osaan, jotka koostuvat luennoitsijoista, työpajoista, seminaarikeskusteluista, tehtävistä sekä vapaasta seurustelusta. Luennoitsijoina kuullaan toimittajia, puoluesihteereitä, valtiohallinnon ja kolmannen sektorin edustajia, yrittäjiä ja ammattidiplomaatteja sekä kulttuurinvaikuttajia. Ajatushautomo Magman henkilökunta osallistuu myös ohjelmaan oman asiantuntija-osaamisen myötä.

Seuraavia aiheita käsitellään kurssin aikana; mielipidevaikuttamista, ideologiperinteitä, valtionhallintoa, talouspolitiikkaa, ulkopolitiikkaa sekä Pohjoismaista yhteistyötä. Tämän lisäksi luvassa on myös tapaamisia ministeriöissä, virkamiesten ja kolmannen sektorin edustajien kanssa.

http://www.magmaakademin.fi/fi/akatemia

http://www.magmaakademin.fi/fi/valtuuskunta

Niitä ideologiaperinteitä siellä käsitellään luultavasti ihan erityisesti.

Hassua kyllä miten "yhteiskunnallinen vaikuttaminen" yritetään kytkeä nyt sitten pohjoismaiseen yhteistyöhön ja ruotsin kielen ideologiseen asemaan. Mistä Magma muuten saa resurssinsa tähän, ja mikä tarkkaan ottaen avaa niitä ovia juuri heille näihin tapaamisiin?

Eero Nevalainen kirjoitti:Niitä ideologiaperinteitä siellä käsitellään luultavasti ihan erityisesti.

Hassua kyllä miten "yhteiskunnallinen vaikuttaminen" yritetään kytkeä nyt sitten pohjoismaiseen yhteistyöhön ja ruotsin kielen ideologiseen asemaan. Mistä Magma muuten saa resurssinsa tähän, ja mikä tarkkaan ottaen avaa niitä ovia juuri heille näihin tapaamisiin?

Eikös Mahtisaari ole taustalla ja A Thors nimitetty juuri johonkin ETYK-virkaan..
ja onhan fondit ennenkin järjestelly palkintomatkoja..

http://languagerichblog.eu/2012/11/22/i ... -majority/

Näissä jutuissahan ei olisi mitään ongelmaa, jos ruotsi olisi Suomessa virallinen vähemmistökieli!
Mutta pakkoruotsin oloissa nämä ovat vain ja ainoastaan valtapeliä!

Ehkä heistä tulee koulutettuja vihapuhesyynääjiä?

http://www.magma.fi/gasten/vihapuheet-syyniin

Vihapuhetta on sellainen, että haluaisi itse päättää omista asioistaan tai että haluaisi niistä äänestettävän mies/ääni-periaatteella.

.

jlo kirjoitti:Ehkä heistä tulee koulutettuja vihapuhesyynääjiä?

http://www.magma.fi/gasten/vihapuheet-syyniin

Vihapuhetta on sellainen, että haluaisi itse päättää omista asioistaan tai että haluaisi niistä äänestettävän mies/ääni-periaatteella.

Tuo oli aika huisaa tekstiä. Tuo suomenruotsalaisten tarve uskoa noin todella syvästi siihen että se ruotsi nimenomaan on suhteessa meihin muihin se "sivistyskieli" istuu kyllä todella syvässä; ja toki taasen mainitaan se että oikeastaan mitään suomalaista historiallista taustaa ei voi pitää legitiiminä. Itse esimerkiksi en tarvitse varsinaisesti "puhdassuomalaista" (tämäkin on uusi meemisana, Lipponen käytti sitä hiljattain) oikeutusta kielipolitiikalleni; jos suomi on äidinkielenä täällä länsimaisilla suomalaisilla ihmisillä, niin sittenpä on. Nämä yhdet vaan tykkää vääntää historiasta siinä mielessä että se ei ole ilmiönä "oikein" ja että nykymaailmassa pitää sitten vetää johtopäätöksiä siltä pohjalta...

On tässä Magman touhussa omat riskinsäkin. Vaikka osallistujat seulottaisiin miten nuukaan, on aina olemassa riski, että joku, tai peräti jotkut ryhtyvät ajattelemaan omilla aivoillaan.

Hillevi Henanen kirjoitti:On tässä Magman touhussa omat riskinsäkin. Vaikka osallistujat seulottaisiin miten nuukaan, on aina olemassa riski, että joku, tai peräti jotkut ryhtyvät ajattelemaan omilla aivoillaan.

Toki tuo on mahdollista, mutta tuntuu päivä päivältä epätodennäköisemmältä. Tekniset mahdollisuudet siihen tietysti on olemassa, mutta se ei yksinkertaisesti kannata. Jos Grimmin satujen lukemisesta saa 8000 euroa kuukaudesta ja satukirjan repimisestä ei saa mitään, niin reaalipolitiikka palauttaa niskuroijat äkkiä ruotuun.
Siinä auttaa myös tuo kuuluisa "verkostoituminen", jolla saadaan muodostettua uskonnollisen yhteisön kaltainen, suljettu porukka. Siitä karkottaminen on kova rangaistus siinä missä muustakin kiinteästä yhteisöstä karkottaminen. Silloin elämäntaparuotsalaisena jatkaminen on luonteva vaihtoehto vaikka idea ei vakuuttaisikaan.

jlo kirjoitti:

Hillevi Henanen kirjoitti:On tässä Magman touhussa omat riskinsäkin. Vaikka osallistujat seulottaisiin miten nuukaan, on aina olemassa riski, että joku, tai peräti jotkut ryhtyvät ajattelemaan omilla aivoillaan.

Toki tuo on mahdollista, mutta tuntuu päivä päivältä epätodennäköisemmältä. Tekniset mahdollisuudet siihen tietysti on olemassa, mutta se ei yksinkertaisesti kannata. Jos Grimmin satujen lukemisesta saa 8000 euroa kuukaudesta ja satukirjan repimisestä ei saa mitään, niin reaalipolitiikka palauttaa niskuroijat äkkiä ruotuun.
Siinä auttaa myös tuo kuuluisa "verkostoituminen", jolla saadaan muodostettua uskonnollisen yhteisön kaltainen, suljettu porukka. Siitä karkottaminen on kova rangaistus siinä missä muustakin kiinteästä yhteisöstä karkottaminen. Silloin elämäntaparuotsalaisena jatkaminen on luonteva vaihtoehto vaikka idea ei vakuuttaisikaan.

Juuri näin! Harva kehtaa liata "omaa pesäänsä", ihminen on laumaeläimenä luonnostaan lojaali ja solidaarinen omalle viiteryhmälleen. Kerran magmalainen, aina magmalainen pätenee 98 %:iin tapauksista.

Ja eiköhän sinne sekä hae että tule hyväksytyksi vain sellaisia, joilla on jo lähtökohtaisesti samanmieliset näkemykset.

Olisihan se toki hienoa jos sinne hakeutuisi joku avoimesti "kielipolitiikasta väärällä tavalla kiinnostunut"