vapaakielivalinta.fi

Ylioppilaslehden kielivapautta kannattavan pääkirjoituksen kirvoittama keskustelu sisältää muutamia sanojenselityksiä, esimerkiksi:
http://ylioppilaslehti.fi/2013/09/228-tuntia/

Pakkoruotsin ystäviä ei olekaan, on vain kahden kansalliskielen oppivelvollisuuden ystäviä

"Mitään pakkoruotsin kannattajia ei tässä maassa taida olla, vaikka päätoimittaja Kaarenoja yhtyykin kommentissaan Suomalaisuuden Liiton kuoroon. 'Pakkoruotsin kannattaja' on pelkkä myytti, dehumanisoitu viholliskuva. 'Pakkoruotsikeskustelua' käyvässä Suomessa on vain ihmisiä, jotka puolustavat molempien kansalliskielten oppivelvollisuutta. Heitä on melkein koko Suomi. Vain 61 000 ihmistä allekirjoitti ruotsia vastustavan kansalaisaloitteen."

Pakkomatematiikkaa ei olekaan, on vain pakkotilastotiedettä

"Tilastotieteiden tuntemukseni rajoittuu koulussa lukemaani pakkotilastotieteeseen, enkä hallitse alaa täysin. Vaikka aineesta saamani hyöty on korkeintaan marginaalinen, niin en ole leimamassa tilastotieteilijöitä 'pakottajiksi' ja vaatimassa kansalaisaloitteella sitä, että tilastotiedettä ei saisi sisällyttää minun viiteryhmäni oppivelvollisuuteen ja että että tilastotiedettä osaavat ihmiset eivät saisi hyötyä osaamastaan tilastotieteestä."

[quote="NRR"]Ylioppilaslehden kielivapautta kannattavan pääkirjoituksen kirvoittama keskustelu sisältää muutamia sanojenselityksiä, esimerkiksi:
http://ylioppilaslehti.fi/2013/09/228-tuntia/

Pakkoruotsin ystäviä ei olekaan, on vain kahden kansalliskielen oppivelvollisuuden ystäviä

RKP on laittanut nettikomppaniansa hommiin! No, laitoinpa minäkin lusikkani soppaan!

Keskustelussa on nyt selvästi jonkun todelliseksi kokema peruste pakkoruotsille:

Pakon ystävä: "Suomenruotsalaisuus ja ruotsin kieli ovat kulttuuria ja sivistystä ylläpitävä voima Suomessa."

Tämä ei ehkä vielä riitä pakkoon, joten tätä voi toistella, vaihdella hiukan sanoja ja maalata lisää.

Ruotsin kieli kuuluu kuulemma "kuulttuuriimme" ja "sosiaaliseen pääomaamme" ja liittää meidät "historialliseen viitekehykseemme":

Pakon ystävä: "Ruotsin kielen säilyttäminen kouluopetuksessa ei tarkoita vain kielen säilymistä, vaan myös kielen sisältämän kulttuurin ja kulttuurin sisältämän sosiaalisen pääoman säilyttämistä. Sosiaalinen pääoma on sellainen ryhmän, kansanosan tai jopa kansakunnan ominaisuus, joka tarkoittaa, että suomalaiset luottavat toisiinsa. Onko meillä todella varaa luopua kansallista yhtenäisyyttämme korostavasta ruotsin kielen kouluopetuksesta, joka samalla liittää meidät historialliseen viitekehykseemme, Skandinaviaan?"

Uhkana on kuulemma yksikielisyys, joka ei kannattele "kulttuuriperintöämme":

Pakon ystävä: "Sosiaalinen pääoma ei ole vain suomenruotsalaisten geeneissä vai myös suomenkielinen voi opiskella sitä, esimerkiksi ruotsinkielen tunneilla. Geenit tietysti vaikuttavat aina, mutta eivät koskaan yksin. Epigenetiikan mukaan geenejä ohjaavat ulkoiset tekijät ja ympäristö, Suomalais-ruotsalainen, kaksikielinen ympäristö on kulttuuriperintöämme ja sosiaalista pääomaamme säilyttävämpi kuin puhtaasti yksikielinen suomalainen yhteiskunta. Pitäkäämme tiukasti kiinni näistä kaksikielisyyteemme liittyvistä arvoista!"

Ja vielä uhkaa kaiken kauniin hävittäminen:

Pakon ystävä: "--- vanhan idyllisen Porvoon puurkaupungin miljöö on suomen(ruotsalaista) kulttuuria parhaimmillaan. Pitäisikö sekin hävittää, ruotsin kielen ohella?"

Tämä on kyllä aika puhtaasi "lagen - Norden - den_finländska_identiteten" -riimin mukaista tekstiä, ryyditettynä uhkaavilla katastrofeilla.

Lopuksi tietysti uhmakas väite, että pakkoruotsin rakastamisen vaihtoehtona voi olla vain "kieliviha":

Pakon ystävä: "Minä rakastan ruotsin kieltä, kirjallisuutta, elokuvia, suomenruotsalaisia ihmisiä yleensä ja ihanaa tyttöystävääni erityisesti. Ruotsilla on aivan erityinen tila minun sydämessäni. Ja tälle asioiden tilalle te ette voi yhtään mitään, ette minun tai muidenkaan suomalaisten kohdalla. Pidättäkää vaikka hengitystänne kunnes halkeatte tai tukehtukaa omaan kielivihaanne, silti ruotsi on ja pysyy sydämeni kielenä, nyt ja aina. Aamen."

Tuo Aamen siirsikin koko keskustelun uskonnolliselle pohjalle.

Taas pelkkää sanahelinää ja kieliakrobatiaa, pakkoruotsituksen luuranko on puettu uusiin vaatteisiin. Pakkoruotsittajien propagandakoneisto käy täysillä kierroksilla.

Keskustelu palautunee kysymykseen siitä, mikä onkaan Suomen kansalliskieli? Olisko se suomi? Tai suomi ja saame? Vai kuuluisiko joukkoon vielä useampia kieliä?

Minkä maan kansalliskieli ruotsi on? Olisko se Ruotsin kansalliskieli?