vapaakielivalinta.fi

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194845 ... ista+.html

”Miksi Suomessa vältellään keskustelua valkoisuuden tuomista etuoikeuksista?”
Aamulehti

”Miksi Suomessa vältellään keskustelua RUOTSINKIELISYYDEN tuomista etuoikeuksista?”


http://www.turkulainen.fi/artikkeli/259 ... -etuoikeus

Vastaus:
Suomalaiset eivät kanna valkoisen miehen taakkaa, koska olemme olleet mustien kaltaisia sorrettuja, rotuluokituksessa alempiarvoisia!
Minä tunnen yhteenkuuluvuutta sorrettujen mustien kanssa!

JV Lehtonen kirjoitti:http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194845 ... ista+.html

”Miksi Suomessa vältellään keskustelua valkoisuuden tuomista etuoikeuksista?”
Aamulehti

”Miksi Suomessa vältellään keskustelua RUOTSINKIELISYYDEN tuomista etuoikeuksista?”


http://www.turkulainen.fi/artikkeli/259 ... -etuoikeus

Vastaus:
Suomalaiset eivät kanna valkoisen miehen taakkaa, koska olemme olleet mustien kaltaisia sorrettuja, rotuluokituksessa alempiarvoisia!
Minä tunnen yhteenkuuluvuutta sorrettujen mustien kanssa!

Suomi on viime aikoihin saakka ollut pelkästään valkoisten asuttama, ja yhtä lailla niin etuoikeutetut kuin vähäosaisetkin ovat olleet valkoisia. Mitään eroa ei ole ilmennyt ihonvärin perusteella - vastaus on siinä.

Suomalaiset eivät myöskään ole olleet kolonialistinen eikä imperialistinen kansa, joten meillä ei ole kokemusta valkoisten eduista. Jopa saamelaiset ovat ulkoisesti täysin valkoisia, joten tätäkään tapausta ei voi redusoida ihonväriin.