Ymmärrän täysin, että joku katsoo identiteettiinsä kuuluvan sveitsiläisen suklaan, saksalaisen kaupan tai pietarsaarelaiset purjeveneet, mutta kuten sanottua, sama oikeus muodostaa itse identiteettinsä pitäisi olla muillakin.
En ymmärtäisi Andelin tarkoittaneen sitä, mitä jlo kirjoittaa. Pikemminkin Andel kirjoitti Nokian merkityksestä suomalaisten identiteetille,
missä hän tosin on mielestäni osin väärässä, osin oikeassa . Parhaimmillaan Nokia oli kansallisen ylpeyden aihe, joka nosti suomalaisten itsetuntoa :suomalaiset yritykset, Suomi ja suomalaiset menestyvät kovassa kansainvälisessä kilpailussa. Nokialla ja elektroniikkateollisuudella oli merkitystä suomalaisten henkiseen maailmaan erityisesti 90-luvun alun laman jälkeen, kansakunnan tulevaisuuden uskon pönkittämisessä.
Nokia, EU jäsenyys, globalisaatio, suomalaisten yritysten kansainvälistyminen, Neuvostoliiton ja itäblokin hajoaminen, yleinen elintason nousu ovat kaikki yhdessä muuttaneet Suomen henkistä tilaa ja muuttaneet suomalaisten käsityksen itsestään enemmän eurooppalaisiksi ja kansainvälisemmiksi, kuin mitä suomalaisten käsitys itsestään oli vielä Kekkosen aikaan.
Kaikesta huolimatta yksi asia pysyy, mutta ei parane: pakkoruotsi
(90-luvun alun lama oli todella kova. Suomi oli uskomattoman syvällä. Jopa minäkin olin pesänhoitajana kolminumeroisessa määrässä konkurssipesiä)