Pakkoidentiteetin tuputtajat

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
JV Lehtonen
Viestit: 1868
Liittynyt: 22.04.2013 09:55

Re: Pakkoidentiteetin tuputtajat

#61 Lukematon viesti Kirjoittaja JV Lehtonen » 07.10.2013 22:21

Jaska kirjoitti:
Jan-Erik Andelin kirjoitti:Lievä myötähäpeä hiipii myös kuunnellessani näitä puheita aivopesusta, koneistoista, "oikeiden" asenteiden istuttamiseta pienten päähän.
Ymmärtäisin sen, jos kyse olisi jostain salaliittoteorioista (näkeehän niitäkin kyllä ajoittain), mutta kun esitetään mustaa valkoisella siitä, että korkein valtiojohtomme yrittää propagoida suomenkielisten identiteettiin ruotsin kieltä ja kaksikielisyyttä, niin eihän siinä voi kukaan myötähävetä kuin yhden osapuolen puolesta!

Jan-Erik, oletko nyt varmasti ymmärtänyt, mikä tässä on ollut pointti? Se, että tekopyhästi ollaan sitä mieltä, että identiteetti on jokaisen oma asia, mutta silti ruotsin kielen kohdalla valtiovalta päättääkin survoa pakkoidentiteetin kansalaisten kurkuista alas.

Häpeän tunteesi vaikuttaakin siksi projisoidulta... Ettei vain olisi kyse siitä, että haluat antaa jonkin kunniallisen perääntymistien pakkoruotsittajille? Että kaikki kättelisivät solmiot heiluen ja yhdessä todettaisiin: "Tuli kokeiltua, ei toiminut aivan niin kuin suunniteltiin, nyt etsitään uusia malleja."
Dejavu Neuvostoliitto:

Neuvostoyhteiskunnassa noudatettiin kahdenlaista ideologiaa:
suljettua ja avointa/julkista.

Julkinen ideologia oli suunnattu massoille, se oli sisällöltään vääristynyttä ja sitä ylläpidettiin propagandan avulla.
Suljettu ideologia oli puolestaan realistinen
ja suunnattu ainoastaan puolueen eliitille.


Avoin tai julkinen ideologia koostui puhtaasti fiktiivisistä aineksista, kuten esimerkiksi työväestön johtavasta asemasta
yhteiskunnassa tai sosiaalisesta ja kansallisesta tasa-arvoisuudesta.

Suljettu ideologia piti sisällään taas tietoja muun muassa elintason alhaisuudesta, korkeista varustelu-
kustannuksista, juutalaisvastaisuudesta tai puolueen ja KGB:n kontrollista yli jokaisen elämänalueen.

Neuvostoliitossa tiedon vääristely oli elintärkeää propagandatarkoituksia varten,
sillä se ylläpiti johtajien valtaa. Tietoa manipuloitiin mediassa,
kirjallisuudessa, taiteessa sekä elokuvissa, ja vääränlainen tieto oli suunnattu myös
länsimaihin.


Julkinen/suljettu -jaottelusta seurasi, että mikä tahansa oli mielivaltai-
sesti totta, jos se vain palveli hyvin puolueen etua."

https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/han ... sequence=1
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/han ... sequence=1

Suomessahan on suomenruotsalaisen poliittisen eliitin ylläpitämä kielipolittiinen totalitäärinen järjestelmä,
rinnakkaistotuuksien yhteiskunta, massoille vaihtoehdoton kielipolitiikka!

Jopa muutosvoimaksi kuviteltu Perussuomalaiset on antautumassa suomenruotsalaiselle poliittiselle eliitille.

Ainoa mahdollisuus muutokseen on kansalaisaktivismin voimistaminen, aivan kuten itäblokissa 1980-luvulla.
Puolueapparaatti ei uskalla muutosta ajaa, ei yksikään puolue.

DDR:ssä ja Neuvostoliitossa oli kaikille pakollinen oppiaine, marxismi-lenimismi,
jota ilman ei valmistunut mistään oppilaitoksesta
ja syrjäytyi silloisen järjestelmän pohjalle rakennetusta yhteiskunnasta.

Mikä on marxismi-leninismin käyttöarvo nykyvenäläiselle ?

Suomen kielipolitiikka edustaa identiteetin pakkomuokkaukseen tähtävää totalitarismia,
jonka alullepanevana voimana ovat kaikki suomenruotsalaisen poliittisen eliitiin jäsenet,
puolueesta riippumatta.

Vai väittääkö joku, että me itse vaatisimme itseltämme pakkoruotsia ja identiteetin pakkomuokkausta
kaksikielisiksi, ellei meillä olisi maassa taho, joka on aloitteentekijä tässä vaatimuksessa ?

Tälle voimalle on saatava vastavoima!

Meidän pitää verkostoitua entistä paremmin ja tiiviimmin, puoluekannasta riippumatta, aidoksi kansan vapautusliikkeeksi!

Heikki Orsila puhui täyttä asiaa tänään YLEn politiikkaradiossa!

http://yle.fi/puhe/ohjelmat/politiikkar ... _7933.html

Tänne palstalle kirjoittaminen ei auta mitään, koska kaikissa puolueissa suomenruotsalainen lobby on niin vahva,
ettei minkään puolueen vapaushenkiset pysty vastustamaan sitä.


RKP toteuttaa Jaskan kuvaamaa ruotsinkielistä vyöhykejakoa täyttä vauhtia,
mutta kansalle kerrotaan, että kaksikielisyys on rikkaus!

Samanlaisuus kommunismin kanssa on suorastaan hätkähdyttävä.

Ymmärrän, että Andelin häpeää lähinnä kieliveljiään, jotka ovat kuin kommunistit Itä-Euroopassa:
Eivät kykene muuttumaan muuten kuin pakon edessä!
Kyllä minäkin häpeäisin tuollaista narsismia ja häikäilemättämyyttä!

Mutta puolueista ei ollut apua itäblokissakaan:
kansan piti nousta kapinaan, samoin on meidän noustava,
puolueisiin ei ole luottamista!

Jaskan analyysit ovat osuvia, mutta hän ei pääse asian ytimeen eli vallan lähteille,
suomenruotsalaisen eliitin kyvyttömyyteen ja haluttomuuteen hyväksyä maailman muuttuminen.
Aivan kuten 1980-luvun itäblokissa kommunistit eivät tajunneet maailman muuttumista!

JV Lehtonen
Viestit: 1868
Liittynyt: 22.04.2013 09:55

Re: Pakkoidentiteetin tuputtajat

#62 Lukematon viesti Kirjoittaja JV Lehtonen » 07.10.2013 22:32

Väittääkö joku, että me itse vaatisimme itseltämme pakkoruotsia ja identiteetin pakkomuokkausta
kaksikielisiksi, ellei meillä olisi maassa taho, joka on aloitteentekijä tässä vaatimuksessa ?

Hannu Jussi
Viestit: 1108
Liittynyt: 02.04.2011 19:32

Re: Pakkoidentiteetin tuputtajat

#63 Lukematon viesti Kirjoittaja Hannu Jussi » 07.10.2013 23:09

Kiitos.
Menen kuuntelemaan politiikaradiota.

Jaska
Viestit: 1119
Liittynyt: 27.02.2011 15:43
Viesti:

Re: Pakkoidentiteetin tuputtajat

#64 Lukematon viesti Kirjoittaja Jaska » 08.10.2013 00:33

Jan-Erik Andelin kirjoitti:
Jaska kirjoitti:Se, että tekopyhästi ollaan sitä mieltä, että identiteetti on jokaisen oma asia, mutta silti ruotsin kielen kohdalla valtiovalta päättääkin survoa pakkoidentiteetin kansalaisten kurkuista alas.
Olen ymmärtänyt, että tämä on teille vaikea pala. Siitä huolimatta väitän, että liioittelette. Valtiovalta edellyttää tuossa tapauksessa meidän osallistuvamme monenmoisiin "identiteetteihin". En osaa tämän enempää ottaa osaa tuohon diskurssiin. Teidän on vain jätettävä tuo minun omaksi sokeaksi pilkukseni, jos konstruktionne sitä kaipaa.
Ei liene sattumaa, että toinen ruotsinkielinen eli Petra oli blogissani lisäksesi ainoa, joka ei tätä näyttänyt tajuavan. Keksin kaksi mahdollisuutta:
- joko te ruotsinkieliset pidätte normaalina, että joku muu määrittelee identiteettinne, ettekä siksi ymmärrä miksi me napisemme,
- tai koette, että suomen kieli on osa teidän identiteettiänne, joten ette ymmärrä tilannetta, että me emme kelpuutakaan ruotsin kieltä osaksi identiteettiänne.

Ja niihin kyselytutkimuksiin: linja on ollut johdonmukainen: vuosikymmenten saatossa pakkoruotsin vastustajien määrä on kasvanut. Nuoret eivät tule olemaan tässä poikkeus, etenkään ne itsenäisesti ajattelevat, vaikka tuossa äskeisessä tutkimuksessa jonkinlainen hairahdus ilmeisesti näkyikin (pitää etsiä lähde). Ja nuoristakaan enemmistö ei kannattanut pakkoruotsia, jos oikein muistan. Jo tuossa Folktingetin -97 tutkimuksessa korkeakoulutetut vastustivat paljon useammin pakkoruotsia kuin muut; tämä heijastanee sitä, etteivät koulutetut niin helposti usko Lipposia ja muita auktoriteetteja vaan luottavat omaan arviointikykyynsä.

Systeemi, jolla ei ole perusteluja ja joka on epäoikeudenmukainen, ei voi tulla kasvattamaan kannatustaan - se voi vain menettää sitä, kunhan tieto leviää.
JV Lehtonen kirjoitti:Jopa muutosvoimaksi kuviteltu Perussuomalaiset on antautumassa suomenruotsalaiselle poliittiselle eliitille.
No ei oikeasti ole, siinä oli kyseessä mustavalkoisten tulkitsijoiden levittämä uutisankka:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... salo-sanoi

NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Pakkoidentiteetin tuputtajat

#65 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 08.10.2013 01:03

Jaska kirjoitti:
Jan-Erik Andelin kirjoitti:
Jaska kirjoitti:Se, että tekopyhästi ollaan sitä mieltä, että identiteetti on jokaisen oma asia, mutta silti ruotsin kielen kohdalla valtiovalta päättääkin survoa pakkoidentiteetin kansalaisten kurkuista alas.
Olen ymmärtänyt, että tämä on teille vaikea pala. Siitä huolimatta väitän, että liioittelette. Valtiovalta edellyttää tuossa tapauksessa meidän osallistuvamme monenmoisiin "identiteetteihin". En osaa tämän enempää ottaa osaa tuohon diskurssiin. Teidän on vain jätettävä tuo minun omaksi sokeaksi pilkukseni, jos konstruktionne sitä kaipaa.
Ei liene sattumaa, että toinen ruotsinkielinen eli Petra oli blogissani lisäksesi ainoa, joka ei tätä näyttänyt tajuavan. Keksin kaksi mahdollisuutta:
- joko te ruotsinkieliset pidätte normaalina, että joku muu määrittelee identiteettinne, ettekä siksi ymmärrä miksi me napisemme,
- tai koette, että suomen kieli on osa teidän identiteettiänne, joten ette ymmärrä tilannetta, että me emme kelpuutakaan ruotsin kieltä osaksi identiteettiämme.
Eva Biaudet puolusti pakkoruotsia taannoisessa haastattelussaan. Pätkä on mielenkiintoinen siksi, että Enbuske haastattelijana kyllä latasi Biaudetille kaikki realiteetit: jos sanotaan että pakko on vapautta, sehän on orwellilaista uuskieltä jne. Biaudet naurahteli vastaukseksi: Nyt en kyllä ymmärrä yhtään mitä puhut.

Tämä "en ymmärrä" on turvallisin keino kohdata liian suora kysymys.

Jaska
Viestit: 1119
Liittynyt: 27.02.2011 15:43
Viesti:

Re: Pakkoidentiteetin tuputtajat

#66 Lukematon viesti Kirjoittaja Jaska » 08.10.2013 07:01

NRR kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Jan-Erik Andelin kirjoitti:
Jaska kirjoitti:Se, että tekopyhästi ollaan sitä mieltä, että identiteetti on jokaisen oma asia, mutta silti ruotsin kielen kohdalla valtiovalta päättääkin survoa pakkoidentiteetin kansalaisten kurkuista alas.
Olen ymmärtänyt, että tämä on teille vaikea pala. Siitä huolimatta väitän, että liioittelette. Valtiovalta edellyttää tuossa tapauksessa meidän osallistuvamme monenmoisiin "identiteetteihin". En osaa tämän enempää ottaa osaa tuohon diskurssiin. Teidän on vain jätettävä tuo minun omaksi sokeaksi pilkukseni, jos konstruktionne sitä kaipaa.
Ei liene sattumaa, että toinen ruotsinkielinen eli Petra oli blogissani lisäksesi ainoa, joka ei tätä näyttänyt tajuavan. Keksin kaksi mahdollisuutta:
- joko te ruotsinkieliset pidätte normaalina, että joku muu määrittelee identiteettinne, ettekä siksi ymmärrä miksi me napisemme,
- tai koette, että suomen kieli on osa teidän identiteettiänne, joten ette ymmärrä tilannetta, että me emme kelpuutakaan ruotsin kieltä osaksi identiteettiämme.
Eva Biaudet puolusti pakkoruotsia taannoisessa haastattelussaan. Pätkä on mielenkiintoinen siksi, että Enbuske haastattelijana kyllä latasi Biaudetille kaikki realiteetit: jos sanotaan että pakko on vapautta, sehän on orwellilaista uuskieltä jne. Biaudet naurahteli vastaukseksi: Nyt en kyllä ymmärrä yhtään mitä puhut.

Tämä "en ymmärrä" on turvallisin keino kohdata liian suora kysymys.
Karuahan se on, mutta yhteiskunnassamme on hyväksyttävämpää, että poliitikko paljastuu idiootiksi eli vaikeasti vajaaälyiseksi (tai esittää sellaista) kuin että hän paljastuisi häikäilemättömäksi pakottajaksi ilman todellisia perusteluja.

NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Pakkoidentiteetin tuputtajat

#67 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 08.10.2013 08:09

Jaska kirjoitti:
NRR kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Jan-Erik Andelin kirjoitti:
Jaska kirjoitti:Se, että tekopyhästi ollaan sitä mieltä, että identiteetti on jokaisen oma asia, mutta silti ruotsin kielen kohdalla valtiovalta päättääkin survoa pakkoidentiteetin kansalaisten kurkuista alas.
Olen ymmärtänyt, että tämä on teille vaikea pala. Siitä huolimatta väitän, että liioittelette. Valtiovalta edellyttää tuossa tapauksessa meidän osallistuvamme monenmoisiin "identiteetteihin". En osaa tämän enempää ottaa osaa tuohon diskurssiin. Teidän on vain jätettävä tuo minun omaksi sokeaksi pilkukseni, jos konstruktionne sitä kaipaa.
Ei liene sattumaa, että toinen ruotsinkielinen eli Petra oli blogissani lisäksesi ainoa, joka ei tätä näyttänyt tajuavan. Keksin kaksi mahdollisuutta:
- joko te ruotsinkieliset pidätte normaalina, että joku muu määrittelee identiteettinne, ettekä siksi ymmärrä miksi me napisemme,
- tai koette, että suomen kieli on osa teidän identiteettiänne, joten ette ymmärrä tilannetta, että me emme kelpuutakaan ruotsin kieltä osaksi identiteettiämme.
Eva Biaudet puolusti pakkoruotsia taannoisessa haastattelussaan. Pätkä on mielenkiintoinen siksi, että Enbuske haastattelijana kyllä latasi Biaudetille kaikki realiteetit: jos sanotaan että pakko on vapautta, sehän on orwellilaista uuskieltä jne. Biaudet naurahteli vastaukseksi: Nyt en kyllä ymmärrä yhtään mitä puhut.
Tämä "en ymmärrä" on turvallisin keino kohdata liian suora kysymys.
Karuahan se on, mutta yhteiskunnassamme on hyväksyttävämpää, että poliitikko paljastuu idiootiksi eli vaikeasti vajaaälyiseksi (tai esittää sellaista) kuin että hän paljastuisi häikäilemättömäksi pakottajaksi ilman todellisia perusteluja.
Ei "en ymmärrä"-strategiaa käyttävä usko olevansa vailla todellisia perusteluja. Taustalla on usko siihen, että ruotsin säilyminen kaikkien opetusohjelmassa peruskoulusta yliopistoihin on oleellista jonkin korkeamman hyvän saavuttamiseksi. Biaudet kuvasi haastattelussaan tunneperusteitaan vertaamalla pakkoruotsia kritisoivaa suomalaisperhettä intialaisperheeseen, jossa ei haluttaisi kouluttaa tyttölasta ja tyttö itsekin olisi valmis tämän hyväksymään. Tietysti Biaudetin tapa verrata suomalaisen Pisa-koululaisen valinnanvapautta ruotsin kohdalla intialaistytön totaaliseen kouluttamattomuuteen oli järjetön ja hävytön - mutta ymmärrettävissa sen kautta, minkä merkityksen hän antaa ruotsin kielelle suomalaisuudessa.

Jan-Erik Andelin
Viestit: 1150
Liittynyt: 30.01.2013 21:45

Re: Pakkoidentiteetin tuputtajat

#68 Lukematon viesti Kirjoittaja Jan-Erik Andelin » 08.10.2013 09:50

Jaska kirjoitti:Keksin kaksi mahdollisuutta:
- joko te ruotsinkieliset pidätte normaalina, että joku muu määrittelee identiteettinne, ettekä siksi ymmärrä miksi me napisemme,
- tai koette, että suomen kieli on osa teidän identiteettiänne, joten ette ymmärrä tilannetta, että me emme kelpuutakaan ruotsin kieltä osaksi identiteettiänne
Ensimmäiselle väitteelle ei, toiselle kyllä.

Varmaan vähemmistöön kuuluvalle tämä identiteettiasia on vähän eri juttu. Joudumme jatkuvasti tekemään tätä "sisäistä kompromissiä", että valtaväestö elää elämänsä tuolla tavalla, ja tuo on heidän identiteettinsä, ja nämä, jotkut tietyt asiat tekevät sitten sen, että me olemme me. Ehkä tähän ajatukseeni vaikuttavat vielä omat henkilökohtaiset vastavirtaelementtini, olen ei-RKP-läinen suomenruotsalainen, vastustin EU:hin liittymistä, kuulun vähemmistökirkkoon jne. jne., joten oma identiteettini on minun omani, riippumatta siitä mitä valtiovalta piirtelee.

Toinen väitteesi on varmaan ihan totta, ja pätee moneenkin suomenruotsalaiseen. Sitä onkin monesti tutkittu, tätä tuplaidentiteettiä, että koetaan lojaaliutta sekä omaa kieliryhmää kohtaan, mutta myös ylpeyttä omasta kotimaastaan. Olivathan Nokian menestykset aikoinaan "meidänkin" menestyksemme, emme me sen rinnalla ruvettu puhumaan siitä menikö Stockmannilla, Fazerilla tai Swan-veneillä hyvin. Suomi ja suomen kieli on ihan varmasti osa minun identiteettiäni, joten varmaan ymmärrätte spontaania ajatusta monella meistä, että miksi ei sitten vastavuoroisesti suomenkieliset koe ruotsinkielisyyttä omana identiteettinä.

Noh, nukuttuani yön yli osaan ehkä kääntää oman sisäinen googleearth'ini tai shakkilautani 180 astetta ja katsoa asiat toisenkin näkökulmasta. Ymmärrän ajatuksen, että on outoa määritellä kansallisuutta jonkun muun maan avulla. Toisaalta on myös nykymaailmassa mahdotonta määritellä maan politiikkaa sillä tavalla, etteikö se oli suhteessa ulkomaailmaan, ja myös sieltä valitsisi painopisteensä ja ystävänsä, ja tälle ystävyydelle erinäisiä merkkejä.

Hannu Jussi
Viestit: 1108
Liittynyt: 02.04.2011 19:32

Re: Pakkoidentiteetin tuputtajat

#69 Lukematon viesti Kirjoittaja Hannu Jussi » 08.10.2013 10:17

.
Viimeksi muokannut Hannu Jussi, 29.10.2013 17:04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

jlo
Viestit: 435
Liittynyt: 16.03.2013 11:07

Re: Pakkoidentiteetin tuputtajat

#70 Lukematon viesti Kirjoittaja jlo » 08.10.2013 10:42

Jan-Erik Andelin kirjoitti: Olivathan Nokian menestykset aikoinaan "meidänkin" menestyksemme, emme me sen rinnalla ruvettu puhumaan siitä menikö Stockmannilla, Fazerilla tai Swan-veneillä hyvin.
Ihan hyvä, että ette ruvenneet puhumaan.

- Stockmann-yhtiön perusti saksalainen kauppias Georg Franz Heinrich Stockmann vuonna 1862.

- Fazer taas oli venäjällä toimiva sveitsiläinen yritys. Karl Fazerin isä oli sveitsiläissyntyinen turkkuri Eduard Peter Fazer (alk. saks. Fatzer [fatsɐ]) ja äitinsä Anna Dorothea Haunhardt.

- Nautorin/Swanin kohdalla on jo vähän viitteitä ruotsalaisuuteen. Sen perusti somerolainen Pekka Mikael Koskenkylä.
Pekka Koskenkylän isä oli somerolainen pappi Leo Koskenkylä, joka myöhemmin valmistui juristiksi. Lapsuutensa hän vietti Kuusankoskella.[2] Hänen ensimmäinen vaimonsa oli pietarsaarelaissyntyinen Barbro Koskenkylä, jonka kanssa hänellä on kaksi tytärtä. Hänen toinen puolisonsa on toimittaja Pirkko Koskenkylä (e. Penttilä). Pariskunta asuu Ranskan Nizzassa, jonne he ovat rakentaneet talon.[3][4][5]

Jan-Erik Andelin
Viestit: 1150
Liittynyt: 30.01.2013 21:45

Re: Pakkoidentiteetin tuputtajat

#71 Lukematon viesti Kirjoittaja Jan-Erik Andelin » 08.10.2013 11:41

:) No, kerran näinkin päin, että näistä firmoista maamme mosaiikissa puhutaan, että ne eivät ole suomenruotsaisten yrityksiä. Otin ne esimerkkinä koska suuri suomenruotsalainen säätiö on Stockmannin suurin yksittäinen omistaja, kaksi identiteetiltään suomenruotsalaista perhettä omistavat Fazerin, ja Swan-veneet tuotetaan ruotsinkielisimmällä Pohjanmaalla. Muuten hyvä katsaus maailman moninaisuuteen tuossa. Copy-pejstaa tuo teksti joskus Suomi 24:ään kun siellä ollaan svekojen kimpussa, niin Svenskfinland kiittää!
Viimeksi muokannut Jan-Erik Andelin, 08.10.2013 12:19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

jlo
Viestit: 435
Liittynyt: 16.03.2013 11:07

Re: Pakkoidentiteetin tuputtajat

#72 Lukematon viesti Kirjoittaja jlo » 08.10.2013 11:46

Jan-Erik Andelin kirjoitti::) No, kerran näinkin päin, että näistä firmoista maamme mosaiikissa puhutaan, että ne eivät ole suomenruotsaisten yrityksiä. Otin ne esimerkkinä koska suuri suomenruotsalainen säätiö on Stockmannin suurin yksittäinen omistaja, kaksi identiteetiltään suomenruotsalaista perhettä omistavat Fazerin, ja Swan-veneet tuotetaan ruotsinkielisimmällä Pohjanmaalla. Muuta hyvä katsaus maailman moninaisuuteen tuossa. Copy-pejstaa tuo teksti joskus Suomi 24:ään kun siellä ollaan svekojen kimpussa, niin Svenskfinland kiittää!
Ainoa oikeasti ruotsinkielistaustainen firma noista on Swan/Nautor. Tunnen sen toimijoita ja voin vakuuttaa, että he osaisivat rakentaa laadukkaita veneitä vaikka munkkilatinaksi tai viittomakielellä (myös suomeksi tai englanniksi). Työssä käytetyllä kielellä ei siis ole mitään tekemistä tuon yrityksen laadun tai menestyksen kanssa ja sillä ei varsinkaan ole mitään tekemistä pakkoruotsin kanssa.

Jan-Erik Andelin
Viestit: 1150
Liittynyt: 30.01.2013 21:45

Re: Pakkoidentiteetin tuputtajat

#73 Lukematon viesti Kirjoittaja Jan-Erik Andelin » 08.10.2013 12:02

Niinii, pakkoruotsi! ... pakkoruotsi, anteeksi kovasti, pyy päärynäpuussa aina muistettava, tietysti, pakkoruotsi!

Pakkoruotsi. Voimme jatkaa.

http://youtu.be/EXV-huCSk5c

NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Pakkoidentiteetin tuputtajat

#74 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 08.10.2013 12:24

Jan-Erik Andelin kirjoitti:Niinii, pakkoruotsi! ... pakkoruotsi, anteeksi kovasti, pyy päärynäpuussa aina muistettava, tietysti, pakkoruotsi!
JEA, säästä ivasi. Pakkoruotsi on pöydälläni ja sydämelläni joka päivä, vaikken ikinä tulisi nettiin siitä puhumaan. Sinä voit sen unohtaa, sinä voit leikkiä, että se on vain yksi aine muiden joukossa. Sinä voit ajatella, että ovatpa täällä turhan herkkiä, kun ruotsinkieliset sentään joutuvat elämään suomenkielisten keskellä joka päivä - mutta sehän ei ole sama asia.

Jan-Erik Andelin
Viestit: 1150
Liittynyt: 30.01.2013 21:45

Re: Pakkoidentiteetin tuputtajat

#75 Lukematon viesti Kirjoittaja Jan-Erik Andelin » 08.10.2013 15:35

Ei olekaan. Sinun mielestäsi on paljon vaikeampaa elää yhden kouluaineen kanssa joitakin vuosia kuin elää koko elämänsä vieraskielisessä ympäristössä. Sen takia yritinkin tuossa aamupäivällä kertoa vähäsen tästä, käyttämällä tätä sfääreihin menevää identiteettiretoriikkaa, josta olin vihdoin päässyt vähän kelkalle. Ja sitten yksi tulee kolmion takaa selittämään miten veneitä rakennetaan viittomakielellä.

Vastaa Viestiin