Dejavu Neuvostoliitto:Jaska kirjoitti:Ymmärtäisin sen, jos kyse olisi jostain salaliittoteorioista (näkeehän niitäkin kyllä ajoittain), mutta kun esitetään mustaa valkoisella siitä, että korkein valtiojohtomme yrittää propagoida suomenkielisten identiteettiin ruotsin kieltä ja kaksikielisyyttä, niin eihän siinä voi kukaan myötähävetä kuin yhden osapuolen puolesta!Jan-Erik Andelin kirjoitti:Lievä myötähäpeä hiipii myös kuunnellessani näitä puheita aivopesusta, koneistoista, "oikeiden" asenteiden istuttamiseta pienten päähän.
Jan-Erik, oletko nyt varmasti ymmärtänyt, mikä tässä on ollut pointti? Se, että tekopyhästi ollaan sitä mieltä, että identiteetti on jokaisen oma asia, mutta silti ruotsin kielen kohdalla valtiovalta päättääkin survoa pakkoidentiteetin kansalaisten kurkuista alas.
Häpeän tunteesi vaikuttaakin siksi projisoidulta... Ettei vain olisi kyse siitä, että haluat antaa jonkin kunniallisen perääntymistien pakkoruotsittajille? Että kaikki kättelisivät solmiot heiluen ja yhdessä todettaisiin: "Tuli kokeiltua, ei toiminut aivan niin kuin suunniteltiin, nyt etsitään uusia malleja."
Neuvostoyhteiskunnassa noudatettiin kahdenlaista ideologiaa:
suljettua ja avointa/julkista.
Julkinen ideologia oli suunnattu massoille, se oli sisällöltään vääristynyttä ja sitä ylläpidettiin propagandan avulla.
Suljettu ideologia oli puolestaan realistinen
ja suunnattu ainoastaan puolueen eliitille.
Avoin tai julkinen ideologia koostui puhtaasti fiktiivisistä aineksista, kuten esimerkiksi työväestön johtavasta asemasta
yhteiskunnassa tai sosiaalisesta ja kansallisesta tasa-arvoisuudesta.
Suljettu ideologia piti sisällään taas tietoja muun muassa elintason alhaisuudesta, korkeista varustelu-
kustannuksista, juutalaisvastaisuudesta tai puolueen ja KGB:n kontrollista yli jokaisen elämänalueen.
Neuvostoliitossa tiedon vääristely oli elintärkeää propagandatarkoituksia varten,
sillä se ylläpiti johtajien valtaa. Tietoa manipuloitiin mediassa,
kirjallisuudessa, taiteessa sekä elokuvissa, ja vääränlainen tieto oli suunnattu myös
länsimaihin.
Julkinen/suljettu -jaottelusta seurasi, että mikä tahansa oli mielivaltai-
sesti totta, jos se vain palveli hyvin puolueen etua."
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/han ... sequence=1
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/han ... sequence=1
Suomessahan on suomenruotsalaisen poliittisen eliitin ylläpitämä kielipolittiinen totalitäärinen järjestelmä,
rinnakkaistotuuksien yhteiskunta, massoille vaihtoehdoton kielipolitiikka!
Jopa muutosvoimaksi kuviteltu Perussuomalaiset on antautumassa suomenruotsalaiselle poliittiselle eliitille.
Ainoa mahdollisuus muutokseen on kansalaisaktivismin voimistaminen, aivan kuten itäblokissa 1980-luvulla.
Puolueapparaatti ei uskalla muutosta ajaa, ei yksikään puolue.
DDR:ssä ja Neuvostoliitossa oli kaikille pakollinen oppiaine, marxismi-lenimismi,
jota ilman ei valmistunut mistään oppilaitoksesta
ja syrjäytyi silloisen järjestelmän pohjalle rakennetusta yhteiskunnasta.
Mikä on marxismi-leninismin käyttöarvo nykyvenäläiselle ?
Suomen kielipolitiikka edustaa identiteetin pakkomuokkaukseen tähtävää totalitarismia,
jonka alullepanevana voimana ovat kaikki suomenruotsalaisen poliittisen eliitiin jäsenet,
puolueesta riippumatta.
Vai väittääkö joku, että me itse vaatisimme itseltämme pakkoruotsia ja identiteetin pakkomuokkausta
kaksikielisiksi, ellei meillä olisi maassa taho, joka on aloitteentekijä tässä vaatimuksessa ?
Tälle voimalle on saatava vastavoima!
Meidän pitää verkostoitua entistä paremmin ja tiiviimmin, puoluekannasta riippumatta, aidoksi kansan vapautusliikkeeksi!
Heikki Orsila puhui täyttä asiaa tänään YLEn politiikkaradiossa!
http://yle.fi/puhe/ohjelmat/politiikkar ... _7933.html
Tänne palstalle kirjoittaminen ei auta mitään, koska kaikissa puolueissa suomenruotsalainen lobby on niin vahva,
ettei minkään puolueen vapaushenkiset pysty vastustamaan sitä.
RKP toteuttaa Jaskan kuvaamaa ruotsinkielistä vyöhykejakoa täyttä vauhtia,
mutta kansalle kerrotaan, että kaksikielisyys on rikkaus!
Samanlaisuus kommunismin kanssa on suorastaan hätkähdyttävä.
Ymmärrän, että Andelin häpeää lähinnä kieliveljiään, jotka ovat kuin kommunistit Itä-Euroopassa:
Eivät kykene muuttumaan muuten kuin pakon edessä!
Kyllä minäkin häpeäisin tuollaista narsismia ja häikäilemättämyyttä!
Mutta puolueista ei ollut apua itäblokissakaan:
kansan piti nousta kapinaan, samoin on meidän noustava,
puolueisiin ei ole luottamista!
Jaskan analyysit ovat osuvia, mutta hän ei pääse asian ytimeen eli vallan lähteille,
suomenruotsalaisen eliitin kyvyttömyyteen ja haluttomuuteen hyväksyä maailman muuttuminen.
Aivan kuten 1980-luvun itäblokissa kommunistit eivät tajunneet maailman muuttumista!