vapaakielivalinta.fi

Taas kerran tätä samaa: neljäkymmentä vuotta epäonnistunutta pakkoruotsia on ollut vain kokeilua, siitä ei voi tehdä johtopäätöksiä. Juuri nyt on tullut mullistus, jonka avulla ruotsia opetetaan niin, että se onnistuu, tuottaa iloa ja säilyy läpi elämän.

"Jos oppikirjat olisivat toisenlaisia, ruotsia opittaisiin paremmin, väittää kielentutkija Eeva-Liisa Nyqvist. -- asiat opetetaan väärässä järjestyksessä. --- ensin --- en hund --- [pitäisi] opetella ensin määräinen muoto, hunden. --- Eihän kukaan puhu niin, että 'Näin koiran. Koira oli iso ja musta', vaan että 'Näin koiran, se oli iso ja musta'. --- Todennäköisesti suomalaiset oppisivat ruotsia paremmin, jos opetusjärjestys olisi toinen. Erityisesti se helpottaisi niitä, jotka oppivat kieltä kaikkein heikoimmin. --- Pakkoruotsin vastustajat sanovat mielellään, että suomalaiset eivät opi koulussa ruotsia kovin hyvin. Kannattaisi kokeilla uusia opetustapoja ja katsoa, paraneeko tilanne. Se, että ainoana ratkaisuna tarjotaan lakkauttamista, on laiskuutta."
http://www.hs.fi/tiede/Tutkija+Ruotsia+ ... 0861415142

Voi pyhä hunden!

Mutta nämä ihmiset ovat tosissaan!

.

Hannu Jussi kirjoitti:

NRR kirjoitti: -- asiat opetetaan väärässä järjestyksessä. --- ensin --- en hund --- [pitäisi] opetella ensin määräinen muoto, hunden. --- Erityisesti se helpottaisi niitä, jotka oppivat kieltä kaikkein heikoimmin. --- Se, että ainoana ratkaisuna tarjotaan lakkauttamista, on laiskuutta."

Voisikohan SRO:lta kysyä sitä prosenttiosuutta, jotka ovat keskeyttäneet koulun/opintonsa syystä, ettei pääse ruotsista läpi?

Mielestäni tässä ovat jo ruotsinopettajat tuleet pitkälle vastaan myöntäessään, että jotkut oppilaat voivat olla myös kielissä heikkoja eivätkä vain laiskoja. Laiskoista eivät opettajat ole ennenkään pitäneet tilastoa.

Mutta hunden-pedagogiikan jälkeen ei tietenkään kenelläkään voi olla vaikeuksia saada ruotsia läpi.

.

Jos tosiasiat ovat minua vastaan, sen pahempi tosiasioille...

Uskonnollista kulttia ei kaadeta järkisyillä, mutta se tosin ei tässä tapauksessa ole edes välttämätöntä. Riittäisi, että lopettaisivat sen tuputtamisen minulle.

Hesari nosti otsikon nettilehden pääsivulle: "Tutkija: Ruotsia opetetaan koulussa väärin - Jos oppikirjat olisivat toisenlaisia, ruotsia opittaisiin paremmin, väittää kielentutkija"

Näin lukijalle jää käsitys, että on tehty jokin läpimurto eikä vain keikautettu jakokulmaa toiseen asentoon.

Suuri osa pakkoruotsiviestintää on tällaista otsikkopropagandaa. Esimerkiksi viime talvena niin suomen- kuin ruotsinkieliset lehdet julistivat kissankokoisin kirjaimin: "Koululaiset valitsivat pakkoruotsin - venäjä ei houkuta", vaikka gallupissa vain neljännes (27%) olisi valinnut ruotsin, mutta eihän sitä venäjää halunnut niinkään moni. Näitä lukuja ei taas löytynyt artikkelista vaan ne piti etsiä gallupin alkuperäislähteestä.

Onko eri kielillä erilaiset opetusmetodit? Opetettaisiinko ruotsia eri tavalla kuin esim. ranskaa tai saksaa? Onko tässä kyseessä uusi vieraitten kielten opetusmenetelmä?

TK kirjoitti:Onko eri kielillä erilaiset opetusmetodit? Opetettaisiinko ruotsia eri tavalla kuin esim. ranskaa tai saksaa? Onko tässä kyseessä uusi vieraitten kielten opetusmenetelmä?

Valitettavasti ei. Tässä on vain etsitty tapaa helpottaa ruotsin sanojen oppimista. Ymmärsin, että haetaan neuvoja Ruotsin maahanmuuttajille tarjotun ruotsinopetuksen innovaatioista. Maahanmuuttajat vain eivät opettele kieltä irrallaan ruotsinkielisestä ympäristöstä kuten koululaiset täällä.

Sitä paitsi peruskoululainen ei sano en hund eikä hunden vaan pelkästään hund, mikäli sattuu muistamaan edes hitä. Vuffvuff olisi myös aika hyvä.

Kyllä nyt on minut käännytetty pakkoruotsin kannattajaksi. Vastahan tässä on 40 vuotta pakosta kärsitty, kun voitaisiin alkaa kokeilla saadaanko opetusta mitenkään parannettua, kuten vaikka sellaisella uraa uurtavalla keinolla kuin jättää substantiivien epämääräisten muotojen opettamisen sikseen. Jos tässä onnistuttaisiin, voisi 40 vuoden päästä alkaa kokeilla keinoja, joilla saataisiin tästä paremmin opitusta ruotsista niin hyödyllinen, että sen pakollisuus kaikille olisi perusteltua. Kyllä tämä asiantuntija osoittaa joko mittaamatonta neroutta tai järjen laiskuutta. Taidan kuitenkin nukkua ensin ennen kuin teen lopullisen päätöksen näiden kahden välillä.