Pelkät nimet eivät riitä, kellä on varaa/verkostoa lobata?

[NRR]

"Pelkät nimet eivät riitä – tässä kansalaisaloitteen todellinen tulikoe", otsikoi Vihreä lanka ja kertoo, että "kansalaisaloitteiden tekijöillä on etujärjestöjä vähemmän rahaa ja taitoa lakialoitteiden laatimiseen ja aloitteiden edistämiseen".

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/pelk% ... en-tulikoe

Entinen oikeusministeri, kansanedustaja Tuija Brax (vihr) sanoo lehden mukaan, että aloitteen rooli on olla silta kansalaisten ja edustuksellisen demokratian välillä vaalien välillä. --- ”Ei tullut sittenkään ensimmäiseksi eläkeasioita ja taitettua indeksiä. Etukäteen kritisoitiin sitä, että aloitteiksi tulee tällaisia populistisia ikiliikkujia”, Brax kuulemma sanoo. Populistisia ikiliikkujia ovat Braxin mielestä siis ainakin turkistarhauksen kieltäminen, tekijänoikeuksien järkeistäminen, tasa-arvoinen avioliittolaki ja ruotsin saaminen pakollisesta vapaaehtoiseksi.

Vihreän langan toisessa artikkelissä kysellään kansalaisaloitteiden taustalla olevilta ryhmiltä, miten ne aikovat lobata hankettaan. Vapaaehtoisen ruotsin taustajoukkojen ajatuksia lehti kuvaa näin:
"Pakkoruotsista luopumista ajava kampanja ei aio ryhtyä lobbaamaan kansanedustajia vaan keskittyy vaikuttamaan ihmisiin. Orsilan mukaan ajatuksena on, että tavallisten kansalaisten mielipide tulee ratkaisemaan kielikysymyksen vaalien ja mielipidekeskustelun kautta. Hänen mukaansa kampanjan tähtäimessä ovatkin jo seuraavat eduskuntavaalit."

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/matka ... %C3%A4elle

[Jaska]

”Se on myös keino pakottaa neljä vuotta kansalaisia edustavien ihmisten mielipiteet aitoon testiin”, Brax sanoo.

Tämä on tärkeää. Kansalaisaloitteita tuottamalla eduskunnan kepulit ja valehtelijat/mielistelijät jäävät kiinni. Monille äänestäjille pakkoruotsikysymys on prioriteettilistan kärkipäässä, joten kantansa valehdelleet tai pettäneet tuskin tulevat pääsemään seuraavalle kaudelle. Netissä tieto kepuleista säilyy ikuisesti.

[NRR]

”Se on myös keino pakottaa neljä vuotta kansalaisia edustavien ihmisten mielipiteet aitoon testiin”, Brax sanoo.

Tämä on tärkeää. Kansalaisaloitteita tuottamalla eduskunnan kepulit ja valehtelijat/mielistelijät jäävät kiinni. Monille äänestäjille pakkoruotsikysymys on prioriteettilistan kärkipäässä, joten kantansa valehdelleet tai pettäneet tuskin tulevat pääsemään seuraavalle kaudelle. Netissä tieto kepuleista säilyy ikuisesti.

Minusta kansanedustajat osoittavat tässä, minkälaisten realiteettien he uskovat pätevän:
- He uskovat, että pakkoruotsikysymys ei tule pudottamaan ketään eduskunnasta, kun se ei ole tehnyt sitä aikaisemminkaan.
- Sen sijaan pakkoruotsin avoin vastustaminen vie taas oman johdon ja ruotsinkielisen verkoston tuen, mikä olisi jo kohtalokasta uudelleenvalinnalle.

Onkohan kansalla oikeasti merkitystä demokratiassa?

[Hannu Jussi]

Keskustelin näistä takinkääntäjistä minua viisaamman kanssa, joka sanoi että eivät ruotsinkieliset heitä äänestä ja omat petetyt äänestäjät tulevat kyllä muistamaan tämän.
Takinkääntäjät voivat tehdä saman muissa tärkeissä asioissa.

[jlo]

Minusta kansanedustajat osoittavat tässä, minkälaisten realiteettien he uskovat pätevän:
- He uskovat, että pakkoruotsikysymys ei tule pudottamaan ketään eduskunnasta, kun se ei ole tehnyt sitä aikaisemminkaan.
- Sen sijaan pakkoruotsin avoin vastustaminen vie taas oman johdon ja ruotsinkielisen verkoston tuen, mikä olisi jo kohtalokasta uudelleenvalinnalle.

Onkohan kansalla oikeasti merkitystä demokratiassa?

Ei putoaminen välttämättä olisi mikään ongelma - ainakaan jos saa 900 000 euroa rahaa säätiölleen ja/tai leppoisan suojatyöpaikan. Kun tällainen kohdalle osuu, voi ihan rehellisesti alkaa puhua ruotsinkielen tuomasta rikkaudesta.
Äänestäjillä on hyvin vähän tekemistä nykyaikaisen lainsäädäntötyön kanssa, etenkään eu-tasolla. Ehkä joku laki tai määräys on joskus oikeasti tehty sen vuoksi, että äänestäjät sellaisen haluavat? Ei tule tällaista mieleen, mutta täytyyhän niin olla?