Kolmasosa yliopistolla olisi suorittanut virkaruotsin 2011
Lähetetty: 22.09.2013 10:47
Hesarin Liiten referoi pari vuotta sitteen yliopisto-opiskelijoita koskevaa pakkovirkaruotsikartoitusta:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ylio ... 5263217306
Kuulemma 45% yliopisto-opiskelijoista uskoo ruotsista olevan hyötyä. Onkohan uskoa perusteltu tulevaisuudella virkamiehenä maassa, jossa se virkamiesruotsi on pakko olla vai mahdollisella stipendillä ruotsalaiseen yliopistoon?
Silti "vain alle kolmannes olisi ottanut yliopiston ruotsin kurssin, mikäli se olisi ollut vapaaehtoinen", mutta "yli 70 prosenttia sanoi kuitenkin ymmärtävänsä, että ruotsi on osa yliopisto-opintoja"
Siis sanoiko 70% ymmärtävänsä ruotsin pakollisuuden, vaikka vain alle kolmannes olisi ottanut ruotsin kurssin vapaaehtoisesti? Tätä se liturgia teettää. Oma ajattelu täytyy pistään syrjään, ettei tule liian suuria kognitiivisia ristiriitoja. Pakon hyväksyminen on muka "sivistynyttä".
Nyt pukkaa vain kartoitusta opiskelemaan tulevien heikosta ruotsintasosta, joka on siis valtakunnan tason ongelma. Missä on huoli opiskelijoitten työn järkevöittämisestä ja suomenkielisen tieteellisen tekstin tasosta?
PS. Jos yliopiston humanistipainotteisuudessa kolmasosa olisi valinnut ruotsin, mikä olisi mahtanut olla virkaruotsin suosio ammattikorkeissa?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ylio ... 5263217306
Kuulemma 45% yliopisto-opiskelijoista uskoo ruotsista olevan hyötyä. Onkohan uskoa perusteltu tulevaisuudella virkamiehenä maassa, jossa se virkamiesruotsi on pakko olla vai mahdollisella stipendillä ruotsalaiseen yliopistoon?
Silti "vain alle kolmannes olisi ottanut yliopiston ruotsin kurssin, mikäli se olisi ollut vapaaehtoinen", mutta "yli 70 prosenttia sanoi kuitenkin ymmärtävänsä, että ruotsi on osa yliopisto-opintoja"
Siis sanoiko 70% ymmärtävänsä ruotsin pakollisuuden, vaikka vain alle kolmannes olisi ottanut ruotsin kurssin vapaaehtoisesti? Tätä se liturgia teettää. Oma ajattelu täytyy pistään syrjään, ettei tule liian suuria kognitiivisia ristiriitoja. Pakon hyväksyminen on muka "sivistynyttä".
Nyt pukkaa vain kartoitusta opiskelemaan tulevien heikosta ruotsintasosta, joka on siis valtakunnan tason ongelma. Missä on huoli opiskelijoitten työn järkevöittämisestä ja suomenkielisen tieteellisen tekstin tasosta?
PS. Jos yliopiston humanistipainotteisuudessa kolmasosa olisi valinnut ruotsin, mikä olisi mahtanut olla virkaruotsin suosio ammattikorkeissa?