vapaakielivalinta.fi

Olipa kerran Ville, Janne ja Matti. He keskustelivat pakkoruotsista, jota Ville piti muitten kieliryhmien henkilökohtaisena uhrauksena...

Ville: --- onko Suomessa tai maailmassa vastaavaa ryhmää kuin suomenruotsalaiset, joiden hyvinvoinnin eteen miljoonat ja taas miljoonat tekevät vuosikausien ajan henkilökohtaisia uhrauksia ---

Janne: Tämä epäsuora väite on sinun, joten varmaan sinun pitäisi tehdä jotakin sen toteen näyttämiseksi itse. Minun panokseni yhteisen kommunikointimme onnistumiseksi on neljä kouluvuotta pidempi kuin sinun ja lähes kolminkertainen tuntimäärältään kuin näiden miljoonien. --- Mutta tämä minun suomeni ei tietenkään ole uhrausta eikä toisen palvelemista, vaan jotakin muuta, eikö totta?

Matti: Kyllä. Se on työtä, joka edesauttaa menestymistäsi pääosin suomenkielisessä maassa. "Korvaukseksi" sinulla on lisäksi hyvä ruotsin taito. Monesti kuulee sen olevan rikkaus

Vähemmistökielisen tilanne ei ole juuri koskaan symmetrinen enemmistökielisen kanssa, vaan vähemmistökieliset joutuvat olosuhteiden pakosta opiskelemaan hieman kielipainotteisemmin ja kapeimmin valinnoin. Jos tästä pakotetusta kaksikielisyydestä aiheutuu enemmän haittaa kuin hyötyä, niin on toki oikeutettua tukea vähemmistöä jollain asiaan kuuluvalla tavalla, mutta ei ole järkevää asettaa enemmistölle jotain keinotekoista lisärasitetta symmetrian vuoksi, oli se sitten pakkoruotsi tai jokin kompromissi.

Olen muuten itsekin kaksikielinen, ja olen ihan iloinen, että sain jo pienenä käyttää sekä viroa että suomea. Ei ole rehellisesti sanoen tullut ikinä mieleen vaatia yksikielisiltä suomalaisilta jotain vastineeksi.

Janne: Hyvä näin. Mutta otapa kokeeksi sellaiset kengät jalkaasi, että sinulle jatkuvasti sanotaan, että puolivirolaisena (en tunne tätä statustasi tarkemmin) edustat meille vierasta baltialaista, saksalaisperäistä feodalismia ja katolista laajennuspolitiikkaa ja kysytään miksi ylipäätään olet täällä. Nythän ei ole niin, vaan virolaiset ovat tällä hetkellä arvostettu vähemmistö. Sekin tosin selittyy lähinnä sillä, että kymmenettuhannet virolaiset viikkopendelöijät mm. mukisematta hoitavat sellaisia töitä, joita suomalaiset eivät enää pidä niin kovin hohdokkaina.

---
Eikö tässä Jannen ajattelu perustu oletuksille, että

a) pakkoruotsi ei voi olla mikään rasite muille kieliryhmille saati sitten uhraus, joten muiden kieliryhmien kokemusta pakosta ei tarvitse kuunnella eikä mitään vertailukohtia pakolle tarvitse hakea muualta maailmasta,

b) todellinen rasite ja uhrautuva panostus yhteiseen kommunikointiin onkin ruotsinkielisiltä vaadittava sujuva suomenkielisyys,

c) pakkoruotsi perustuu sille, että ilman pakkoa ja kaksikielisyysilluusiota suomalaisten vieraus ruotsinkielisyyttä kohtaan ryöpsähtäisi vielä avoimemmaksi?

Jos täysin turhan kielen pakko-opiskelu muiden kielien kustannuksella ei ole uhraus, niin en tiedä mikä sitten olisi.
Vastaavalla tavalla tietysti jos ruotsinkieliset kokevat suomenopinnot turhiksi, minä en ole heitä siihen pakottamassa. Ainakaan viimeisen viiden vuoden aikana en ole kuullut kenenkään pakkosuomesta tai pakkomatematiikasta purnaavan lausuvan mitään, minkä kuulematta jääminen olisi ollut minulle menetys.

Se, mikä minua eniten häritisee niin tässä kuin tuossa "kohta ruotsin opetus on kivaa"-tekstissä, on ajatus siitä, että ruotsinkielisten tunnot ovat se mittari, jolla muiden kieltenopetusta on mitattava:
- jos ruotsinkielisistä tuntuu, että ruotsi on muille kieliryhmille yhtä tärkeää kuin matematiikka, niin näin on
- jos ruotsinkielisistä tuntuu, että he tekevät Suomen, siis sen ainoan todellisen kaksikielisen Suomen, eteen rutkasti enemmän töitä kuin muut, niin näin on
- jos ruotsinkielisistä tuntuu, että kielikeskustelu muiden tarpeita painottaen on henkilökohtainen loukkaus heille, niin näin on
- jos ruotsinkielisistä tuntuu, että suomenkielisten rasismi heitä kohtaan saadaan vaivoin pidettyä aisoissa pakkoruotsilla, niin näin on

Entä jos näin ei ole?

NRR kirjoitti: Entä jos näin ei ole?

No se on mahdotonta, koska ruotsinkielisistä tuntuu, että se on mahdotonta.

"Suomenruotsalaisuus on uhattuna, jos ruotsin kieli ei ole pakollista suomenkielisissä kouluissa", sanoo tämä mielestään tietävä ja viisas henkilö ja taho.

Hah-hah-haa. Ja ihan rauhallisesti kylläkin sanoo siihen toinen henkilö, jolla sattuu olemaan järki päässä: "Siis suomenruotsalaisuus on niin surkeaa ja voimatonta ja sisällyksetöntä ja keinotekoista ja väkisin ylläpidettyä jotain kummallista, kun sen hengissä pitämiseksi täytyy pakottaa miljoonia muita ihmisiä, komentaa, alistaa ja alentaa. Sehän on sitten jotain pahaa."

Tämmöinen on tämä maa ja siinä asuvat ihmiset.