Melin kirjoittaa suomalaisten haluttomuudesta kieliin TS:ssä

[NRR]

http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta ... merkitysta

[JV Lehtonen]

Vastasin jo hänelle ja toivoin hänen avaavan kommentointimahdollisuuden ajatuspajansa sivuille.
Toistaiseksi ei ole hyväksynyt kannaottoja muuta kuin pakkoruotsin puolustajilta

[jlo]

Vastasin jo hänelle ja toivoin hänen avaavan kommentointimahdollisuuden ajatuspajansa sivuille.
Toistaiseksi ei ole hyväksynyt kannaottoja muuta kuin pakkoruotsin puolustajilta

Jospa he ihan itse joskus huomaavat sen muille jo biologian ja kemian tunnilta tutun asian, että hautomosta tulee hapettomissa olosuhteissa mädättämö, jonka ulosanti on metaania CH4 sekä rikkivetyä H2S, kansanomaisemmin ***rua.

[Eero Nevalainen]

Se kommentointi on käsittääkseni vaan teknisesti rikki, mikä sinänsä on harmi. Olisihan se mielenkiintoista purkaa nämä Melinit virke virkkeeltä... okei, syyllistyn laiskuuteen, pitäisi blogata itse. Mea culpa.

[Jaska]

Minäkin kävin kommentoimassa Melinin "perusteluja":

Melin:
"Tämä voisi johtaa siihen, että suomenkieliset, puuttuvan ruotsinkielen taitonsa takia, eivät pystyisi kilpailemaan vapaina olevista työpaikoista."

Ensiksi on muistutettava, että pakkoruotsista luopuminen ei tarkoita kaikesta ruotsin opetuksesta luopumista: halukkaat saisivat edelleen opiskella ruotsia vieraana kielenä. Toiseksi viranomaisten kielitaidosta huolehdittaisiin parhaalla mahdollisella hyötysuhteella siten, että pelkästään niille kielilain tarkoittamille viranomaisille tarjottaisiin ruotsin opetusta ja täydennyskoulutusta. Argumentti menee siis täysin ohi maalin.

Melin:
"Osoituksena siitä on se, että ylioppilasruotsin pakollisuudesta luopuminen ei ole lisännyt kiinnostusta kieleen, vaan se on vuodesta 2005 romahtanut viidenneksellä. Eikä vapaaehtoisuus ole lisännyt kiinnostusta muhinkaan kieliin."

Ei tietenkään, koska ruotsin OPISKELEMINEN on edelleen pakollista – ei siis tullut yhtään enempää tilaa muille kielille. Kaikki joutuvat edelleen lukiossa opiskelemaan ruotsia, heidän vain ei ole pakko kirjoittaa sitä ylioppilastutkinnossa.

On käsittämätöntä, ettei ajatushautomossa ole lainkaan tutustuttu näihin vasta-argumentteihin, jotka ovat esiintyneet nettikeskusteluissa jo vuosia. Tulee vaikutelma, että pakkoruotsin kannattajat elävät omassa kuplassaan ja näkevät todellisuudesta vain sen osan, joka ei uhkaa heidän omaa näkemystään.

Vaikka eihän herra itse kommentteja lue, kuten eivät muutkaan pakkoruotsittajat - he pelkäävät, että sieltä saattaisi paljastua jotain, joka johtaisi Uskon heikentymiseen. Samoinhan muutkin kiihkouskovat sulkevat silmänsä ja korvansa kaikelta potentiaalisesti vaaralliselta.

[NRR]

Minäkin kävin kommentoimassa Melinin "perusteluja":

Melin:
"Tämä voisi johtaa siihen, että suomenkieliset, puuttuvan ruotsinkielen taitonsa takia, eivät pystyisi kilpailemaan vapaina olevista työpaikoista."

Ensiksi on muistutettava, että pakkoruotsista luopuminen ei tarkoita kaikesta ruotsin opetuksesta luopumista: halukkaat saisivat edelleen opiskella ruotsia vieraana kielenä. Toiseksi viranomaisten kielitaidosta huolehdittaisiin parhaalla mahdollisella hyötysuhteella siten, että pelkästään niille kielilain tarkoittamille viranomaisille tarjottaisiin ruotsin opetusta ja täydennyskoulutusta. Argumentti menee siis täysin ohi maalin.

Melin:
"Osoituksena siitä on se, että ylioppilasruotsin pakollisuudesta luopuminen ei ole lisännyt kiinnostusta kieleen, vaan se on vuodesta 2005 romahtanut viidenneksellä. Eikä vapaaehtoisuus ole lisännyt kiinnostusta muhinkaan kieliin."

Ei tietenkään, koska ruotsin OPISKELEMINEN on edelleen pakollista – ei siis tullut yhtään enempää tilaa muille kielille. Kaikki joutuvat edelleen lukiossa opiskelemaan ruotsia, heidän vain ei ole pakko kirjoittaa sitä ylioppilastutkinnossa.

On käsittämätöntä, ettei ajatushautomossa ole lainkaan tutustuttu näihin vasta-argumentteihin, jotka ovat esiintyneet nettikeskusteluissa jo vuosia. Tulee vaikutelma, että pakkoruotsin kannattajat elävät omassa kuplassaan ja näkevät todellisuudesta vain sen osan, joka ei uhkaa heidän omaa näkemystään.

Kiitos!

[Eero Nevalainen]

Siis oikeasti, miten näitä Melin-idiootteja on edes nykyään olemassa...

[NRR]

Siis oikeasti, miten näitä Melin-idiootteja on edes nykyään olemassa...

Minä kysyn, mitä Melinille on tapahtunut.

Keväällä 2010 kuuntelin keskusteluohjelman Radio Vegasta. Siinä yllättävän realisti oli Olav S Melin. Hän sanoi, että ruotsi ei ole pitkään pakollinen suomenkielisissä kouluissa ja että on tärkeämpää keskittyä elämään sen lähdön jälkeen, miettiä mitä tapahtuu. Hän muistutti, että pakkoruotsi ei ole perinne vaan kolmenkymmenen vuoden takainen poliittinen päätös. Hän myös varotti luottamasta ministereiden puheisiin, sillä on poliittisesti korrektia puhua pakollisen ruotsin puolesta mutta silloin ohitetaan kansan mielipide ja tämä voi johtaa vihaan suomenruotsalaisia kohtaan. Hän kysyi jopa, voisiko vähemmistökieliasemasta olla jotain etua.

Siis mitä Melinille on tapahtunut?

[TK]

Meliniltä on kuultu hyvinkin ristiriitaisia ja erilaisia käsityksiä pakkoruotsista muutaman vuoden ajan. Onko tarkoitus ollut yrittää kepillä jäätä ja kuulostella, millaisia (sortumis)ääniä jäästä lähtee? Vai onko haluttu vain sekoittaa kuulijoiden ajatuksia, jolloin pakkoruotsipropaganda saadaan helpommin uppoamaan sekavaan mieleen?
Niin tai näin, rkp:n kovan linjan politiikka ilmeisesti jyllää tällä hetkellä taustalla ja vaikuttaa kaikkiin pakkoruotsittajien kirjoituksiin ja lausuntoihin.

[JV Lehtonen]

Meliniltä on kuultu hyvinkin ristiriitaisia ja erilaisia käsityksiä pakkoruotsista muutaman vuoden ajan. Onko tarkoitus ollut yrittää kepillä jäätä ja kuulostella, millaisia (sortumis)ääniä jäästä lähtee? Vai onko haluttu vain sekoittaa kuulijoiden ajatuksia, jolloin pakkoruotsipropaganda saadaan helpommin uppoamaan sekavaan mieleen?
Niin tai näin, rkp:n kovan linjan politiikka ilmeisesti jyllää tällä hetkellä taustalla ja vaikuttaa kaikkiin pakkoruotsittajien kirjoituksiin ja lausuntoihin.

RKP-vahingolliset ruotsalaiset aiheuttaneet todella paljon tuhoa:

Nyt ei ole sitten opettajia venäjää opettamassa...

Vain ruotsinopettajia koulutettu pilvin pimein - historian takia! PRKL mitä touhua!

Jos keneltä tahansa meiltä yläkoulun rehtoreilta kysytään, että minkä aineen opettajia on vaikein saada, niin kyllä se on juuri nämä venäjän kielen opettajat.
Suomessa ei ole tarpeeksi venäjän kielen opettajia, valittelee Rantakylän yhtenäiskoulun rehtori Eija Tynkkynen Mikkelistä.

http://yle.fi/uutiset/ita-suomessa_edel ... la/6814497

[thmas]

On tärkeätä, että pienten maiden valtakielen lisäksi hallitaan useampia kieliä äidinkielen lisäksi. Tämä on oivallettu naapurimaassamme Virossa ja lähialueella Latviassa, Liettuassa ja Tanskassa. On huolestuttavaa, että Suomi ei tässä suhteessa täytä EU:n tavoitetta. Vielä huolestuttavampaa on se, että vain yhdeksän prosenttia suomalaisista pitää tärkeänä osata kahta kieltä äidinkielen lisäksi.

Mistäköhän tuo väite on peräisin? Tässä raportissa kerrotaan että 37 % suomalaisista on sitä mieltä että oman äidinkielen lisäksi tulisi osata kahta vierasta kieltä.

Samassa raportissa kerrotaan että 72 % EU27-kansalaisista on samaa mieltä. Luulen että Suomen kohdalla tuo luku on pieni siksi että monet kokevat pärjäävänsä pelkällä englannilla. Muiden kielten näkyminen Suomessa on melko vähäistä, esimerkiksi televisiossa ylivoimaisesti suurin osa sarjoista on Iso-Britanniasta, USAsta tai Australiasta.