Mikä on poliittisesti mahdollista ?
Lähetetty: 31.08.2013 12:52
Selässäni on iskias tai noidannuoli, joten en voi lähteä autolla mihinkään,
koska pienikin istuminen pahentaa tilannetta. Kävelykin tekee kipeää.
Joten seison ja kirjoitan.. Onneksi kirjoitusalustan tasoa saa säädettyä.
Toisessa ketjussa on tultu siihen lopputulokseen, että mitkään palvelut eivät vaadi pakkoruotsia.
Tietyissä ammateissa ruotsin osaaminen on hyödyllistä ruotsinkielisen palvelun järjestämiseksi.
Näitä ammatteja ei ole määritelty, mutta blogikeskustelijoiden, myös JEA mukana, kesken määrittelimme
prioriteettialueiksi KOULUTUS,HOIVA JA HOITO, OIKEUSTURVA.
Nämä ovat aivan ymmärrettäviä alueita, joilla asiakkaan kielelliset oikeudet kielestä riippumatta
pyritään turvaamaan kaikkialla maailmassa tarvittaessa vaikka sitten tulkkien välityksellä.
Koska polittiinen eliittimme on koko ajan ruotsinkielisen eliitin, ruotsinkielisen median, puolueiden sisäisen ruotsinkielisen eliitin ja
jossain määrin jopa ruotsalaisten sisarpuoluiden lobbauksen ja painostuksen kohteena,
meidän on pohdittava tahollamme, mitä oikeasti voimme saavuttaa poliittiset realiteetit huomioonottaen.
Poliittinen realiteetti on se, että ruotsinkieliset jarruttavat, hidastavat ja jumittavat muutosta kaikin mahdollisin keinoin.
He itse tajuavat, että muutos on välttämätön, mutta jarruttavat silti. He ovat jarruttaneet jo yli 150 vuotta!
Vaikka meillä olisi miten hyvät argumentit, rationaaliset perustelut, lähtökohta on se,
että jarrutus ja jumitus tulee olemaan vastapuolen pääasiallinen keino vastustaa muutosta.
Se ei vaadi perusteluja, se vain on. Se on kuin kymmenen kuution kivi keskellä moottoritietä!
Siitä ei pääse autolla yli, siitä ei pääse ali- sen voi yrittää varovasti kiertää, mutta nopeus pitää
alentaa kävelyvauhtiin.
Siksi ei oikeastaan kannattaisi tuhlata aikaa vastapuolen pseudo-argumenttien "kiistämiseen",
vaan siirtyä suoraan itse asiaan eli kyseenalaistaa heidän jarrutuspolitiikkansa!
MIKSI TE JARRUTATTE VÄISTÄMÄTÖNTÄ ? Kun tämä jarrutus koituu koko isänmaan vahingoksi.
Jo Kekkonen kirjoitti aikoinaan vahingollisista ruotsalaisista.
Miksi ruotsalaisemme haluavat olla vahingollisia, Suomelle vahingollisia ruotsalaisia ?
Kysynkin RKP:tä: Miksi haluatte edelleen olla vahingollisia ruotsalaisia ?
Miksi haluatte estää isänmaamme menestystä ajamalla omaa etuanne,
isänmaan edun sijasta ?
Pakkoruotsihan on miinus-miinus- tilanne.
Palveluja ei sillä saada turvattua, koska palvelut eivät vaadi pakkoruotsia.
Isänmaamme etu on laaja kielitaito, ilman jokaisen suomalaisen pakottamista ruotsin "osaajaksi".
Siinä ensimmäinen kysymys:
Miksi ruotsinkieliset haluavat vahingoitaa maatamme estämällä sen terveen kehityksen ?
Mikä sitten on poliittinen realiteetti ?
Poliittinen realiteetti on se, että
hallitusohjelmaan on kirjattu vahingollisen ruotsalaisuuden manifesti.
Tapahtui mitä tahansa, ruotsin asemaa ei saa heikentää.
Kaiken muun, kaiken maan ja taivaan välillä, asemaa saa Suomessa heikentää. (budjettiriihi)
Mutta ruotsin asema on pyhä ja betonoitu. Siihen ei saa koskea.
Miksi juuri siihen ei saa koskea ? Sitä meidän poliitikkojemme tulisi uskaltaa kysyä!
Kansalaisaloite herättää eduskunnassa saman keskustelun ja samat lausunnot kuin 2004.
mutta mitään muutosta ei tapahdu.
Jonkinlaisena pienenä myönnytyksenä saadaan ehkä kokeilulupa muutamaan itärajan kuntaan.
Asiaa alettiin ajaa jo 2007, joten jarrutus ja jumitus on toiminut loistavasti!
Mitään myönnytyksiä ei ole tehty, vaan pakkoruotsia on kovennettu!
Kuinka paljon tässä on menetetty tulevaisuuden potentiaalia, kun on opiskeltu historian takia, Krista Kiuru ?
Kuinka paljon tämä historiaan hirttäytyminen on nostanut BKT:tä ja lisännyt verotuloja ?
Kaikkein tärkein viesti poliitikoille olisi se, että KAIKKIIN RAKENTEISIIN TULEE VOIDA PUUTTUA!
AIVAN KAIKKIIN! Myös ruotsin kielen asemaan.
Ruotsin kielen asemaan tulee voida tehdä rationalisointikirjaus jo seuraavassa hallitusohjelmassa.
Kaikkiin muihin rakenteisiin rationalisointeja ja suoranaisia heikennyksiä tehdään kiihtyvällä vauhdilla.
On käsittämätöntä, että yhteiskunnassa on yksi alue, johon ei saa koskea.
Vapaaehtoistyötä tekevänä olen huomannut, miten esim. vaikeavammaisten etuja on alettu heikentää.
Esim. KELA-taksin omavastuuta nostettiin tuosta vaan lähes kaksinkertaiseksi.
Monivammaiselle pieneläkeläiselle jo 15 euron omavastuu on hemmetin iso raha,
jos taksilla joutuu ajamaan terveyskeskukseen muutaman viikon välein.
Siis kaikkein heikoimpien etuja leikataan surutta, mutta pyhiin lehmiin ei saa koskea.
Onko poliittisesti realistista odottaa, että ruotsin kielen asemaan kosketaan ?
Se on ydinkysymys ? Huonolta näyttää.
Jo Mauri Pekkarinen totesi 2010, että kielellinen privilegio ajoi kaikkien muiden perusoikeuksien ohi ja yli!
------------
VKV:n keskustelussa kaikki muut kysymykset ovat varsin toisarvoisia verrattuna siihen,
mikä on poliittinen realiteetti ja miten poliitikkoihin voisi vaikuttaa.
Keinomme ovat rajalliset, koska vastapuolelle on äärettömän tehokas ja hyvin resurssoitu lobbauskoneisto.
Pääviesti poliitikkojen suuntaan on oltava se, että myös ruotsin kielen asemaan tulee voida koskea,
rakenteellinen ongelmahan se mitä suurimmassa määrin on. Ja se pitää sanoa ääneen, vaikka
svenska YLEn tenttijätoimittajathan alkaisivat hyperventiloida!
Mutta uskaltavatko poliitikot puuttua ruotsin kielen asemaan ?
Uskaltavatko he sanoa asian ääneen ?
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 8_v0.shtml
Tämä ruotsinkielisen median toimintahan on kuin ikuisesti jatkuva pakkoruotsin tentti:
Opettaja-toimittaja auttaa poliitikko-oppilasta löytämään oikean sanan, johon oppilaan kieli ei taitu.
Siinä elävää kaksikielisyyttä kerrakseen. Homma hoituisi helpommin pelkällä suomella ja tekstityksellä.-
Mutta viittaan aikaisemmin kirjoittamaani..
Muualla maailmassa toimittajalla ei ole opettajan/tenttijän roolia. Muualla maailmassa sanoma jää sanomatta..
Miettikää sitä, jos ihmettelette, että Suomen ääni ei kuulu maailmalla ..
koska pienikin istuminen pahentaa tilannetta. Kävelykin tekee kipeää.
Joten seison ja kirjoitan.. Onneksi kirjoitusalustan tasoa saa säädettyä.
Toisessa ketjussa on tultu siihen lopputulokseen, että mitkään palvelut eivät vaadi pakkoruotsia.
Tietyissä ammateissa ruotsin osaaminen on hyödyllistä ruotsinkielisen palvelun järjestämiseksi.
Näitä ammatteja ei ole määritelty, mutta blogikeskustelijoiden, myös JEA mukana, kesken määrittelimme
prioriteettialueiksi KOULUTUS,HOIVA JA HOITO, OIKEUSTURVA.
Nämä ovat aivan ymmärrettäviä alueita, joilla asiakkaan kielelliset oikeudet kielestä riippumatta
pyritään turvaamaan kaikkialla maailmassa tarvittaessa vaikka sitten tulkkien välityksellä.
Koska polittiinen eliittimme on koko ajan ruotsinkielisen eliitin, ruotsinkielisen median, puolueiden sisäisen ruotsinkielisen eliitin ja
jossain määrin jopa ruotsalaisten sisarpuoluiden lobbauksen ja painostuksen kohteena,
meidän on pohdittava tahollamme, mitä oikeasti voimme saavuttaa poliittiset realiteetit huomioonottaen.
Poliittinen realiteetti on se, että ruotsinkieliset jarruttavat, hidastavat ja jumittavat muutosta kaikin mahdollisin keinoin.
He itse tajuavat, että muutos on välttämätön, mutta jarruttavat silti. He ovat jarruttaneet jo yli 150 vuotta!
Vaikka meillä olisi miten hyvät argumentit, rationaaliset perustelut, lähtökohta on se,
että jarrutus ja jumitus tulee olemaan vastapuolen pääasiallinen keino vastustaa muutosta.
Se ei vaadi perusteluja, se vain on. Se on kuin kymmenen kuution kivi keskellä moottoritietä!
Siitä ei pääse autolla yli, siitä ei pääse ali- sen voi yrittää varovasti kiertää, mutta nopeus pitää
alentaa kävelyvauhtiin.
Siksi ei oikeastaan kannattaisi tuhlata aikaa vastapuolen pseudo-argumenttien "kiistämiseen",
vaan siirtyä suoraan itse asiaan eli kyseenalaistaa heidän jarrutuspolitiikkansa!
MIKSI TE JARRUTATTE VÄISTÄMÄTÖNTÄ ? Kun tämä jarrutus koituu koko isänmaan vahingoksi.
Jo Kekkonen kirjoitti aikoinaan vahingollisista ruotsalaisista.
Miksi ruotsalaisemme haluavat olla vahingollisia, Suomelle vahingollisia ruotsalaisia ?
Kysynkin RKP:tä: Miksi haluatte edelleen olla vahingollisia ruotsalaisia ?
Miksi haluatte estää isänmaamme menestystä ajamalla omaa etuanne,
isänmaan edun sijasta ?
Pakkoruotsihan on miinus-miinus- tilanne.
Palveluja ei sillä saada turvattua, koska palvelut eivät vaadi pakkoruotsia.
Isänmaamme etu on laaja kielitaito, ilman jokaisen suomalaisen pakottamista ruotsin "osaajaksi".
Siinä ensimmäinen kysymys:
Miksi ruotsinkieliset haluavat vahingoitaa maatamme estämällä sen terveen kehityksen ?
Mikä sitten on poliittinen realiteetti ?
Poliittinen realiteetti on se, että
hallitusohjelmaan on kirjattu vahingollisen ruotsalaisuuden manifesti.
Tapahtui mitä tahansa, ruotsin asemaa ei saa heikentää.
Kaiken muun, kaiken maan ja taivaan välillä, asemaa saa Suomessa heikentää. (budjettiriihi)
Mutta ruotsin asema on pyhä ja betonoitu. Siihen ei saa koskea.
Miksi juuri siihen ei saa koskea ? Sitä meidän poliitikkojemme tulisi uskaltaa kysyä!
Kansalaisaloite herättää eduskunnassa saman keskustelun ja samat lausunnot kuin 2004.
mutta mitään muutosta ei tapahdu.
Jonkinlaisena pienenä myönnytyksenä saadaan ehkä kokeilulupa muutamaan itärajan kuntaan.
Asiaa alettiin ajaa jo 2007, joten jarrutus ja jumitus on toiminut loistavasti!
Mitään myönnytyksiä ei ole tehty, vaan pakkoruotsia on kovennettu!
Kuinka paljon tässä on menetetty tulevaisuuden potentiaalia, kun on opiskeltu historian takia, Krista Kiuru ?
Kuinka paljon tämä historiaan hirttäytyminen on nostanut BKT:tä ja lisännyt verotuloja ?
Kaikkein tärkein viesti poliitikoille olisi se, että KAIKKIIN RAKENTEISIIN TULEE VOIDA PUUTTUA!
AIVAN KAIKKIIN! Myös ruotsin kielen asemaan.
Ruotsin kielen asemaan tulee voida tehdä rationalisointikirjaus jo seuraavassa hallitusohjelmassa.
Kaikkiin muihin rakenteisiin rationalisointeja ja suoranaisia heikennyksiä tehdään kiihtyvällä vauhdilla.
On käsittämätöntä, että yhteiskunnassa on yksi alue, johon ei saa koskea.
Vapaaehtoistyötä tekevänä olen huomannut, miten esim. vaikeavammaisten etuja on alettu heikentää.
Esim. KELA-taksin omavastuuta nostettiin tuosta vaan lähes kaksinkertaiseksi.
Monivammaiselle pieneläkeläiselle jo 15 euron omavastuu on hemmetin iso raha,
jos taksilla joutuu ajamaan terveyskeskukseen muutaman viikon välein.
Siis kaikkein heikoimpien etuja leikataan surutta, mutta pyhiin lehmiin ei saa koskea.
Onko poliittisesti realistista odottaa, että ruotsin kielen asemaan kosketaan ?
Se on ydinkysymys ? Huonolta näyttää.
Jo Mauri Pekkarinen totesi 2010, että kielellinen privilegio ajoi kaikkien muiden perusoikeuksien ohi ja yli!
------------
VKV:n keskustelussa kaikki muut kysymykset ovat varsin toisarvoisia verrattuna siihen,
mikä on poliittinen realiteetti ja miten poliitikkoihin voisi vaikuttaa.
Keinomme ovat rajalliset, koska vastapuolelle on äärettömän tehokas ja hyvin resurssoitu lobbauskoneisto.
Pääviesti poliitikkojen suuntaan on oltava se, että myös ruotsin kielen asemaan tulee voida koskea,
rakenteellinen ongelmahan se mitä suurimmassa määrin on. Ja se pitää sanoa ääneen, vaikka
svenska YLEn tenttijätoimittajathan alkaisivat hyperventiloida!
Mutta uskaltavatko poliitikot puuttua ruotsin kielen asemaan ?
Uskaltavatko he sanoa asian ääneen ?
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 8_v0.shtml
Tämä ruotsinkielisen median toimintahan on kuin ikuisesti jatkuva pakkoruotsin tentti:
Opettaja-toimittaja auttaa poliitikko-oppilasta löytämään oikean sanan, johon oppilaan kieli ei taitu.
Siinä elävää kaksikielisyyttä kerrakseen. Homma hoituisi helpommin pelkällä suomella ja tekstityksellä.-
Mutta viittaan aikaisemmin kirjoittamaani..
Muualla maailmassa toimittajalla ei ole opettajan/tenttijän roolia. Muualla maailmassa sanoma jää sanomatta..
Miettikää sitä, jos ihmettelette, että Suomen ääni ei kuulu maailmalla ..