Pakkoruotsi ja sen varhaistaminen hävettää ruotsinkielisiä?

[NRR]

Ilmeisesti suomenruotsalaiset häpeilevät kertoa kieltenopetuksemme realiteetteja ruotsalaisille.

HBL:n toimittajaa haastateltiin Ruotsin radioon pakkoruotsista. Ruotsalaistoimittaja kysyi suoraan, miksi ruotsin pitäisi olla pakollinen, eivätkö muut kielet ole tärkeitä ja eikö kritiikki vain kasva, jos ruotsia ei tehdä vapaaehtoiseksi.

HBL:n toimittaja selitti puolustellen, että toki suomenkielisissä kouluissa luetaan muitakin kieliä, jopa englanti alkaa ennen ruotsia, joka kuulemma yleensä "valitaan" vasta seiskalla. Tässä tuli hiukan omituinen olo. Olisihan toimittaja voinut kertoa että suomenruotsalaisten edustajat vaativat ruotsin aloittamista yhä varhemmin, saivat sen juuri varhaistettua kuudennelle ja että Suomelle on tullut Euroopan neuvostosta (suomenruotsalaisten palautteen mukaan) noottikin, jossa kehotetaan pitämään silmällä, ettei varhainen englannin opetus vain vaikuta negatiivisesti ruotsin opintohin. Ei, suomenruotsalaiset siis selvästi häpeilevät pakkoruotsin varhaistamisvaatimuksiaan ruotsalaisessa mediassa.

HBL:n toimittaja perusteli myös, että jos vain ruotsinkieliset lukevat ruotsia, heitä on n. 6%, eikä se tee Suomesta kovin kaksikielistä. Hmmmm. Eipä siis uskota ruotsin vetovoimaan kovinkaan paljon. Ja todellinen kaksikielisyys siis luodaan pakkoruotsilla, jonka vain 4% kokee oppineensa. Tämä oli avartavaa.

Murhauhkaukset olivat tietysti keskeisellä sijalla. Se on se oleellisin asia, joka lastemme kieltenopetuksesta tulee kertoa ruotsalaisille. Eikä mainintaakaan siitä, että kyseessä oli poliisin arvioin mukaan yksi ja sama häirikkö.

Tietysti HBL:n toimittaja muunsi myös totuutta. Kun häneltä kysyttiin, mitä suomalaisnuoret itse haluavat, hän väittä, että Hesarin tuore gallup kertoo nuorten niukan enemmistön kannattavan pakkoruotsia. Gallupissa kyseltiin aloitteen kannatusta ja vastaava Ylen gallup näytti taas, että enemmistö nuoristakin on vapaamman kielivalinnan kannalla.

Tällainen tapa puhua minusta osoittaa selvästi, ettei itsekään uskota, että on puhtaita jauhoja pussissa.

http://www.youtube.com/watch?v=ASGO2kH5Q9Y

[Jaska]

Pimittäjää ja vääristelijää on syytäkin hävettää. Haastattelussa oli siis Jeanette Björkqvist:
http://hbl.fi/profil/jeanette-bjorkqvist

[Hannu Jussi]

.

[Eero Nevalainen]

Kuka oli se haastattelija? Sähköpostia sinne ASAP.

[NRR]

Jäi haastattelijan nimi nyt selvittämättä ja palautteen osoite. Hetki oli jo hiukan ohi tämän leikkeen ilmestyessä.

Mediassa totuus on korvattu sillä mikä toimii oman agendan eduksi. Ja ammattilaiset ovat tässä erittäin osaavia.

Tärkeää oli huomata, että nämä ammattilaiset kuitenkin TIETÄVÄT, milloin kotimediassa hehkutettu juttu ei kestäkään tarkempaa tarkastelua.

[Hannu Jussi]

.

[TK]

Osaavatko surut hävetä pakkoruotsia? Epäilen suuresti.

[NRR]

Osaavatko surut hävetä pakkoruotsia? Epäilen suuresti.

Tässä tulee esiin kaksinaismoraali. Eivät varmasti häpeä pakkoruotsia Suomessa ollessaan, mutta vastatessaan ruotsalaismedian kysymyksiin, he osaavat varoa esittämästä asioita siten kuin ne ovat. Ruotsissa ei voi vähätellä suomalaisten tarvetta oppia englantia ja muita kieliä. Siellä pitää painottaa, että muut kielet ovat hallussa ja ruotsi "valitaan" vasta seiskalla. Siellä ei riemuita, että saatiinpa varhennettua pakkoruotsi alakoululaisille ja kohta saadaan pakollinen ruotsin ylioppilaskoekin takaisin. Ei. Tästä osataan olla hiljaa, koska ymmärretään, ettei kukaan Suomen ulkopuolella, edes Nordenissa ymmärtäisi tällaista pakkoriemua.

[JV Lehtonen]

Osaavatko surut hävetä pakkoruotsia? Epäilen suuresti.

Eivät osaa. Toisaalta meihin suomenkielisiin on oikein lyömällä lyöty häpeä-leimaa,
sivistymättömyyden leimaa, jos kyseenalaistamme suomenruotsalaisten erityisaseman.

Tässä on kuitenkin nahka parkkiintunut, kun tajuaa, että kyseessä on
VIIVYTYS, JARRUTUS, JUMITUS!

Kuka luopuisi privilegioistaan vapaaehtoisesti ?
Moraalisesti puhdas ihminen kyllä..

Valehteleminen ei tunnu olevan suomenruotsalaiselle mikään ongelma.

Siksi uskon heidän itse kehittäneen koko uhkailu-hässäkänkin.

Sitä yritettiin vielä Biuden avulla lämmittää uudelleen, muta Suomen media ei enää lähtenyt siihen humppaan toista kertaa.

[Hannu Jussi]

.

[NRR]

Vuoden 2010 alussa Radio Vegan ohjelmassa Jeannette Björkqvist vielä rauhoitteli pakkokielikeskustelussa vauhkoontuneita omiaan: Man talar inte om svenskan utan skolsvenskan - Nyt puhutaan kouluruotsista ei ruotsin kielestä yleensä.

Mitä hänellekin on tapahtunut?

Vapaaehtoista ruotsia ymmärtävät äänenpainot ovat hiljenneet ruotsinkielisellä puolella sitä mukaan kun paine vapaaehtoisen ruotsin takana on kasvanut ja huomataan, ettei mikään "kompromissiehdotus" tule tyydyttämään kielivapauden tarvetta.

[Jan-Erik Andelin]

Ehkä Jeanette Björkqvist on lukenut tämäntyyppisiä foorumeita, jossa puhutaan 99 % suomenruotsalaisten kataluudesta, 1 % poliittisen eliitin kataluudesta ja 0 % siitä mitä iloa, hyötyä ja kansalaispanosta olisi lukea saksaa, ranskaa, venäjää tai jotain muuta kieltä ruotsin sijasta. Sen lisäksi Netten elämää on uhattu kolme kertaa viittaamalla hänen ruotsinkielisyyteen.

[Eero Nevalainen]

Paljonkohan sitä asiaa sitten Netten mielestä pitäisi hyssytellä tai hänen edustamansa poliittisen agendan ajajien konsteja "ymmärtää", kun hän itsekin tuntuu käyttäytyvän, noh, katalasti... oma termisi.

[JV Lehtonen]

Paljonkohan sitä asiaa sitten Netten mielestä pitäisi hyssytellä tai hänen edustamansa poliittisen agendan ajajien konsteja "ymmärtää", kun hän itsekin tuntuu käyttäytyvän, noh, katalasti... oma termisi.

Toimittajahan käsittääkseni kysyi, eikö pakkoruotsiin hirttäytyminen pikemminkin lisää kritiikkiä pakkoruotsia ja sitä kautta
suomenruotsalaisuutta kohtaan.. ja ihan älykäs kysymys se onkin!

Nette kuvittelee, että lopetamme protestoinnin, kun eduskunta hylkää aloitteen.
Nette unohtaa, että emme enää ole alamaisia, jotka ottavat alistuneina vastaan kuninkaan määräyksen,
vaan pikemminkin rupeamme miettimään, miten koko valheellinen pakkokaksikielisyysjärjestelmä
saadaan ajettua alas, kun siitä ei löydy pienintäkään joustoa enemmistön suuntaan!

Oma kritiikkini kärki tulee olemaan järjestelmässä,.ja niissä henkilöissä, joita nykyjärjestelmä suosii.
Se ei suosi Österbottenin poikia eikä meitä maatiaissuomalaisia. Jo Veikko Vennamo tajusi aikoinaan sen asian:
Pohjanmaan ruotsinkieliset ovat tavallisia ihmisiä kuten me, mutta Helsingin eliitti on päällepäsmäreitä.
Sen olen oppinut tässä kantapään kautta, ruotsinkielisissäkin on eroja!

[JV Lehtonen]

Ehkä Jeanette Björkqvist on lukenut tämäntyyppisiä foorumeita, jossa puhutaan 99 % suomenruotsalaisten kataluudesta, 1 % poliittisen eliitin kataluudesta ja 0 % siitä mitä iloa, hyötyä ja kansalaispanosta olisi lukea saksaa, ranskaa, venäjää tai jotain muuta kieltä ruotsin sijasta. Sen lisäksi Netten elämää on uhattu kolme kertaa viittaamalla hänen ruotsinkielisyyteen.

Hänelläkin muuten on omituinen 100/0 -asenne. "Kun pakkoruotsi poistuu, kukaan ei enää lue ruotsia"! Meillä on sentään 99-1.