vapaakielivalinta.fi

Eräällä palstalla oli linkki tällaiseen viikontakaiseen Radio Vegan keskusteluun: Jutta Zilliacus, Ralf Friberg ja Per-Erik Lönfors keskustelevat Geo Steniuksen johdolla pakkoruotsista ja ruotsin kielen asemasta. YLE Radio Vega, Slaget efter tolv - dagens debatt, 12.8.2013.

http://www.youtube.com/watch?v=MkwgKg4VsrY

Keskustelun sekavia teemoja:

- pakkoruotsia ei olisi pitänyt tuoda peruskouluun, se oli pyrrhoksen voitto
- ylioppilasruotsia ei olisi saanut poistaa (!)
- kansa on saatava ymmärtämään että ne, jotka tulevaisuudessa eivät opiskele ruotsia, ovat muita huonommassa asemassa
- kansa käyttäytyy sivistymättömästi --- puhutaan pakkoruotsista vaikka on pakkosuomikin ja pakkomatematiikka
- pinnan alla kuohuu --- vihakirjeitä
- suomenruotsalaiset alkavat pohtia maasta lähtöä, kuten valkoiset lähtivät Zimbabvesta
- pakkoruotsi ei liity perustuslakiin, kansalliskielet liittyvät
- nyt uhataan ruotsin asemaa kansalliskielenä tai se on vuorossa seuraavaksi
...

Stenius nosti esille kysymyksen, vahvistaako peruskoulun pakkoruotsi sittenkään Suomen kaksikielisyyttä vai tuoko se vain negatiivisia tuntoja ruotsia vastaan. Zilliacus väitti sanoneensa jo 1968, ettei suomalaisessa koulussa opita ruotsia ellei aleta ykköseltä ja että ruotsin on oltava vapaaehtoinen peruskoulussa tai käy näin kuten nyt on käynyt, mutta ruotsinkielisten reaktio vaiensi hänet.

Keskustelusta kuuli, että pakkoruotsi on nimenomaan "heidän asiansa", eivät keskustelijat miellä sitä suomenkielisten ja uussuomalaisten omaksi asiaksi, joka tulisi ratkaista näiden oman kokemuksen ja tarpeitten perusteella.

Tuo Zimbabve-vertaus oli aika mielenkiintoinen. Miten jotkut kokevatkin olevansa entisestä siirtomaasta pakenevia valkoisia (joiden lähdettyä maa muuten menikin rappiolle..., tätä ei kukaan sanonut).

En ole kuunnellut kyseistä ohjelmaa, mutta viime aikoina olen törmännyt joitakin kertoja siihen, että pakkoruotsia perustellaan sillä, että ruotsi on kansalliskieli. Uusi keppihevonen on nyt sitten "kansalliskieli", jolla yritetään perustella suomenkielisten pakkoruotsitustarvetta.

TK kirjoitti:En ole kuunnellut kyseistä ohjelmaa, mutta viime aikoina olen törmännyt joitakin kertoja siihen, että pakkoruotsia perustellaan sillä, että ruotsi on kansalliskieli. Uusi keppihevonen on nyt sitten "kansalliskieli", jolla yritetään perustella suomenkielisten pakkoruotsitustarvetta.

Aivan käsittämättömiä loogisia häränpyllyjä. Kansalliskielen asemalla ja pakkoruotsilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... nteestamme

Ainoastaan ne perustelut pakkoruotsille jäävät jäljelle, joiden kanssa on vaikeinta kamppailla argumentein:

"Arvostan kaksikielisyyttä."
"Kaikkien on hyvä tuntea maamme kansalliskielet ja osata ainakin hiukan molempia."
"Lapsilta ei saa riistää oikeutta opiskella ruotsia (pakolla)."

Nämähän eivät ole argumentteja vaan tunnetiloja. Siksi järkeilyyn ja perusteluihin keskittyvä keskustelu ei etene.

Siksi Saukkosen ehdotus saamen kielen/kielten nostamiseksi kansalliskieleksi on niin loistava. Näin saataisiin ihmiset hetken miettimään, mikä se kansalliskieli oikein on ja mitä siitä sitten seuraa ja ei seuraa.