Jos Kalevan pääkirjoitus oli vapaalle kielivalinnalle myönteinen, toista laitaa vetää Porvoolainen Johannes Linnankosken (ja Lehtiyhtymän)Uusimaa pääkirjoituksessaan tänään 13.8.2013. Tässä muutama ote tutusta kliseevalikoimasta virheineen:
----
"Pakkoruotsi" on jo sanana käsittämätön. Eihän kukaan puhu "pakkoäidinkielestä", "pakkomatematiikasta"eikä....
----
Suomi on kaksikielinen maa, jonka kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. On itsestään selvää, että molempia kieliä opetetaan kaikille. Sehän on tasa-arvokysymyskin. Useimpiin julkisiin virkoihin ja tehtäviin vaaditaan molempien kotimaisten kielten taito.
Pakollinen ruotsin opetus on nimenomaan enemmistön eli suomenkielisten etu.
----
Perustellusti voi kysyä, tarvitaanko koko kansalaisaloitetta, jos ne liikkuvat tällaisella huuhaa-tasolla?..
Kuulostaa kuin kansanedustaja Nylander olisi toiminut konsultina. Vastine lähti saman tien. Pari otetta siitä:
Oli pakko hieraista silmiä useamman kerran tiistaiaamun (13.8.) Uusimaa-lehden pääkirjoitussivun avatessaan. Niin kiihkomielistä pääkirjoitusta en muista aikoihin lukeneeni. Ajattelu on vaikeaa. Jonkinlaista pohdintaa olisi sentään odottanut tältä Johannes Linnankosken lehdeltä. Linnankoski on myös Suomalaisuuden liiton perustaja.
Suomi on hyvin riippuvainen ulkomaan kaupasta. Siihen kauppaan tarvitaan tuotteensa tuntevia kielitaitoisia kauppamiehiä. Elinkeinoelämän keskusliitto on aivan oikein huolissaan suomalaisten kielitaidosta, Pakkoruotsi nähdään sielläkin tulppana, joka vie paikan ....Ruotsinkielen taitajia meillä on suomenmaalaisissa riittämiin vientikaupan tarpeisiin. ..
....Yliopistojen virkaruotsin tutkintopelleily poistuu pakkoruotsin poistumisen myötä.
----
... Kahden pikkukielen loukku on purettava. Kielitaidon puutteiden vuoksi menetämme mahdollisuuksiamme koko ajan kovemmaksi käyvässä kansainvälisessä kilpailussa. Ruotsin kieli on meillä poliittinen aine, johon resurssien tuhlaaminen hyödyttää lähinnä kilpailijoitamme, etenkin Ruotsia.
---
Kansanedustaja Mikaela Nylander väitti Helsingin sanomien haastattelussa, että pakkoruotsin poisto olisi kaksikielisen Suomen loppu. Miten sellainen voi loppua. jota ei koskaan ole ollutkaan. Kuvitteleeko Nylander selviävänsä ruotsilla vaikkapa Rovaniemellä tai Joensuussa tai Lappeenrannassa.