vapaakielivalinta.fi

Kun Ginman yritti esittää, että suomenkieliset tarvitsevat ruotsia itsensä takia, eivät palvellakseen ruotsinkielisiä, niin Hesarin "kieliasiantuntija" on täysin päinvastaista mieltä.

Asiantuntijan rooli on hesarissa annettu kotimaisten kielten keskuksen johtajalle, professori Pirkko Nuolijärvelle. Hän on myös oikeusministeriön kieliasiain neuvottelukunnan varapuheenjohtaja. Tällä tasolla on pakko olla pakon puolesta, ymmärrän tämän. Näin professori perustelee pakon:

- Olen ollut sen pakollisen ruotsin kannalla. Ajattelen, että kaikille pitäisi taata samat mahdollisuudet hakea tehtäviä, joissa edellytetään ruotsin kielen taitoa. Yksin ruotsinkielisiä ei Suomessa riitä niihin ammatteihin. --- Jos ihmisten täytyy saada palvelua, se edellyttää myös oppia.

Nämä pakon perustelut ovat niin herttaisen epämääräisiä, epäuskottavia ja keskenään epäsopusoinnussa että voi hyvät hyssyrät!

http://www.hs.fi/kotimaa/Kieliasiantunt ... 6184618805

Asiantuntija on selvästi ollut työssään niin kiireinen, ettei hän ole ehtinyt katsoa tv-sarja "Dr Phil".

Muuten hän osaisi miettiä kysymystä And how's that working out for you?

Jokainen kyllä tietää kysymättäkin, että kaksikielinen "palvelu" on vitsi rannikon ulkopuolella.

hyvä kommentti keskustelusta:

Suomessa ikäluokan koko on ollut jo vuosikausia n. 60.000 lasta. Heistä korkeintaan n. 5% on ruotsinkielisiä. Pakkoruotsi tarkoittaa sitä, että jokaisesta ikäluokasta n. 57.000 lasta, joiden äidinkieli on suomi, venäjä, viro, somalia, arabia jne., joutuvat opiskelemaan ruotsia, jotta he vosivat aikuisina palvella n. 3.000 ruotsinkielistä ikätoveriaan heidän äidinkielellään.

Pakkoruotsin kannattajien olisi hyvä keksiä pakkoruotsille muita perusteluja kuin ruotsinkielisten oikeiden saada palveluja omalla äidinkielellään. Mikseivät ruotsinkieliset palvele toinen toisiaan? Niinhän tekevät esimerkiksi islantilaiset, joita on suunnilleen saman verran kuin Suomessa ruotsinkielisiä eli n. 300.000. Kyllä sellainen joukko pystyy hoitamaan tärkeimmät palvelunsa ihan itse omalla äidinkielellään.

Pakkoruotsin ydinperusteenahan on turvata omankieliset palvelut ruotsinkielisille. Jos tämä saataisiin varmistettua järkevällä kuntamallilla, viimeinenkin tekosyy pakkoruotsille katoaisi:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... jarkevinta

Toki pakkoruotsi on myös syömässä omaa perustettaan:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... -paradoksi