HBL: pakolla on 96 puoltajaa eduskunnassa, tarvitaan lisää

[NRR]

http://translate.google.fi/translate?hl ... S:official

- Minusta se on hyvä, että se tulee hoito nyt. Asiasta keskustellaan koko ajan ja se on hyvä, että tarkastelemme mitä eduskunta ajattelee ja saada päätös, sanoo SFP ryhmän puheenjohtaja Mikaela Nylander.
Vaikka Nylander mielestäni on hyvä, että asia tutkitaan, odottaa hän ole helppo keskustelu.
- Uskon, että keskustelu jaetaan. Ensinnäkin, meillä on asiantuntevaa keskustelua, jossa käsitellään muun muassa historian ja perustuslain ja melko epämiellyttävää, jos yksi menee suoria hyökkäyksiä.
Vaikka mahdollinen keskustelusta, ajatella Nylander ei ole, että eduskunta äänestää pudottamalla koulun ruotsiksi.
- En olisi yllättynyt, jos osa oli lakkauttaa koulun ruotsiksi.

--- Paikka on tiukka: 97 ehdokasta, jotka valittiin eduskuntaan tehdä toisen kotimaisen kielen vapaaehtoisesti, kun taas 96 säilyttäisi muut kotimaiset. Seitsemän jäsenistä ei vastannut lainkaan ehdokas testi.

--- Mukaan Backman, SDP: n eduskuntaryhmän seisoo yksimielisesti takana nykyinen järjestelmä.
- Tämä ei ole omantunnon. Jos haluat tehdä muutoksia nykyiseen järjestelmään on kautta hallitusohjelmaan.

--- Kokoomuksen varapuheenjohtaja Anne-Mari Virolainen vakuuttaa, että aloite otetaan vakavasti. Se käsitellään hyvin perusteellisesti eduskunnassa. Puolueen kanta on, että Ruotsin koulutus olisi edelleen pakollista, mutta nuorten mielipide on toisistaan ​​poikkeavia.
- Kokoomuksen nuoret haluavat päästä eroon oppivelvollisuuden ruotsin, mutta me vanhempi osapuoli väittää, että ruotsin kielen Suomi on säilytettävä, Virolainen sanoo.
- Uskon, et voi olla koko kuva huomioon vastasi ehdokas testi kysymyksiä. Monet ihmiset unohtavat, että se on oikeastaan ​​puhua perusoikeus.

--- Keskustan ryhmän puheenjohtaja Kimmo Tiilikainen kiinni puolueen edellinen rivi: kannattaisi testata vapaaehtoista Ruotsin alueellisten ja antaa opiskelijoille niin Itä-Suomessa mahdollisuus oppia Venäjän sijaan. Miten Keskustan eduskuntaryhmän äänestyksessä asian parlamentti on edelleen Tiilikainen liian aikaista sanoa.

Vasemmistoliiton ryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie haluaa pitää nykyisen järjestelmän.
- On tietenkin tärkeää, että mahdollisuudet kansalaisaloitteet, he tekevät, että ihmiset ovat aktiivisia. Mutta meillä on oltava koulun Swede jäljellä ja mielestäni ryhmä on samaa mieltä, hän sanoo.
Mutta tarkemmin miten vasemmiston kansanedustajat vastataan ehdokas testi kaksi ja puoli vuotta sitten, asiat ovat toisin: kaikki seitsemän kahdestatoista valitut ehdokkaat halunnut tehdä toisen kotimaisen kielen vapaaehtoista.
- Tämä on yllättävää. Voin vain ajatella, että vastanneista joten tässä ajatellut enemmän valinnanvaraa. Meidän täytyy keskustella tästä ryhmästä.

--- Kouluikäisistä Ruotsin kielen tulevaisuus on yksi tärkeimmistä poliittisista kysymyksistä SFP. Mukaan Nylander, on tärkeää tehdä yhteys koulun Ruotsin ja ruotsinkielisten palvelu selvästi.
- Kansallinen Ruotsin on perusta kykene tarjoamaan palvelua ruotsiksi ja olla osa Ruotsin. Olemme täysin riippuvaisia ​​Suomen-kieli, joka voi olla ruotsi.

(pääsen vain google-kääntäjän läpi lukemaan HBL:n tekstejä)

[masa]

SDPn eduskuntaryhmän Jouni Backmanin kommentti HBL:ssä on suorastaan mainio.
Odotettavissa on erinomaista, suorastaan valaisevaa keskustelua

"SDP:s gruppordförande Jouni Backman tror inte att skolsvenskan slopas till följd av medborgarinitiativet.

– Bland dem som svarat på kandidattestet finns många som inte är av samma åsikt efter en saklig behandling.

Enligt Backman kommer SDP:s riksdagsgrupp att stå enhälligt bakom det nuvarande systemet.

– Det här är ingen samvetsfråga. Vill man göra en ändring i det nuvarande systemet ska det ske genom regeringsprogrammet."

RKPläiset ovat rehellisiä, ainakin omilleen. RKPn ryhmyrin Nylandernin kommentti HBLlle kuuluu seuraavasti:

"Den obligatoriska skolsvenskans framtid är en av de viktigaste politiska frågorna för SFP.
Enligt Nylander är det viktigt att göra sambandet mellan skolsvenskan och svenskspråkig service tydligt.
Skolsvenskan är grunden för att kunna ge service på svenska och kunna vara en del av det svenska.
Vi är fullständigt beroende av finskspråkiga som kan svenska."

[NRR]

SDPn eduskuntaryhmän Jouni Backmanin kommentti HBL:ssä on suorastaan mainio.
Odotettavissa on erinomaista, suorastaan valaisevaa keskustelua

"SDP:s gruppordförande Jouni Backman tror inte att skolsvenskan slopas till följd av medborgarinitiativet.

– Bland dem som svarat på kandidattestet finns många som inte är av samma åsikt efter en saklig behandling.

Virnistyksen nostaa naamalle tuo, että vapaaehtoisuutta kannattaneet edustajat "eivät ole samaa mieltä enää 'asiallisen' käsittelyn jälkeen" - tuo termi "asiallinen" jää uhkaavana ilmaan, ikään kuin kyse olisi kummisedän tarjouksesta, josta ei voi kieltäytyä.

Toinen yhtä hurja on tämä Nylander: "Dels kommer vi att ha en saklig debatt där man diskuterar bland annat historia och grundlag, dels en ganska obehaglig där man går till direkta angrepp." = "Saamme osaksi asiallisen keskustelun, missä puhutaan esim. historiasta ja perustuslaista, osaksi aika epämiellyttävän keskustelun, jossa hyökätään suoraan."

Historia ja perustuslaki ovat siis edelleen ne, joilla suomalaista lyödään pakkoruotsikeskustelussa ja ilmeisesti heitto hyökkäyksistä on yritys etukäteen leimata vapaaehtoisen ruotsin vahvat perusteet pelkäksi ruotsivihaksi.

Käsite "asiallisuus" voi saada tämän keskustelun myötä ihan uuden merkityksen. Orwell on taas täällä.

[Opiskelija]

Aloitteen kannalta taas on tärkeää, että kun 50 000 nimeä on kerätty, alkaa eduskuntavaalien vaalikoneissa ruotsin vapaaehtoisuutta kannattaneiden kansanedustajien muistuttaminen siitä, mitä tuli luvattua. Heitä oli yli puolet valituista kansanedustajista.

Näitä vapaata kielivalintaa kannattaneita kansanedustajia tulisi lähestyä järjestelmällisesti esim. tämän yhdistyksen toimesta ja sen nimissä.

Vaikka kansanedustajat eivät voisi äänestää ryhmäkurin vastaisesti, saattaa muistuttelu tuoda heille painetta edistää kielivapautta muilla tavoin, ja saattaa tuoda heidänkin mieliinsä epäilyksen siemeniä meidän demokraattisen järjestelmän toimivuutta kohtaan tässä asiassa. Kukaan ei enää pääsisi sanomaan "Pakkoruotsi on demokraattinen ratkaisu: Jos haluat sen pois, miksi et äänestä ehdokkaita sen mukaan". Ja sitten kun tämä demokratian toimimattomuus todetaan julkisesti, niin vielä parempi. Sitten kukaan ei voi enää väittää, etteikö meillä olisi demokratian vastaista järjestelmällistä pakkoruotsia.

Tämä koko käsi kannattaa nyt kerralla pelata loppuun asti ja kunnolla. Vastapuoli ainakin varmasti tekee niin, kuten tuo HBL:n otsikkokin vihjaa.

[JV Lehtonen]

Bland dem som svarat på kandidattestet finns många som inte är av samma åsikt efter en saklig behandling

Kuinka monta käsittelyä demarien kannatus kestää ? "Hyvin käsitelty" Lipponen sai 6 %- osoittaa suunnan!

Edellisen hallituksen opetusministeri Maija Rask (sd) kertoi eduskunnassa tiistaina, miten hän sai puhelun pääministerin kansliasta.

– Viesti oli selvä ja yksinkertainen: En saa tuoda muutosesitystä hallituksen käsittelyyn. Kansanedustaja Ulla-Maj Wideroos (r) ja pääministeri olivat sopineet asiasta.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/107396 ... yokokeesta

[JV Lehtonen]

Ennen vaaleja tehty kysely kaikkien EHDOKKAIDEN kannoista-
leike on Helsingin Sanomista!

Kyllä tällä pitäisi jotain merkitystä olla, kun EUhunkin liityttiin 53-47!
Asia on siinä kontekstissä selvä: Kansalle luvattiin vapautta, mutta RKP vei sen vapauden.
Ja taas RKP vie sen vapauden! Ei tää voi jatkua loputtomiin!

[masa99]

Ehdokkaista pakkoruotsia vastusti suurin piirtein yhtä suuri osuus kuin kansastakin. Mitä korkeammalle vaikutusvallassa päästään, niin sitä enemmän mielipiteet muuttuu... Kansanedustajissa tilanne on lähes tasan 50-50, ja ministereistä noin 100 prosenttia kannattaa nykyistä pakkoruotsia... Mistä tämä sitten johtuu? No korruptiosta ja ruotsinkielisestä rahasta tietenkin. Esimerkiksi juuri ministeriksi ei taida olla yhtään mitään asiaa, ellei mielipide ole "oikea" tai muutu sellaiseksi... Tämähän on nähty käytännössäkin useiden ministerien kohdalla, viimeeksi esimerkiksi opetusministeri Gustafssonin kohdalla.

Kansanedustajiston tasaväkinen tilanne tekee kansalaisaloitteen eduskuntakäsittelyn kutkuttavaksi, ja tästä syystä esimerkiksi Kimmo Sasi toivoo, ettei tarvittavaa nimimäärää saada kasaan (tosin Kimmon harmiksi 50.000 on jo hyvin lähellä). En tiedä, tuleeko edustajat tässä ryhmäkuria missä määrin noudattamaan, mutta varmasti joukosta löytyy "heikkoja luontoja", jotka on helppo puhua ympäri (tai lahjoa) äänestämään puolueen johdon toiveiden mukaisesti tai sitten äänestävät tyhjää.

Toisaalta jos huima joukko edustajia äänestäisi tyhjää, niin olisihan sekin jo kannanotto. Jos esimerkiksi tyhjien ja "jaa" -äänien yhteenlaskettu osuus olisi suurempi kuin "ei" äänien, niin hallitus saisi siinä kyllä runsaasti ajattelemisen aihetta. Se on laiha lohtu, mutta jostainhan se on lähdettävä liikkeelle kun tähän saakka koko aihe on ollut oikeastaan tabu eduskunnassa. Edes Perussuomalaiset ei ole viritelleet aiheesta juuri keskustelua, lakialoitteista puhumattakaan.

[NRR]

Ehdokkaista pakkoruotsia vastusti suurin piirtein yhtä suuri osuus kuin kansastakin. Mitä korkeammalle vaikutusvallassa päästään, niin sitä enemmän mielipiteet muuttuu... Kansanedustajissa tilanne on lähes tasan 50-50, ja ministereistä noin 100 prosenttia kannattaa nykyistä pakkoruotsia... Mistä tämä sitten johtuu? No korruptiosta ja ruotsinkielisestä rahasta tietenkin. Esimerkiksi juuri ministeriksi ei taida olla yhtään mitään asiaa, ellei mielipide ole "oikea" tai muutu sellaiseksi... Tämähän on nähty käytännössäkin useiden ministerien kohdalla, viimeeksi esimerkiksi opetusministeri Gustafssonin kohdalla.

Toisesta keskustelusta napsin lainauksen: City-lehdessä (numero 17/ 2009) Henna Virkkunen totesi toimittajalle kysymykseen pakkoruotsin järkevyydestä, että "Mmm..joo. Ei tähän yksi opetusministeri reppana pysty vaikuttamaan. Tää on myös valtiollinen kysymys. Ja hyväksyn tän, vaikkei kouluaikoina ruotsi ollut todellakaan suosikkiaineeni.”

[Jan-Erik Andelin]

Borgåbladetissa pääkirjoitus samasta asiasta

http://bbl.fi/opinion/ledare/2013-08-07 ... en-byt-fot

[JV Lehtonen]

Eiköhän RKP hoida asian jossain kabinetissa..
Keskustella voidaan, mutta historia toistaa itseään.

Ihan tiedoksi kaikille, että juuri tämä Lipposen-RKP:n vehkeily sai minut ryhtymään tähän kieliaktivismiin.

Katainenkin tulee tekemään Lipposet.

"Toisen kotimaisen kielen poistuminen ylioppilaskirjoitusten pakkoaineena olisi saattanut toteutua jo
viime hallituskaudella, ellei silloinen pääministeri Paavo Lipponen (sd) olisi estänyt sitä.

Edellisen hallituksen opetusministeri Maija Rask (sd) kertoi eduskunnassa tiistaina,
miten hän sai puhelun pääministerin kansliasta.

– Viesti oli selvä ja yksinkertainen: En saa tuoda muutosesitystä hallituksen käsittelyyn.

Kansanedustaja Ulla-Maj Wideroos (r) ja pääministeri olivat sopineet asiasta.

Mr Andelinille erityisesti:.


Viesti oli selvä ja yksinkertainen: En saa tuoda muutosesitystä hallituksen käsittelyyn.
Kansanedustaja Ulla-Maj Wideroos (r) ja pääministeri olivat sopineet asiasta.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/107396 ... yokokeesta

[Jan-Erik Andelin]

Yhdeksän vuotta vanhaa todistelua...

[TK]

Taistelu kielivapaudesta jatkuu loppuun asti. Ei ole mitään syytä vajota pessimismiin. Se, mitä on tapahtunut joskus aikaisemmin, ei määritä sitä, mitä nyt tulee tapahtumaan kansalaisaloitteen http://www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi käsittelyn yhteydessä.

Varmaa on ainakin se, että kansalaisaloite on koskettanut suomenkielistä kansaa kautta maan. Moni on herännyt huomaamaan, että kansa voi vaatia pakkoruotsin lakkauttamista. Kun on allekirjoittanut kansalaisaloitteen, niin on henkilökohtaisesti astunut mukaan kielivapauden kannattajien joukkoon. Meitä on jo paljon seuraamassa silmä tarkkana poliitikkojen kannanottoja ja äänestyskäyttäytymistä pakkoruotsi-asiassa.

[JV Lehtonen]

Kysymyshän on vaiennettu aina suunnilleen kymmenen vuoden välein.
RKP on määrännyt ja muut totelleet:
kepu 1968 koko sopan keittiömestari,
kokoomus 1992 Uosukaisen lamautus, sdp 2003 Lipponen.
2013 on taas kokoomuksen vuoro.

Ainoastaan politiikan kovan (vai kenties mädän ) ytimen ulkopuolelta tullut Vanhanen
onnistui neutraloimaan RKP:n 2004.
Muuten vanhat puolueet ovat kielipolitiikassa olleet viimeiset 40 vuotta RKP:n taskussa..

Toisaalta puolueiden ulkopuolelta alkaa tulla kriittisiä ääniä:
Ehkä ne saavat puolueet järkiinsä..aika näyttää!
Minä jään nyt seuraamaan tilannetta.. en voi muuta tämän asian eteen tehdä. Ei riitä aika eikä raha!
Toivotaan järjen voittoa!
http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2013/ ... saukkonen/

[Vapaamielinen]

Kuinkahan suuri osa eduskunnasta kannattaa pakollista suomenkielen opiskelua vapaan kielivalinnan sijasta?

[Jan-Erik Andelin]

Yleensähän asiat ovat menneet käsi kädessä - eli muutoksina "toisen kotimaisen kielen opiskelussa". Vuoden 2004 yo-koemuutosten jälkeen myös ruotsinkieliset saivat jättää pois suomen kielen yo-kirjoituksista. ja Pohjanmaalla joku ruotsinkielinen abi (joskin harva) tekikin niin. Viimeksi tänä kesänä tapasin itse USA-paluumuuttajan joka oli ruotsinkielisenä jättänyt suomen kielen kokeen väliin, koska hän ei koskaan, sanomansa mukaan, olisi päässyt ylioppilaaksi Suomessa muuten.