Harkimo edisti kielivapausasiaa enemmän kuin politikot
Lähetetty: 29.06.2013 12:15
Jokerien myynti Venäjälle on loistava esimerkki siitä, miten teot loppujen lopuksi ratkaisevat.
Jos Harkimo olisi avoimena pakkoruotsin kannattajana halunnut aidosti edistää pohjoismaisuutta,
hän olisi myynyt hallinsa ruotsalaisille ja siirtänyt Jokerit Ruotsin sarjaan, vaikka sitten pienemmällä rahalla.
Mutta ei, hän myi hallinsa venäläisille ja "haluaa edistää suomalaisten yritysten pääsyä Venäjälle".
Action talks louder than words!
http://www.iltasanomat.fi/nhl/art-1288578175367.html
Valitettavasti poliitikoilla ei välttämättä järki riitä ajatusketjuun, mutta tavallisena kansalaisena
näen tuossa kaupassa äärettömän suuren symboliarvon.
Se romuttaa kaiken hypetyksen pohjoismaisesta yhteydestä!
Kun Venäjällä on enemmän rahaa, hallin saa myydä sinne.
Mutta kumma kyllä samalla argumentilla ei itäsuomalainen kunta saa tarjota venäjän kieltä ruotsin kielen tilalla.
Eli Hjallis saa hyödyntää venäläisen rahan, mutta itäsuomalainen pienyrittäjä ei saa, vaan hänen työntekijänsä
on opiskellut pakkoruotsin, jolla ei venäläisiä voi palvella.
Kaikenkaikkiaan minulla on hyvin ristiriitainen olo tästä Suomen myymisestä venäläisille,
mutta Hjalliksen toiminta on napakka isku pakkoruotsipropagandan uskottavuutta vastaan.
Miettikääpä asiaa ja sen kaikkia ulottuvuuksia.
Jos Harkimo olisi avoimena pakkoruotsin kannattajana halunnut aidosti edistää pohjoismaisuutta,
hän olisi myynyt hallinsa ruotsalaisille ja siirtänyt Jokerit Ruotsin sarjaan, vaikka sitten pienemmällä rahalla.
Mutta ei, hän myi hallinsa venäläisille ja "haluaa edistää suomalaisten yritysten pääsyä Venäjälle".
Action talks louder than words!
http://www.iltasanomat.fi/nhl/art-1288578175367.html
Valitettavasti poliitikoilla ei välttämättä järki riitä ajatusketjuun, mutta tavallisena kansalaisena
näen tuossa kaupassa äärettömän suuren symboliarvon.
Se romuttaa kaiken hypetyksen pohjoismaisesta yhteydestä!
Kun Venäjällä on enemmän rahaa, hallin saa myydä sinne.
Mutta kumma kyllä samalla argumentilla ei itäsuomalainen kunta saa tarjota venäjän kieltä ruotsin kielen tilalla.
Eli Hjallis saa hyödyntää venäläisen rahan, mutta itäsuomalainen pienyrittäjä ei saa, vaan hänen työntekijänsä
on opiskellut pakkoruotsin, jolla ei venäläisiä voi palvella.
Kaikenkaikkiaan minulla on hyvin ristiriitainen olo tästä Suomen myymisestä venäläisille,
mutta Hjalliksen toiminta on napakka isku pakkoruotsipropagandan uskottavuutta vastaan.
Miettikääpä asiaa ja sen kaikkia ulottuvuuksia.