vapaakielivalinta.fi

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/pr ... -1.1409970

Lyhyt uutinen:

KE kuuntelee keskittyneesti kahden nuoren miehen avautumista Provinssirockin pääportin edustalla. Voimasanoja käyttäen toinen miehistä ilmaisee inhonneensa ruotsin lukemista koko yläasteen ajan. Ekblad ojentaa tummansinisen kansion ja kynän.

Ruotsi vapaaehtoiseksi -kansalaisaloite on nopeasti allekirjoitettu.

Englannin- ja ruotsinkielenopettaja HMH on kerännyt jo 1 400 nimeä kansalaisaloitteeseen, jolla ruotsin opiskelusta halutaan tehdä vapaaehtoista.

Olisi mielenkiintoista tietää mitä juttu sisältää. Tottakai aloitetaan sillä että allekirjoittaja on kiroileva inhoaja.

Toivottavasti nimien kerääjät muistuttavat aina että järkiargumentit löytyvät täältä meiltä. Silti se inhoaminenkin on sallittua, koska en pidä ruotsista pitämistä pakollisena...

Kun joku sanoo, että on aina inhonnut ruotsi, kerron, että vaikka itse tykkäsin ruotsista ja sain siitä kympin ja laudaturin, silti ehdottomasti kannatan ruotsin valinnaisuutta.

Tämän päivän Suomessa pakollinen ruotsin opetus kaikille on kohtuutonta liioittelua, kun kansalaisten, virkamiesten ja asiakaspalvelijoiden on tultava toimeen monia eri kieliä puhuvien ihmisten kanssa.

Suomi on 2-kielinen vain muodollisesti, todellisuudessa Suomi on monikielinen. Pakollinen ruotsin opetus vie resursseja muiden tarpeellisten kielten opetukselta. Kunnilla ei ole varaa satsata rahaa ylimääräisten kielten opetukseen, kun ne joutuvat leikkaamaan peruspalveluistakin.

Itseäni alkaa tökkiä se, että keskustelussa pitää aina muistuttaa sitä toista siitä, että en saanut ruotsista koskaan muuta kuin kymppejä (oikeastaan yksikään kielen numero mistään opiskelemastani kielestä ei ole ollut muuta kuin kymppi) ja kirjoitin myös kaikista kielistä L:t. Ja nämä ovat näitä uudempia parhaan viiden prosentin laudatureita.

Keskusteluun on onnistuttu junttaamaan läpi tiettyjä ennakko-oletuksia, ja se, että joudut aina todistamaan olevasi keskivertoa parempi ennenkuin saat sanoa mitään kriittistä, on hyvin kätevä yksi tällainen. Se ensinnäkin kyseenalaistaa heti persoonasi ja pakottaa sinut "todistamaan" itsestäsi jotain sanomalla että "tykkäät opiskella" ruotsia (minä en erityisemmin tykännyt ruotsin opiskelusta, mutta kun se oli pakko suorittaa niin oli vaikea olla suorittamatta sitä omalla tasollani eli hyvin). Toisekseen se karsii tehokkaasti ihmisiä, jotka saavat sanoa mistään mitään. Ei meitä viiden ällän tai parempia ylioppilaita kovin paljon vuodessa tule.

Tavallaan hävettää ihmisten puolesta että moista argumentaatiota käytetään kirkkain silmin, mutta kai tässä pitää hyväksyä se että propaganda toimii yllättävän hyvin. Senhän takia sitä harjoitetaan. Pitää vaan toivoa että lopulta aina rehellisyys voittaa, vaikka synkältä näyttääkin... mutta sitkeästi pitää jaksaa olla ärsyyntymättä. Vaikka tätä kuulisi miten monta kertaa, sen seuraavan ihmisen kanssa ei voi aloittaa siitä, että "miksi olet noin aivopesty idiootti", koska se ei tee hyvää vaikutelmaa, ja se muu opetettu työkalupakki lähtee käyttöön noista lähtökohdista liian helposti.

"Keskusteluun on onnistuttu junttaamaan läpi tiettyjä ennakko-oletuksia, ja se, että joudut aina todistamaan olevasi keskivertoa parempi ennenkuin saat sanoa mitään kriittistä, on hyvin kätevä yksi tällainen."

Mielestäni pahin ennakko-oletus oppilaan kannalta on se, ettei ruotsin opiskelussa (toisin kuin muitten kielien opiskelussa) voi olla muuta kuin asenneongelmia. Ja jos vanhempi erehtyy sanomaan suoraan, että melkoisen turhahan tämä ruotsi on nuoren sankarin elämässä ja tulevaisuudessa, niin välittömästi ollaan tietävinään, mistä "asenneongelmat" on peritty. Ruotsia varhaistetaan, jotta "pelastettaisiin" nuoret vanhempiensa "asenneongelmilta". Ei tule toimimaan. Mutta jatkossakin perheissä käydään enemmän kuin mistään muusta aineesta raivoisia taisteluja ruotsista, kun vanhemmat yrittävät saada lapsensa lukemaan enemmän ruotsia - vaikka lapsen elämänmittaisen osaamisen kannalta pitäisi panostaa johonkin ihan muuhun.

Onkohan tuota ruotsinopea haastateltu missään? Saisikohan häneltä mielipidekirjoituksen jonnekin julkisuuteen?

Vapaan kielivalinnan jäseninä ja kansalaisaloitteemme tukijoina on useita kielenopettajia. Tietääkseni he osallistuvat keskusteluun tällä palstalla ja muualla sosiaalisessa mediassa ja he ovat jo vuosikausia ajaneet ruotsinopiskelun muuttamista valinnaiseksi. Monet heistä myös keräävät parhaillaan allekirjoituksia aloitteelle.

Virassa oleva kielenopettaja ei voi täysin vapaasti julkisuudessa vaatia ruotsin opetuksen muuttamista valinnaiseksi, koska sitä pidetään epälojaalina menettelynä ruotsinopettajakollegoja kohtaan ja epäeettisenä, jos koulun sisältä aletaan kyseenalaistaa omaa opetustarjontaa.

Opettajat kokevat, että heidän suunsa ovat sidotut, ja heidän on vain toistettava yhteistä virallista liturgiaa. Niin ei tarvitsisi olla, opettajien ei tarvitsisi olla lullukkaväkeä, joka ei uskalla kyseenalaistaa mitään. Turhan monet opettajat ylistävät väkijoukossa, miten hienot vaatteet keisarilla on, vaikka niitä vaatteita ei ole.

Aivan loistavaa toimintaa kaikilta jutussa ( http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/pr ... -1.1409970 ) esiintyneiltä henkilöiltä. Tuolla tavalla äänet saadaan nopeasti kokoon. Toivotaan, että näitä aktiivisia on paljon ympäri suomea. Jos nimiä halutaan, ne pitää hakea, sillä harva vaivautuu nettiin pankkitunnuksineen. Kiitos jo tässä vaiheessa kaikille aktiivisille kerääjille. Toiminta se on, joka saa tuloksia aikaan.

Hienoa, Karin ja Matti! Melkoinen potti. Tuohan suorastaan valaa puhtia muihinkin kerääjiin. 50 000 tulee helposti täyteen tällä menolla, vaikka kovaa keräystyötähän se vaatii.

Himos

http://www.stara.fi/2013/06/24/pakkoruo ... imoksella/

Loistavaa työtä!

Näyttää samalla menneen 30000 kannatusilmoituksen raja rikki.