Varovaista kielivapautta Keskustalta?
Lähetetty: 14.06.2013 16:42
Lisäys alkuun: Ruusuja Albäckille siitä, että hän edes yrittää muuttaa jotakin! Ja ruusuja Keskustalle, jos tästä osittaisesta kielivapaudesta muotoutuu uusi kielipoliittinen linja. Se kuitenkin väistämättä vie kohti kielivapautta.
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/06/1 ... akstrategi
Valitettavasti tämä ehdotus, jossa pakko poistuisi suomenkielisistä kunnista mutta alkaisi muualla entistä varhemmin, tarkoittaisi monikulttuurisen pääkaupunkialueen pakkoruotsin jatkumista ja kovenemista.
Ongelma hankkeessa se, että kieliopintojen perustaksi ei katsottaisi oppilaan etua vaan kunnan kielitilanne - perustelu pakolle on nyt "tämä on kaksikielinen maa", tässä ehdotuksessa perustelu olisi "tämä on kaksikielinen kunta".
Saukkosen ehdotus on hämmästyttävän samanlainen. Häkkisen ehdotus on samansuuntainen, mutta oikeudenmukaisempi kunnan kaksikielisyyden määrittelyssä, sillä siinä edellytetään n. kolmannes kuntalaisista ruotsinkielisiksi jotta kunta voisi olla ruotsinkielinen.
Onko edessä kompromissien tie? Miten monikulttuurisuus ja erityisoppilaat huomioidaan? Jäisikö lukio- ja virkaruotsi, silloin lukioihin tulisi alkava ruotsi, jota tulisi lukea ehkä kahdeksan kurssia, mikäli peruskouluruotsia ei ole pohjalla. Mikäli lukio- ja virkaruotsi poistuisivat, se mahdollistaisi myös vapautusten antamisen. Nythän vapautuksia ei voi antaa, ettei estäisi lapsen/nuoren tietä jakokoulutukseen.
PS. Minusta on sangen selvää, ettei tämä ehdotus tule edes kompromissina toimimaan siirtymäkauden ajan, sillä pakon aiheuttamat ongelmat ovat isoja nimenomaan pääkaupunkiseudulla ja nyt ne jäisivät korjaamatta. Mutta kompromissi voisi toimia mikäli kaksikielisten kuntien pakkoruotsi vaihtuisi subjektiiviseen oikeuteen aloittaa ruotsi alaluokilla ja lukio+virkaruotsi tulisi vapaaehtoiseksi.
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/06/1 ... akstrategi
Valitettavasti tämä ehdotus, jossa pakko poistuisi suomenkielisistä kunnista mutta alkaisi muualla entistä varhemmin, tarkoittaisi monikulttuurisen pääkaupunkialueen pakkoruotsin jatkumista ja kovenemista.
Ongelma hankkeessa se, että kieliopintojen perustaksi ei katsottaisi oppilaan etua vaan kunnan kielitilanne - perustelu pakolle on nyt "tämä on kaksikielinen maa", tässä ehdotuksessa perustelu olisi "tämä on kaksikielinen kunta".
Saukkosen ehdotus on hämmästyttävän samanlainen. Häkkisen ehdotus on samansuuntainen, mutta oikeudenmukaisempi kunnan kaksikielisyyden määrittelyssä, sillä siinä edellytetään n. kolmannes kuntalaisista ruotsinkielisiksi jotta kunta voisi olla ruotsinkielinen.
Onko edessä kompromissien tie? Miten monikulttuurisuus ja erityisoppilaat huomioidaan? Jäisikö lukio- ja virkaruotsi, silloin lukioihin tulisi alkava ruotsi, jota tulisi lukea ehkä kahdeksan kurssia, mikäli peruskouluruotsia ei ole pohjalla. Mikäli lukio- ja virkaruotsi poistuisivat, se mahdollistaisi myös vapautusten antamisen. Nythän vapautuksia ei voi antaa, ettei estäisi lapsen/nuoren tietä jakokoulutukseen.
PS. Minusta on sangen selvää, ettei tämä ehdotus tule edes kompromissina toimimaan siirtymäkauden ajan, sillä pakon aiheuttamat ongelmat ovat isoja nimenomaan pääkaupunkiseudulla ja nyt ne jäisivät korjaamatta. Mutta kompromissi voisi toimia mikäli kaksikielisten kuntien pakkoruotsi vaihtuisi subjektiiviseen oikeuteen aloittaa ruotsi alaluokilla ja lukio+virkaruotsi tulisi vapaaehtoiseksi.