vapaakielivalinta.fi

Hesarissa vähemmistövaltuutettumme: "'Musta Suomessa on kaksi kansalliskieltä. On outoa ajatella, että maahanmuuttajien kieli olisi vaihtoehtona niille. Ei siinä ole lukumäärästä kyse."

http://www.hs.fi/sunnuntai/Ven%C3%A4j%C ... 0662540973

Pakkoruotsitus haittaa oleellisesti monikielisen Suomen rakentamista, mutta pakkoruotsin kannattajat vähät välittävät tästä.

Kun otamme vastaan maahanmuuttajia tietoisesti ja toivoen heistä rakentajia tulevaisuuden Suomelle, meidän on suotava heille myös kielellisiä oikeuksia ja ymmärrettävä, että ne oikeudet ovat ihmisoikeuksia.

Maahanmuuttajilla on esimerkiksi
- oikeus kotoutua suomeksi ja saada niin hyvä suomentaito, että sillä pystyy kouluttautumaan miten pitkälle tahansa, toivottavasti myös ammatteihin, joissa heidän kielitaitonsa auttaa myös palvelemaan saman kieliryhmän muita jäseniä psykologeina, sairaanhoitajina, tulkkeina, opettajina, juristeina tai lääkäreinä
- oikeus vaalia omaa kulttuuria osana monikulttuurista suomalaisuutta ja eurooppalaisuutta
- oikeus saada terapiapalveluja ja neuvontaa omalla kielellä, erityisesti oikeus vanhusten hoivaan omalla kielellä, sillä myöhemmin hankitut kielet usein katoavat vanhetessa
...

Ruotsissa maahanmuuttajataustaisilla lapsilla on oikeus englannin ohella lukea vain omaa äidinkieltä tai lisää maan pääkieltä tai lisää englantia omista tarpeista riipuen. Meillä heillä on oikeus pakkoruotsiin, vapautuksia ei juuri jaeta kuin niille, jotka saapuvat vasta peruskoulun jälkeen.

Opetusneuvos Anna-Kaisa Mustaparran haastattelussa käsiteltiin taannoin kielitaidon arvostusta Suomessa, tämä olisi vähemmistövaltuutetunkin hyvä lukea:

http://www.kieliverkosto.fi/article/per ... astattelu/

Hän näkee tulevaisuudessa paljon parannettavaa kielikoulutuksen osalta: --- Toivoisin, ettei olla ainakaan jumituttu ihan samoihin asemiin kuin nyt --- mielestäni on kaksi kysymystä, joita pitäisi miettiä tosissaan ja etsiä nykyistä parempia ratkaisuja. Toinen näistä on avoin ja vilpitön keskustelu siitä, millaiset opetusjärjestelyt turvaisivat parhaiten ruotsinkielisen väestön lakisääteiset palvelut, toinen on maahanmuuttajien äidinkielten opetus. Surettaa, että maahanmuuttajista puhutaan usein rikkautena, mutta sitten kun se rikkaus on meillä käsillä, niin me ei käsitetä, että tuossa se on. Toivottavasti maahanmuuttajan kielellä pystyisi tulevaisuudessa korvaamaan jonkun muun kielen opintoja.

Huomatkaa, ettei pakkoruotsin poistamisesta voi puhua suoraan, on sanottava, että toivoo avointa ja vilpitöntå keskustelua siitä, millaiset opetusjärjestelyt turvaisivat parhaiten ruotsinkielisen väestön lakisääteiset palvelut.

Blogi jossa käsitellään tätä lausuntoa:
http://lasselaaksonen.puheenvuoro.uusis ... vastaisena

Vähemmistövaltuutettumme poliitikon roolissaan puolusti pakkoruotsia haastattelussa, jossa Enbuske haastattelijana lataa kaikki realiteetit: "jos sanotaan että pakko on vapautta, sehän on orwellilaista uuskieltä..." Poliitikko naurahtelee vastaukseksi: "nyt en kyllä ymmärrä yhtään mitä puhut". Lopuksi hän nostaa pakkoruotsia kritisoivan perheen rinnastukseksi intialaisen tytön koulunkäynnin, jonka ymmärtämättömät vanhemmat ja jopa tyttö itse keskeyttäisivät:
http://www.youtube.com/watch?v=Hu6-X1RxagI

Karmeaa tekstiä - poliitikolta ja vähemmistövaltuutetulta.

Ajattelen ystäväni ulkomailla kasvaneita lapsia, jotka suomi-saksa-englanti -kieliyhdistelmällä ovat kouluttautumassa huippuosaamiseen. He ovat tämä rinnastuksen mukaan kuin kehitysmaiden tyttöjä vailla koulutusta!

Miksi tällaiset rinnastukset meillä saavat jatkua ilman purevaa kritiikkiä?

.

HS:n kuukausiliitteessä s. 59 viimeisessä kappaleessa lainataan folkloristiikan professori Satu Apoa. Hän puhuu suomalaisten "itserasismista" eli itse pilatusta identiteetistä.

Ilmiön juuret ovat melkoiset ja niitä ei ole eritelty vaan problematisointi on tukahdutettu virallisentuntuisten uskonkappaleitten alle, joita ovat juuri "kaksikielisyys"höpinät joka paikassa.

Kun joku suru-henkilö teilaa sinut, niin johtavat suomenkieliset henkilöt syyttävät sinua alhaisuudesta, koska esiinnyt riippumattomasti. Sen sijaan, että joku korottaisi äänensä puolustaakseen omaa kielellistä/etnistä yhteisöään. Eliittimme tavallaan haluaisi olla ei-suomalainen, koska ympärillä kyseenalaistetaan itseisarvomme.

Suru-puhujat eivät joudu kokemaan todellista vastustusta ja kritiikkiä ja kilpailua, vaan heidän ylemmyydentuntoisuuttaan ruokkivat suomenkielellä toimivat instituutiot, organisaatiot ja johtajat julkisuudessa koko ajan. Nyt tähän asetelmaan tottuneet ovat jonkin verran ihmeissään, kun tulee esille valtaenemmistön mahdollisuus itseisarvoiseen riippumattomuuteen.

Itserasismi on mielenkiintoinen selitys moneen asiaan. Netistä löytyy vain lyhyt kommentti: "Tutkija Satu Apo kuvaa ilmiötä käsitteellä itserasismi. Apon mukaan suomalaiset ovat itse pilanneet oman identiteettinsä ja samalla etsineet selityksiä huonoudelleen hyvin painokkaista ja determinoivista muuttujista: biologisesta ja kulttuurisesta perimästä sekä kielestä. Apon perusolettamus on, että suomalaisuuden stigmatisoiminen perustuu yli sata vuotta (1810–1945) jatkuneeseen asetelmaan, jossa ideologista ja poliittista valtaa käyttävien eliittien suhde ”tavallisiin suomalaisiin” on ollut jännitteisempi kuin mitä on haluttu nähdä."

Näin siis lainataan - ei nettifennoa vaan Helsingin yliopiston professoria.

Apo, S. 1996. Itserasismista positiivisiin suomalaisuuksiin. Teoksessa J. Ehrnrooth &
S. Apo. Millaisia olemme? Puheenvuoroja suomalaisista mentaliteeteista. Polemiasarjan
julkaisu nro 17. Helsinki: Kunnallisalan kehittämissäätiö. 13–25.

Apo, S. 1998. Suomalaisuuden stigmatisoinnin traditio. Teoksessa P. Alasuutari & P.
Ruuska (toim.) Elävänä Euroopassa. Muuttuva suomalainen identiteetti. Tampere:
Vastapaino, 83–128.

Täytyy katsoa, löytyykö noita alkuperäislähteitä. Apo on huippuluokan folkloristi, jonka näkemyksillä täytyy olla vankka tausta - ja myös painoarvoa.

Palaan tähän vanhaan ketjuun.

Meidän tulisi olla huolissamme siitä, että sana "maahanmuuttajamyönteisyys" on omittu ryhmille, jotka eivät oikeasti ymmärrä sitä, miten keskeiset kielelliset oikeudet kuuluvat myös maahanmuuttajille ja muuten vain muunkielisille.

Tähän "myönteisyyteen" on kytketty myös ajatus, että kotoperäisen kansanosan enemmistöllä olisi skandinavismiin perustuva historiallisnationalistinen velvollisuus tuottaa palvelua ja kulttuuria itselleen vieraalla skandikielellä.

Ei hyvä.

NRR kirjoitti:Palaan tähän vanhaan ketjuun.

Meidän tulisi olla huolissamme siitä, että sana "maahanmuuttajamyönteisyys" on omittu ryhmille, jotka eivät oikeasti ymmärrä sitä, miten keskeiset kielelliset oikeudet kuuluvat myös maahanmuuttajille ja muuten vain muunkielisille.

Tähän "myönteisyyteen" on kytketty myös ajatus, että kotoperäisen kansanosan enemmistöllä olisi skandinavismiin perustuva historiallisnationalistinen velvollisuus tuottaa palvelua ja kulttuuria itselleen vieraalla skandikielellä.

Ei hyvä.

Onhan sinänsä oireellista, että palestiinalais-suomalainen Uma Abu Hanna joutui lähtemään Hollantiin pakoon elitististä kulttuurifasismia (ei suinkaan halla-aholaisia!),
ja kansalaisaloitteen pakkoruotsin poistamiseksi tekee Orsila, joka ilmoittaa osoitteekseen SVEITSI,

Suomi on ummehtunut yhteiskunta, mutta ei todellakaan perussuomalaisten, vaan RKP:n takia!